[新聞] 立委：氣象局改名出氣局 專揹黑鍋

[tytony (混沌的大氣)]

立委：氣象局改名出氣局 專揹黑鍋
《中廣》更新日期:2010/11/03 13:05

立法院交通委員會上午審查氣象局下年度預算，依照往例，準確與否再度成為立委關切焦
點，不過，今年也首度有立委替氣象局講話，認為每次遭逢水患風災，氣象局最後都成為
政府各級機關推卸責任的目標，立委葉宜津建議，氣象局以後乾脆更名為「出氣局」，她
質疑，氣象局雖然努力提供資訊，但政府相關機關缺乏「解讀」氣象資訊，做出正確判斷
的能力，要求各單位都必須加強訓練。（彭群弼報導）

交通委員會上午審查氣象局預算，今年先後有凡那比、梅姬兩個颱風重創台灣，立委質詢
焦點不免仍集中在「準不準」的課題上，立委針對預算提案內容，也都要求更精準、精確
的預報能力。綠營立委甚至一度要求凍結部分預算，不過，也有立委替氣象局打抱不平，
認為氣象局編列經費猶嫌不足，相關提案在審查時，都並未通過。下年度預算約新台幣約
16.82億元，較今年度略減，討論後，交通委員會一毛不刪，全數過關。

針對氣象局的角色問題，立委葉宜津打抱不平，她表示：每次遭逢風災水患，最後都是氣
象局遭殃，因為無論是防災動員，抑或停止上班上課，如果決策錯誤，從中央到地方，大
家都把責任推給氣象局，氣象局成了受氣包。我看氣象局乾脆改名為出氣局！

葉宜津也質疑，蘇花公路發生慘重災情，公路總局沒有提前封路，關鍵就是雨量的變化。
因此，她認為：氣象局事前已經提出警告，但防災單位缺乏準確判讀氣象資訊的能力，導
致決策不及或錯誤，因此她認為，應該要加強防災人員的氣象資料判讀能力。立委徐耀昌
則是認為，媒體的專業訓練不足，導致氣象播報內容各說各話，氣象局也應該負起教育的
責任。

對此，氣象局長辛在勤則是強調：每年汛期之前，定期召訓各機關，進行為期一到兩天的
課程，也跟媒體溝通，以後也會加強。葉宜津也質疑，如果政府機關死守現有的封路標準
或者停止上班上課的門檻，與實際的天氣狀況產生落差，災害就難以避免反覆出現，因此
有關的標準，也應該重新檢討。

民國101年起，氣象局將改隸新成立的「環境及資源部」，對此，立委感到憂心，擔心氣
象局的角色將遭到弱化，對此，氣象局表示：機關位階維持不變，但任務上，可能會兼顧
較多的氣候研究。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101103/1/2g6sy.html

======
相關機關的訓練課程有是有
但受訓人員聽進多少又是個問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.78
推 tcytc       :受訓人員就算做出正確的建議也抵不過首長的政治考量
推 hhpsjoe     :只能推了
→ tcytc       :某縣首長不是說放假一律從嚴，所以標準對他來說無用
推 onemore     :不推不行
推 kim79923    :看來立法院還有人是醒著的  ((嘆
推 chunrung    :真的有人醒著嗎 仔細看看內容
→ chunrung    :綠營立委甚至一度要求凍結部分預算
→ chunrung    :下年度預算約新台幣約16.82億元，較今年度略減
→ chunrung    :立委徐耀昌則是.....氣象局也應該負起教育的責任
→ chunrung    :葉宜津也質疑，如果政府機關死守現有的封路標準...
→ chunrung    :與實際的天氣狀況產生落差..因此有關的標準...
→ chunrung    :總結：
→ chunrung    :1.預算還是沒增加呀?!
→ chunrung    :2.媒體看不懂 應該是媒體的責任 為什麼氣象局要扛
→ chunrung    :  就算氣象局教了 媒體會照實報導嗎
→ chunrung    :  媒體的用字語詞 真的能夠完整表達氣象局的意思嗎
→ chunrung    :3.什麼叫做停班標準與實際天氣誤差??
→ chunrung    :  停班課標準是依照氣象局提供的資料吧
→ chunrung    :  跟實際天氣誤差 不是擺明了說氣象局報不準嗎
→ chunrung    :  假設這麼說 氣象局說風速8級 首長說風速10級
→ chunrung    :  氣象局資料不到停班課 首長說有達停班課
→ chunrung    :  那首長宣布停班課 的話
→ chunrung    :  以後都交給首長決定好了呀 要氣象局資料做啥
→ chunrung    :這群立委說穿了也是在出氣罷了 只是話說好聽點
→ chunrung    :說來說去 氣象局 沒錢 沒人 又被砲
→ chunrung    :抱歉 一時氣憤 話說的不好聽了
→ odinhung    :預算增加氣象局能幹嘛??..很多事情不是給錢就能看出
→ odinhung    :成效的..
推 Jasy        :質詢口水一過  中央氣象局還是沒多拿任何預算 ...
→ Jasy        :預算不給多氣象局阮囊羞澀更無法做事阿
推 Jasy        :不大可能氣象局說風速8級  首長說10級啦
→ Jasy        :只有氣象局說11級  首長說未達標準而已 Orz
→ Jasy        :我個人認為  如風雨未達標準不停班結果釀災之類
→ Jasy        :像現行各縣市降雨量普遍要350mm以上才能停班
推 biostar     :板主說到澎湖人的痛處了
推 Jasy        :萬一地形等條件特殊下不到350mm就成災那該怎辦?
→ Jasy        :或是9級風已吹得東倒西歪  那要不要放假?
→ Jasy        :biostar一針見血  澎湖凡那比陣風11級不停班 ...
推 biostar     :縣政府認為早上八點上班時間，澎湖剛好脫離CWB畫的
→ biostar     :暴風圈，所以不符合停班要件！這又讓我對於CWB堅持畫
推 Jasy        :是凡那比移動變慢了嗎?
→ biostar     :完全圓形對稱暴風圈的作法更加反感，畢竟颱風的風力
→ biostar     :和威脅又不是對稱的！對稱圓形暴風圈配合僵化的行政
→ biostar     :就是這樣冒著強風上班的結果！
推 Jasy        :寫信反應到交通部或中央氣象局吧  至少他們會看到
→ saviora     :停不停班跟CWB一點也沒有關係 CWB只是純粹資訊提供者
推 biostar     :問題在於那該死的停班標準裡面有"暴風圈"，而那個
→ biostar     :是 CWB 劃定的
→ biostar     :為何不能把"暴風圈"這條件刪除，一切就按照風力與
→ biostar     :雨量的預測和實測來決定停班與否？
→ biostar     :然後不一定是要颱風，只要任何天氣現象的風力或雨量
→ biostar     :會危及到上班或上課的安危，就可以停班停課？
推 Jasy        :澎湖東北季風假?
→ biostar     :像前幾天冷高壓＋颱風所造成的東北季風，連路上走都
推 tcytc       :我覺得最好把預報中心獨立，不然氣象局一堆做官的人
→ biostar     :有危險，這樣卻要勉強民眾去冒險
→ tcytc       :可能預報中心預估9-10級，硬被上面改成8-9或8-10
→ Jasy        :預報中心獨立? 他還是會受行政院某部會管轄阿
→ Jasy        :那部長一聲令下要改還不是一樣
→ tcytc       :直接拉高到央行的同等地位(無誤)XD
→ Jasy        :不要將氣象局長等人想得那麼糟  你覺得交通部長更好?
→ Jasy        :行政院組織法都出來了  難阿 ...
→ tcytc       :我覺得也不是不好，只是當大官就會很多政治考量
→ tcytc       :當他沒肩膀又戀棧時，就會去干涉專業判斷了
→ Jasy        :未來部會都要整併  要生出氣象部難上加難
推 Jasy        :氣象局局長通常都是公務員升上去  我不知是否戀棧啦
→ Jasy        :不過我想不少人都當過基層人員或是預報員
推 tcytc       :整併後只能"期待"相關部會溝通更好而已
→ tcytc       :無法期待CWB的預算增加或受到高度重視
推 Jasy        :可能得慶幸中央氣象局還是氣象局沒被併掉 Orz
→ Jasy        :不然併成XX氣象XX局(署)真的就發瘋了
→ tcytc       :還有希望CWB的風力雨量預報給定值，不要給區間
→ tcytc       :8-10級到底放或不放?這都是CWB偷雞的方式...
→ Jasy        :以現今科技不可能阿 ...
→ Jasy        :風雨本來就很難預測  雨量絕對不能定值
→ tcytc       :或是法令可以規範的更明確，不然還是得有人背黑鍋
推 scipio211203:氣象局真的很可憐...
推 Jasy        :雨量定值  氣象局:400  實際449  不準!?
→ tcytc       :香港的做法就很好，幾號風球就如何，大家很明確
→ Jasy        :這黑鍋可大了
→ tcytc       :沒看過香港給個6-8號風球..XD
→ Jasy        :風球這做法倒是可行
→ Jasy        :但是風球其實它還是區間阿  8級風"以上"
→ tcytc       :人力當然不可為，但給區間地方首長也很難做決策
→ tcytc       :CWB把立場表達清楚，首長決策錯誤就自行負責了
推 Jasy        :這可能就要請氣象局技術性調整了 ...@__@?
→ tcytc       :不然常看到6-7級，5轉7級，8-10級，一堆模糊地帶
推 Jasy        :之前tytony板主還說要採機率預報
→ Jasy        :8級風 20%  9級風40%  10級風40%  這樣 Orz ...
推 tcytc       :就專業上真的要給區間或是機率沒錯
→ Jasy        :請問各位若是首長要不要放假？
→ tcytc       :但對知識匱乏的首長及民眾，他應該做出明確的建議
→ tcytc       :只是大家要有素養，建議有誤差時不要怪東怪西
→ tcytc       :tytony板主說的方式，現在的長期預報不就正在用了XD
→ Jasy        :要加註說「已達停班/課標準」這樣?
→ tcytc       :不過那種預報有看跟沒看其實沒差很多耶...
推 bitlife     :印象中立法院只能不刪和刪,不能增加預算
→ bitlife     :而且通常一定刪,所以全數通過算是很重視了
推 Jasy        :bitlife正解  我都沒想到
→ tytony      :預算是看該單位提出多少預算計畫來審 當然不會增加
→ tytony      :又不是發紅包 XDD
→ Jasy        :「認為氣象局編列經費猶嫌不足，相關提案在審查時，
→ Jasy        :  都並未通過」 這又是怎回事 ...
推 tcytc       :所以CWB每年的預算報告書可能都只改年度數字後就完成
→ Jasy        :不是這樣吧 = =
→ Jasy        :立法機關確實不能增加預算  不然明顯違法
→ Jasy        :因此氣象局要多提一點預算來討$$阿 (無誤)
推 tcytc       :CWB提了也要看行政院(交通部)買不買單啊
推 Jasy        :或許轉到環境資源部真會比較好  交通部應該不太重視
→ tcytc       :所以我才說行政院送的預算書關於CWB部分都是僅改日期
→ Jasy        :只好成立氣象部了 XD
→ tytony      :去年CWB年度預算接近16億 但科學支出以外就佔了近9億
推 tcytc       :氣象部還是可能坐行政院的冷板凳...囧
→ Jasy        :我相信氣候變遷  2050年臺灣氣象部會成立
→ Jasy        :每天立委都在質詢氣象  甚至說立法院都快淹了
→ Jasy        :Orz
推 tcytc       :J大真樂觀，你確定2050還有地球或還有人類嗎?
→ Jasy        :政治新聞都變成氣象政策
→ Jasy        :我比較擔心2050年臺北還能不能住人
推 bitlife     :2050年若有氣象部,那應該一定有方舟院...
推 scipio211203:可能台北湖誕生...或者冰期?
推 Jasy        :推方舟院 XDD
→ Jasy        :搞不好那時中央政府機關都在船上了
→ Jasy        :問一下科學支出外是什麼?
→ tytony      :氣象測報、行政、建築設備、營建支出 還有預備金
→ tytony      :一般行政佔5.5億 氣象測報佔3.2億
→ tytony      :科學支出似乎只有純研究發展部分 還有地震測報
→ tytony      :可到主計處查中央政府年度決算 找歲出機關的明細表
推 Jasy        :氣象測報平均一天花不到100萬  好省阿
推 kwain       :蘇花公路這次就是死守要達到50mm的雨量才封路，沒有
→ kwain       :考慮到回波圖上的強降雨資訊，一定要實際測到才封路
→ kwain       :其實就失去預判的重要性了
推 bnopq       :多提預算也沒那麼容易...通常每年的考績與執行成效
→ bnopq       :都會影響下年度的預算,最後就是無限囧圈
推 ImMACACO    :難得想推立委的發言  推！
推 yearwood    :推葉宜津
推 packie      :蘇花其實從來沒有50mm/h封路的機制，都是坍了才封...
→ laiobart    :推葉宜津 ~~~ 總是有正義之士阿
推 seeback     :氣象局不能增加預算，別推給立法院，請洽交通部
→ bajiqa      :葉哪是什麼正義之士他只是打打官腔，讓他當縣市長照
→ bajiqa      :樣把氣象局當出氣包～
推 dafu165     :媒體不求上進還要氣象局教育...這....???
推 smalldpig   :不錯了啦~推
推 chung       :最該被教育的應該是立法委員吧... 葉的質詢算不錯了
推 mstar       :中華民國憲法第70條，立法院審預算不得提出增加之議
→ mstar       :所以是氣象局跟交通部、行政院要增報預算給立法院審
→ Phalange    :就是沒有人出來承認：氣象本來就不是精確的科學
→ Phalange    :知道氣象有可能不準，而且全世界都一樣
→ Phalange    :就沒有什麼出不出氣的問題了
推 Jasy        :我認為理性問政還是該肯定  至於精不精確要氣象局說
推 cobrasgo    :第一次認同葉宜津的說法XD