看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.30.190.230 : → aa1477888 :CWB沒錢吧(?) 不會像JMA那樣直接發路徑... 06/19 16:46 : → physbook :喔,不過JMA是三小時一張的說~~~~XDDD 06/19 16:49 : → physbook :三小時發一次低壓(颱風)定位&預報定位 06/19 16:50 : 推 DoraBoy :我比較好奇的是為什麼CWB不做強度預報 06/19 16:55 : 推 aa1477888 :怕被罵 06/19 16:55 : → DoraBoy :JMA JTWC HKO CMA全都有做強度預報 CWB為何不做呢 06/19 16:56 : → DoraBoy :(PS:我是指颱風的強度預報 低壓不做沒關係) 06/19 16:56 : 推 physbook :風速預報嗎? 06/19 16:57 為什麼不做強度預報? 因為對西北太平洋來說 颱風"實際"強度根本沒有人知道 除非有飛機穿越觀測 不然各單位寫的近中心風速終究還是猜猜樂 有人會說衛星有ASCAT風場 但這種風場是以微波頻道觀測海面波浪的起伏 只要有下雨的地方 誤差就會變大(甚至不可信) 颱風近中心幾乎都是雨區 所以既然預報也沒辦法校驗 那對強度進行預報的意義何在? 即使是美國他們有密集的飛機穿越颶風的資料 過去幾十年的強度預報進步幅度也是微乎其微 何況是飛機觀測都沒有的西北太平洋 連初始場的颱風結構都是個問號 也不用期待說數值模式可以模擬到颱風真正的強度 目前數值模式對颱風強度預報仍然是相當弱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.77
skn60694 :補充: 包括ADT也是有很多問題 06/19 17:30
DoraBoy :但是有猜猜樂 總比什麼都沒好吧 我是這樣覺得XD 06/19 17:32
aa1477888 :因為不準 所以乾脆不要公布 好極端阿... 06/19 17:32
aa1477888 :這樣不就要等實測才能知道到實際風速是多少? 06/19 17:32
aa1477888 :預測本身就是猜猜樂 多猜一項沒什麼差別吧... 06/19 17:33
skn60694 :"預報也沒辦法校驗" 06/19 17:34
skn60694 :個人相信海島/海上/飛機測得的氣壓 風速可以參考 06/19 17:35
aa1477888 :用實測應該是可以效驗的(要測的到...) 06/19 17:36
skn60694 :實測不穩定 還是要看運氣-有沒有剛好觀測到中心 06/19 17:38
skn60694 :大部份還是阿災阿災 06/19 17:38
cassine :問題:不能用都卜勒雷達量測風速嗎? 06/19 17:41
tytony :那得接近陸地 雷達有效半徑只有460公里 06/19 17:45
tytony :如果要做雙都普勒風場計算 有效範圍會更小 06/19 17:46
radian303 :有都卜勒速度的只有230KM 因為PRF的關係460折錯很大 06/19 21:16
radian303 :可以點進階QPESUMS的 看合成風場那頁那有合成範圍... 06/19 21:18