→ sopher1990:此ID在其他版也亂發文 07/31 21:31
推 Howard61313:ZZZZZZZZZ 07/31 23:16
→ evanzxcv:有氣象板 08/01 08:05
→ ponalan:Thx.... 08/01 20:34
--
臉書：http://www.facebook.com/home.php
( Jhen-Ting Peng )
歡迎參觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.121.198
推 physbook :少了颱風帶來的降雨...中南部怎麼辦?? 08/01 20:36
推 skn60694 :颱風規模太大 # 08/01 20:41
推 aa1477888 :理想嗎XD 08/01 20:42
推 Tprmpm0 :與其每個颱風來都放很貴的炸彈，倒不如做個萬年好用 08/01 20:44
→ physbook :而且 真空彈難以持續吧~ 08/01 20:44
→ Tprmpm0 :不一定便宜的防災設備 08/01 20:44
推 tytony :幾十年前美國就做過實驗了 沒什麼效果又很燒錢 08/01 20:46
→ tytony :記得是空投碘化銀之類的東西 08/01 20:46
推 HWtseng :做好及加強防災準備比較重要吧 08/01 20:47
→ HWtseng :應用科技去改變大自然氣候 不是那麼的贊同... 08/01 20:48
推 chunrung :這應該算是一種成本上的考量 08/01 20:57
→ chunrung :就算真的有技術能把強颱減弱成中颱或是輕颱好了 08/01 20:57
→ chunrung :颱風本身還是存在 只是雨量 風速 減弱 08/01 20:58
→ chunrung :但是並不表示輕颱就不會有災害 台灣連午後雨都會淹了 08/01 20:59
→ chunrung :而一次性的花費可能是數百 數千萬 效果還難以控制 08/01 21:00
→ chunrung :倒不如把錢拿去改善水利工程 防災工程 08/01 21:01
→ chunrung :做好一次水利工程可能可以用十年 08/01 21:01
→ chunrung :但是一年可能卻要改變4、5個颱風以上 08/01 21:02
→ chunrung :這成本計算相信不難了解吧 08/01 21:02
推 polypodiacea:正常能量釋放～～XD 08/01 22:25
→ evanzxcv :還要考慮可能造成環境污染、或原本不該有颱風的地方 08/01 22:31
→ evanzxcv :卻讓颱風過去了,造成生態上的失衡,環境成本恐怕很高 08/01 22:32
推 biglafu :共業 08/01 22:33
推 zmqp :做好防災措施比拿錢砸颱風好吧@@" 08/01 23:14
推 sam1115 :美國這麼強大，2005卡崔娜還是存在，中日兩大國颱風 08/01 23:19
→ sam1115 :災害有的也很慘重，台灣這小國就不用說了 08/01 23:19
推 lovestamina :大自然的力量... 08/01 23:38
推 StarTouching:大自然的奇妙 08/02 00:14
推 bboyallcome :就看你有沒有注意到 08/02 00:22
→ iio :颱風直徑逼近一千公里 這種體積 大概只有沙皇炸彈 08/02 00:50
→ iio :能請得動 你覺得每年在西北太平洋亂扔十幾顆 08/02 00:51
→ iio :沙皇炸彈 是在毀滅颱風還是毀滅東亞居民? 08/02 00:53
推 Eric0605 :之前牛頓還是科學人有提到 已試過投炸彈之類方法破壞 08/02 08:23
→ Eric0605 :颱風只會稍微減弱一下但之後馬上回復 甚至還有增強的 08/02 08:24
推 lty0230 :若可以改變方向 那全部颱風最後都會奔向窮國 08/02 09:37
推 parker74 :笨點在臉書連結 08/02 10:44
→ parker74 :還有，如果真的有好好思考思考 就不會有這篇文了 08/02 10:46
推 edward13 :臉書XD ..又是個想發明永動機的阿伯 08/02 17:06
→ ikaridon :所以那個真空彈到底是指什麼？ 08/02 22:18
推 Jasy :不知道問伍佰大哥會不會比較清楚? 08/02 22:21
→ mapman :XD 08/02 22:36
推 justloveaki :就要發射太空彈 宇宙無敵太空彈 08/02 23:17
※ ponalan:轉錄至看板 EarthScience 08/03 16:35