Re: [新聞] 全球暖化是騙局？16科學家聯名揭秘

[mark0204 (Mark)]

  （刪除部分原文）

※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言：
: http://cn.wsj.com/big5/20120209/opn074331.asp?source=UpFeature

  身為氣象研究人員，我個人對於該原文中一句話頗有感覺：
  （該段好像沒有被新頭殼的新聞擷取）

  「盡管有越來越多的科學家公開質疑氣候變暖說，但許多年輕科學家私下裡表示，
    盡管他們對全球變暖說深表懷疑，卻不敢說出來，因為擔心這會使他們升遷受阻
    ，甚至發生更糟糕的事情。他們的擔憂不無道理。2003年，學術期刊《氣候研究
    》(Climate Research)的編輯克裡斯‧德弗賴塔斯(Chris de Freitas)博士大膽
    刊登了一篇不符合政治導向（但符合事實）的同行評審文章，文章結論是，如果
    以過去一千年的氣候變化為背景，那麼近期氣候變暖並非異常現象。國際上的全
    球變暖論者很快針對德弗賴塔斯博士發起蓄意攻擊，要求撤銷他的編輯職位和大
    學教職。所幸德弗賴塔斯博士保住了他的大學教職。

    科學研究本不應該如此」

  這段的原文為：
  「Although the number of publicly dissenting scientists is growing, many
    young scientists furtively say that while they also have serious
    doubts about the global-warming message, they are afraid to speak up
    for fear of not being promoted or worse. They have good reason to
    worry. In 2003, Dr. Chris de Freitas, the editor of the journal
    Climate Research, dared to publish a peer-reviewed article with the
    politically incorrect (but factually correct) conclusion that the
    recent warming is not unusual in the context of climate changes over
    the past thousand years. The international warming establishment
    quickly mounted a determined campaign to have Dr. de Freitas removed
    from his editorial job and fired from his university position.
    Fortunately, Dr. de Freitas was able to keep his university job.

    This is not the way science is supposed to work,」

  各位，當看到這樣的文章時，你選擇相信誰？  你選擇相信什麼？

  如果科學研究結果，還需要配合主流、非主流而改變結論
  這能被稱作為「科學研究」嗎？

                                                        Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.14
推 JJLi        :推這篇文章，任何論壇都值得被論証，而非被打壓。
→ haodu       :不是只有氣象學領域這樣
推 dsilver     :面對環境議題 人們總是情緒多過理性
推 geartrains  :推 打壓不好~"~
→ niccnicc    :許多科學家在當代都被認為是神經病 或是 異端
推 popgsct     :環境議題似乎不是科學議題那麼簡單...