看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
Facebook經過這幾年較為穩定了 而且圖像上或許能補BBS之不足 目前許多消息透過FB傳播速度也相當便捷迅速 不知是否應該開設FB粉絲專頁 以服務板友 另外若開設之後 有多少板友願意加入呢? 請板友表示意見 感謝 板主 Jasy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214
odineye :FB圖像不會比BLOG或好讀版BBS方便,討論或搜尋文章 05/31 19:53
Jasy :是阿 ... 05/31 19:53
aa1477888 :重點是要服務些什麼呢... 05/31 19:54
odineye :的功能也不及BBS這種原本設計來當討論區的好用 05/31 19:54
Jasy :走向可能會和氣象局粉絲頁重疊的感覺 ... Orz 05/31 19:55
aa1477888 :如果只是把版上資料轉貼到上面 會不會太單調了呢? 05/31 20:59
aa1477888 :例如卡大的文章等等 當然還是要徵求本人同意 05/31 21:00
aa1477888 :再加上一些氣象局的即時天氣或展望... 05/31 21:01
aa1477888 :重點是有多少人加入 要分享什麼資訊... 05/31 21:02
physbook :FB洗文洗很快,而且(應該)沒有置頂(底)功能 05/31 21:06
aa1477888 :只看主PO的塗鴉牆就不會這樣 05/31 21:19
devilhell :頂多當作批踢踢維修時候備用xd 好像沒有比較好xd 05/31 21:58
Jasy :FB現在有置頂功能哦 不過只能1篇 05/31 22:07
tytony :FB比這邊公開太多 如果有人要找碴的話就很麻煩... 05/31 22:28
sony1733 :沒必要多搞一個粉絲頁 再加上更新的話 很類 05/31 22:32
Jasy :t板主說的找碴是指? 05/31 22:35
Jasy :有點意外 我記得之前板上有人提議過FB的說 ... 05/31 22:36
niccnicc :FB可以限制貼文權限, 然而比較複雜的情況是劇烈天氣 05/31 22:42
niccnicc :難免引起一堆人注意, 要特別管制不然會有麻煩 05/31 22:43
niccnicc :贊成FB, 除了天氣分析文,也分享一些氣象地質天文知識 05/31 22:47
Jasy :大腕卡大快表示意見 XD 05/31 22:48
niccnicc :例如解釋預報的困難度, 很多人需要這種基本sense 05/31 22:48
aa1477888 :應該以比較簡易的科普知識為主 05/31 22:50
aa1477888 :劇烈天氣這比較敏感的不適合放上FB... 05/31 22:50
aa1477888 :像如果是TCFA 要是放上去很容易被誇大說颱風要來了XD 05/31 22:52
aa1477888 :不要懷疑 這真的這種狀況真的會出現XD 05/31 22:52
tytony :我指的就是aa大說的這種~~ 05/31 22:56
devilhell :TCFA 還是颱風什麼的 一般民眾:放不放假XD 06/01 01:05
devilhell :所以 FB真要創立 基本來說這些"相對專業"性的東西 06/01 01:05
devilhell :可能就需要限定權限隻類的 不然鬧版機會其實...不小 06/01 01:06
shenerica :"服務"板友的出發點何在? 06/01 01:08
biostar :我個人認為就先創立臉書社團,以後逐漸檢討修正即可 06/01 01:29
Jasy :服務板友出發點就是多另一個資訊管道而已啊 06/01 02:21
sony1733 :服務板友是很好 但一般民眾的理解程度很難掌握 06/01 04:07
sony1733 :就像d版友說的 一般民眾:放不放假? 06/01 04:09
sony1733 :光看ptt全站就知道 颱風天一到 鄉民只關心放不放假 06/01 04:16
sony1733 :更別提一般民眾 06/01 04:17
sony1733 : 一些鄉民 06/01 04:18
tytony :我不太清楚FB社團分享文章的控管是如何 不然有些 06/01 08:35
tytony :文章被大量分享出去 並不是好現象 06/01 08:36
caterlanse :其實我跟臉書非常不熟~有帳號但幾乎沒在使用~ 06/01 08:55
caterlanse :所以我也不太了解開臉書社團後該怎麼經營比較好..囧 06/01 08:56
mathew12310 :支持FB~用久了就習慣啦~FB是未來大勢所趨~ 06/01 09:26
seeback :其實我比較習慣閱讀純文字,臉書不反對但不確定常用 06/01 09:37
polypodiacea:臉書比較適合訊息跟科普知識的傳達,討論的部份不若 06/01 09:42
polypodiacea:ptt來的方便 06/01 09:43
devilhell :以資訊傳播來說 fb遠強過ptt(使用人數、名氣及操作性 06/01 11:19
devilhell :較易) 然人多"易"有__ 及盲從&狂讚&狂轉分享現象XD 06/01 11:21
devilhell :因此便於接觸是否就能使人真正了解資訊意涵 我持保留 06/01 11:24
devilhell :民眾多數對於這些專業資訊都是當"拋棄式"資訊使用 06/01 11:25
devilhell :常常事件發生後 去了解 然後下次事件發生 繼續LOOP.. 06/01 11:26
bailan :哪天有人拿上面資訊說比氣象局準之類的去打氣象局, 06/01 11:51
bailan :然後東轉西轉轉到上媒體,然後就..... 06/01 11:51
vandia :同意樓上,FB雖然方便,但是也容易產生更多問題 06/01 15:45
linsinwawa :不要臉書 風險太大了 06/01 17:09
speedman :如果使用臉書的話要避免特別注意言行了 06/01 20:15
speedman :說不準的話會被放大檢視..囧 06/01 20:15
speedman :然後板主就紅了 XD 06/01 20:16
devilhell :說不定某颱風路徑跑的跟C大有出入 就X新聞:某FB社團 06/01 21:47
devilhell :對該颱風擅自發布其路徑預測 恐違反氣象法第29條(ry 06/01 21:48
devilhell :說錯 是24條規定XD 06/01 22:20