Re: [天氣] 鋒面接近~今晚北台灣降雨加強~

[tytony (混沌的大氣)]

※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言：
:  這兩天一直聽到某媒體人在廣播節目中說，氣象局的預報說這波鋒面在12號白天
:  才會抵達，跟實際發生有近8小時的誤差，不過，既然卡大都能看得出來午夜
:  前後就會到達，氣象局不可能看不出來，想就此事與其要個公道，可是氣象局
:  那時的預報不知道可以如何取得?

當天影響北部的颮線是在鋒面前面發展，而CWB提到的大雨是鋒面抵達才開始

兩者距離可以差到數十公里以上，颮線發展的速度相當快，預報模式幾乎無法預報出來

所以只能依靠"即時預報"，但CWB的人力物力在一般預報作業上已經很吃緊

就難以兼顧這類系統

:   另外，他還批評，台北的狀況在12號凌晨大雨後，雨勢就減緩，不如氣象局
:   預報，也就此強調氣象局的預報跟實際狀況完全相反。

預報跟實際會有時間差

中午12點要下的雨 清晨就下了 後面當然是減緩

: 原本只想偷偷問卡大，但又有其他問題，就請版上諸位一起幫我解惑啦~
:  他也提到「雨量預測」應該更精準，以讓地方首長決定要不要放假，
:  (行政院長也這麼要求氣象局……)
:  想瞭解一下，目前氣象局的雨量預測可以做到什麼地步。在88之後，
:  氣象局曾說，準度在20~30%，跟美國CNN一樣，不知道這幾年，外國
:  與我國是否有所突破?

雨量預測牽涉層面太廣 累積雨量 = 降雨率 * 時間

降雨率受到地形、天氣系統結構影響很大 時間則跟系統移速有關

模式地形解析度不可能無限高 天氣系統結構牽涉到不同尺度系統的交互作用

結構差了一點 移動速度差了一點 相乘起來誤差就放大 就這麼簡單


小弟當天有看某單位的降雨預報 即使當天06Z的預報

還是沒有一個預報成員抓得到北部的雨量 且大部分都少了快一半雨量

現階段預報極限即是如此 學界耗費許多年也只敢追求少少的幾分進步

不是名嘴或媒體人一句兩句就能大幅進步

:  另外，氣象局是否要錢有錢，要人有人，要設備有設備，我只記得
:  之前媽祖計畫的預算有被砍。
:  以上，先行謝謝。

要錢沒錢 要人錢不夠 預算這東西只會"報不準"被砍而已~~

看看氣象局的年度預算就知道根本沒什麼錢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.77
推 chigi       :+1, 政界和名嘴都只出一張嘴而已
推 markshian   :某家媒體也點點點,報CWB超大豪雨不口語化,民眾無感..
→ markshian   :內容還提到鄭主任早就幾天前在臉書預警,而氣象局卻晚
→ markshian   :幾天才發布豪雨特報,說氣象局是不是淡定輕忽..
→ markshian   :其實CWB做了很多努力也盡力了,只能說每次都會被鑽牛
→ markshian   :角尖,好像每次一定都要找個理由來鞭CWB...
推 pathfinder  :媽祖計畫因為十字教團體抗議，所以更名了
推 caterlanse  :我還是覺得~鄭主任有時間超前在臉書發預警~不如思考
→ caterlanse  :如何在官方正式預報上"超前警告"比較好..Orz
推 zadla2002   :官方應該很難= =......大家都很怕事
推 niccnicc    :所謂"未雨稠繆"，或許可以增加"今明建議"去給民眾
→ niccnicc    :一種不是報導式的, 而是建議式的天氣應變
→ niccnicc    :但是沒人力確實是個問題...這需要些傳播專業的人
推 Zeel        :然後建議不準再被拉出來砍嗎？
→ niccnicc    :建議--> 所以沒有準不準的問題, 是建立在有備無患上
推 Zeel        :別想太美。官方單位只要「建議」，民眾就會當成「預
→ Zeel        :報」。然後下一步就是說「不準砍頭。」
→ Zeel        :這次鄭主任明明很早就預警了，警報單也寫了，但是媒
→ Zeel        :體和行政機關都不願意理會，出了事後還好意思要求要
推 aa1477888   :氣象局很窮的~
→ Zeel        :做到準確的定量預測。那些人需要的是龜卜，不是預報
推 zadla2002   :台灣是鬼島咩 顆顆
推 niccnicc    :要正面思考啊,至少新聞愛炒,證明民眾越來越關心氣象
→ niccnicc    :利用這種機會,趁機宣傳基本知識,比只罵媒體有效
→ KCETinTW    :一直很反對"預報口語化", 民眾學習査資料了解氣象
→ KCETinTW    :用語很難嗎??????
推 scipio211203:推版主的話，近這年對於氣象研究的感想
推 book8685    :口語我覺得是有必要的
推 Aimelavie   :台灣人多數只想知道會,不會 他們不會去考慮到機率性
→ tytony      :要預報會跟不會 說真的 丟銅板搞不好還比較準...
推 physbook    :聽說CWB今年年度預算甚至不夠支付所有人事費用...@@
→ physbook    :回t版主 丟銅板：50% 定量降水：20~30%
推 zadla2002   :口語化才是上策...不是所有人都對氣象有興趣
→ zadla2002   :很多人只是想知道天氣概況而已
推 Jasy        :官方預報若像鄭那樣大膽  被轟機會有多少?
→ Jasy        :口語化還是要先從宣導和教育民眾正確觀念開始 ...
推 book8685    :                                             +1
推 cgunavy     :我倒覺得大家一直說的口語化是什麼?民眾要的口語化是
推 cgunavy     :告訴他們要不要帶傘去哪裡領沙包. 這樣不叫口語化吧
→ devilhell   :心態不改變 啥都不用說 報了不準找CWB 這要怎麼解XD
推 autotroph   :民眾需要的是巫師 不是氣象局
推 pathfinder  :            人柱獻祭，找人發洩怨氣
推 lembertlin  :在找舊新聞時，看到台美合作OPESUMS計畫，不曉得進度
→ lembertlin  :如何，是否有公開資訊可以瞭解
推 jeff91d     :推J大的說法 現在只能靠宣導和教育民眾正確觀念開始
→ jeff91d     :板友們也可以幫忙宣導給親朋好友正確的觀念 雖然還
→ jeff91d     :是有些人聽不進去Orz...至於什麼時候高官能聽的進去
→ jeff91d     :就不得而知了
→ devilhell   :J大這樣說是沒錯 但問題癥結點在於民眾(官)只要答案
→ devilhell   :我在跟一些親戚&工作同事 反應泰半都是:下不下雨
→ devilhell   :不然就是 講這麼多 我不想懂XD 講個答案有這麼難嗎?
推 mstar       :Kxxxxxxx:問題是這裡不是只給相關從業人員及fans看的
→ mstar       :某人立場怎麼這麼搖擺啊？給普羅大眾看的反對口語化
→ mstar       :專家比較多的某板就不能用專業用語？
推 lembertlin  :這是長期吹捧科學帶來的負面效應，現在得花更多心力
→ lembertlin  :在大眾心中建立-「氣象局不是神，科學非萬能」的觀念