看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
氣象局:媒體自畫暴風圈 作法不正確 中廣新聞網 – 2012年6月15日 下午2:04 「谷超」颱風影響台灣的可能性升高,但許多媒體引用氣象局的數據或圖表時並沒有說明 清楚,甚至有錯誤做法,可能會讓民眾誤解颱風資訊。氣象局指出,媒體所引用的「路徑 潛勢預測圖」內的機率為百分之七十,圖的範圍越大變數越大,建議要說清楚。另外,在 颱風警報還沒有發布前,標示暴風圈的範圍也是不正確的作法。(閻大富報導)   氣象局預報中心課長陳怡良指出,颱風的「路徑潛勢預報圖」紅色線的範圍,是指颱 風中心有百分之七十的機率落在這個範圍內,這也突顯可能路徑和誤差值的大小。如果圖 形狹長誤差小,準確度高,但如果是很大很胖的圓錐形,就表示變數很大,位置差異性也 大。   陳怡良說,除了希望媒體報導時將百分之七十的機率說清楚,目前氣象局沒有預測暴 風圈的範圍,只有在颱風警報單上才會顯現,建議大家多採用潛勢路徑預報。   另外,「氣象法」中明訂,有關災害性的天氣預報,不可分析颱風路徑和降雨預測, 氣象局對於初犯會要求限期改善,否則就會處以台幣二十到一百萬的罰鍰。   氣象局也提醒媒體,對於報導颱風新聞,必須要謹慎、忠實呈現氣象局的預報內容, 如果有過度的臆測或延伸,氣象局也會要求改善或下架。 http://ppt.cc/NKeX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.77
speedman :這就是專業 VS 不專業 06/15 17:38
ghghfftjack :到時候氣象局又要被媒體修理了 06/15 17:39
hornybeast :乾脆以後媒體製圖都加註"兒童銀行"印製好了... 06/15 17:43
autotroph :媒體應該善盡告知義務 圖表的定義要清楚 最少要像 06/15 17:44
autotroph :香煙或是基金那樣 06/15 17:44
onemore :對牛彈琴 媒體根本不會聽 06/15 17:51
comboman :不聽就算了還會說氣象局專政專權(菸 06/15 18:09
mecca :台灣媒體真的很老大心態 應該是沒有用 06/15 18:12
rocky9137No2:臺灣亂源:新聞媒體 06/15 18:20
neptune0299 :有用的話,就不會那麼多媒體了 06/15 19:05
hong888 :媒體解讀:有70%機會直撲台灣而來啊!!號外號外! 06/15 19:10
wel1721 :我支持亂報一次罰一次 氣象局硬起來罰啊!! 06/15 19:11
snocia :高達七成 06/15 19:11
pathfinder :這樣罰媒體的話,哪天歪國啥自由之家的就會給負評呢 06/15 19:47
aa1477888 :才剛有人問過呢XD 06/15 20:04
chigi :硬起來罰才對, 媒體都把氣象當作綜藝節目在報的! 06/15 21:14
Lxr :不過現在反而已經有媒體,看到谷超只會直接掠過東部 06/15 21:24
Lxr :就開始宣稱對谷超颱風台灣影響小... 06/15 21:25
Lxr :我想萬一真的引進較多西南氣流,氣象局又要背黑鍋 06/15 21:26
Lxr :結果就是媒體怎麼亂報都對,反正報錯就推給氣象局... 06/15 21:30
devilhell :反正第四權超好用的 CWB表示:... 06/15 21:55
zippy :無冕王 不是叫假的...... 06/15 21:59
lupins :亂報的媒體也太糟了... 06/15 22:34
LaBoLa :今天看新聞 有媒體說完全不會有西南氣流影響台灣QQ 06/15 23:37
cosmo2256 :戴立忍?XD 06/15 23:50
Imhuang :人不要臉天下無敵咩 06/16 01:17
shamalu :修法吧。一次罰個一千萬,超過一定次數直接吊銷執照 06/16 01:49
shamalu :不過對於不要臉的媒體來說,只能在夢中才有可能實現 06/16 01:50
Pinchenlo :想到媒體就一肚子火,下次碰到局長建議他直接開罰。 06/16 08:12
fychang :白癡記者是不會有測量值 平均值+誤差的概念 06/16 08:48
devilhell :記者:我又不是理組的 怎麼會知道(裝死+無辜(誤 06/16 09:59
lupins :記者不懂就別裝懂~ 06/16 11:46
Bioee :樓上的場景不只出現在記者,台灣人廣泛不尊重專業 06/16 11:46
Bioee :辯不贏人之後就開始耍賴 06/16 11:47
radian303 :我覺得重點是民眾也看不懂 這畫法是希望民眾更了解 06/16 12:57
radian303 :光出現個機率人人都聽無 可以仔細想想怎麼呈現比較好 06/16 12:57
mackywei :如果民眾的期待只是 "到底放不放假" ... 06/16 14:09
mackywei :我是覺得本質上民眾的期待是做不到的,然而政府其他 06/16 14:10
mackywei :部門(人行局啦、水利署啦)其實並不會出來說明。 06/16 14:11
mackywei :所以一定要發布的氣象局就倒楣了。 06/16 14:12
tytony :聽朋友說有些國家是每年就固定天數災害假 該放就放 06/16 14:15
tytony :沒放完的部分就最後補休 現在就是因為"假"是多出來的 06/16 14:16
tytony :所以常常吵到焦頭爛額~~Y 06/16 14:16
puretd :那這樣萬一用完怎麼辦 @@ 06/16 14:16
dsilver :哼哼 氣象專家被打臉 06/16 14:25
wilai :硬起來~~ 06/16 15:49