[討論] 重力位高度的重要性?

[ht15trep (Bishop)]

這個標題的問題可能滿蠢的...不過我還是想上來向各位先進討教

在天氣圖的分析上很常會看見 氣壓場 或是 重力位高度(geopotential height)場

可是氣壓與重力位高度兩者在 定溫(isothermal) 的假設下可積分出兩者間的數學關係

連結之公式 (3.3)：
http://www.aerostudents.com/files/aerodynamicsA/relationsPressureHeight.pdf
http://ppt.cc/QOAQ

因此我很好奇使用氣壓場或重力位高度場之天氣圖做大氣現象的詮釋的差異何在？

或著這是個人喜好的問題...？(應該不是吧)

且這兩個變數有數學上反向關係的存在，那這是否代表這兩者中其一不太重要？

(氣壓越高則重力位高度越低，反之亦然)


以上問題請教，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 49.158.14.247
推 dpFish      :兩者的確可以互相取代
→ dpFish      :喜歡用重力位高度的原因  我想到的主要是兩個
→ dpFish      :1. 算氣壓梯度力的時候  用重力位高度可以省去密度項
→ dpFish      :  很多公式寫起來都比較簡潔
→ dpFish      :2. 傳統探高氣球觀測得到的數據也是重力位高度
→ dpFish      :         空
→ ht15trep    :了解，謝謝dpFish大大    另外我還有個小問題
→ ht15trep    :如果重力位高度能省去密度計算的麻煩
→ ht15trep    :那是否我們看到的氣象報告的氣壓場是由高度場換算來?
→ ht15trep    :(這似乎牽涉到數值模擬的問題??)
推 dpFish      :model 輸出的話可能是  但是因為兩者本來就可以互相
→ dpFish      :取代  所以其實是哪個變數當主角好像也不是那麼重要
→ ht15trep    :不過氣壓對大家來說比較直觀就是了(習慣成自然...)