再把三年前的文章拿來現在看看......

[mark0204 (Mark)]

  這一篇是我在約三年前莫拉克颱風侵台時，寫過的文章
  拿來現在看這次這個颱風，好像也頗可被應用上

※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《adenins (我是太陽蛋)》之銘言：
: : 「誰敢一開始就把颱風的雨量估到兩千，拿科學理由說服我！」
: : 台灣大學副校長、大氣系講座教授陳泰然說，面對莫拉克颱風帶來破紀錄的雨量，
: : 由於沒有科學經驗為基礎，就算用電腦跑的數值模式，也不可能一開始就估算出
: : 兩千毫米的雨量。
:   陳教授這番話，其實隱含很多層面的問題
:   1.以大氣科學層面來看
:     就算氣象預報模式真的輸出、有模擬到台灣南部的24小時累積雨量超過2000mm
:     哪位值班的預報員、課長、科長，就敢直接說：「南部會下2000mm的雨量」？
:     模式內部對於定量降水的預報能力
:     就算是事後的模擬（初始場加入所有可用的觀測資料之後）
:     能預報到50-80%，就已經是運氣很好的模擬結果
:     也因此，定量降水的預報，對於短時（ 3-8小時）的預報時間範圍
:     還是必須加入「人為主觀、經驗判斷」
:   2.以災害防治的角度層面來看
:     因為目前氣象預報模式對於定量降水的預報能力有限
:     如果氣象局完全信任模式預報結果，而把每次模式預報豪大雨都直接發佈警報
:     而當災防體系的人，因此而白白花費人力、物力，是否也要怪氣象局預報不準確？
:     是否因此「假警報」多了之後，氣象局將被民眾、官員認定為「狼來了」單位？
:   CNN 是否真的有其對於定量降水的預報能力？  我很懷疑
:   如果他們真的有能力，其實也可以把氣象局這單位廢除
:   高薪引進CNN 他們的天氣預報團隊
:   問題是，這樣真的可以改善？  想太多
:   對於 1公里解析度的定量降水預報
:   如果是錢砸下去就可以解決的話，那還好解決勒！
:   一年一億？  我個人是認為，就算一年撥一百億，也不可能做到！
:   偏極化都卜勒雷達的觀測資料，能改善模式內部的水氣分布改善多少？
:   衛星對於海氣交互作用的遙測能力是多少？
:   不說這些雷達、衛星要花多少錢去設置
:   就算是真的花這些錢下去之後，氣象局能在三～七天前
:   發佈哪些地區、哪些鄉鎮市會有多少降雨？
:   這真的叫做「強人所難」，唉～～～～～～

  好像類似的事情，一直在重複的發生......

                                                        Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.14
推 hong888     :so三年前不敢,三年後敢了,結果貢辜了
推 mecca       :莫非定律
推 keroromoa   :這次槓龜是全球都槓龜，和其他中心比，CWB預測還OK啦
→ pathfinder  :CWB快研發藍貓吧
推 GT500       :1960年代的台風影片對照現在你也會覺得沒有什麼變
推 webline     :....這次貢辜是全球都貢辜= =？？
推 pathfinder  :有哪個單位準的麻煩樓上提供一下好照三餐膜拜
→ hihancom    :只有CWB有預報雨量..其他家根本不敢報所以沒貢估啦~~
推 webline     :我知道氣象播報不準不能怪氣象局，只是好奇.........
→ webline     :這次全球都貢辜@_@？？只是好奇這點啦= ="
推 tytony      :各國路徑都很準 但除台灣 沒有一個單位敢預報雨量...
→ tytony      :因為他們都知道雨量幾乎沒有預報能力
→ aa1477888   :各國或許有雨量預測的數值模組
→ aa1477888   :但沒有其他國家敢清楚寫出來 甚至當作災害天氣的標準
推 aa1477888   :但要是現在取消雨量預報...不知道會發生什麼事XD
→ tytony      :開始做了就很難收回 就看能否換個形式呈現
推 hinajian    :快找個外國人來嘲笑一下批CWB不準的媒體 金髮的尤佳
推 cookiesgreat:樓上這方法說不定很有用XDD
推 ilutc       :民眾最常反應的就是氣象局預報 太多專業術語 聽不懂
→ ilutc       :總統也指示預報要白話一點 貼近民眾
→ ilutc       :故 雨量預報 換個方式呈現未嘗不可
→ ilutc       :但應該沒行方式比現在更白話的呈現了...
→ ilutc       :比如某地出現大豪雨機率為30% 超大豪雨機率為60%....
→ ilutc       :媒體&民眾：這是三＠＃＄％︿＆＊（）
→ ilutc       :漏字：沒"比現"行方式
→ KCETinTW    :就是不懂就要學啊! 氣象專業術語這麼貼近生活的都
→ KCETinTW    :不願意找資料了解? 難怪一堆民眾會被媒體牽者鼻子走
→ KCETinTW    :氣象播報就是要以專業呈現
→ devilhell   :回樓上  民眾會是這樣才是正常:懂這虛無飄渺鬼東西
→ devilhell   :做啥? 懂了又不能當飯吃 就沒必要理解 浪費時間XD
推 logdog      :真的 不想懂 然後又裝新警察
→ JJLi        :反正這和我生活無關，你三秒內給我答案就好
→ JJLi        :啊，對了-- 不保證準的話就算了~（揮手
推 lembertlin  :手機跟電腦對三十年前的人來說是很難懂的東西，但現
→ lembertlin  :在是很多人使用的東西，如果認為氣象的變化很重要，
→ lembertlin  :學習理解一些氣象的術語、概念也沒什麼。當然，專業
→ lembertlin  :人也要像電腦的進展一樣，努力簡易「介面」。