看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sandyfanss (單一麥芽威士忌N )》之銘言: : 有感而發,就我所聽到的與鄉民分享一下 : 首先,什麼樣的首長就會教育出什麼樣的民眾 : 吳德榮前主任是因為88風災總統一句話而下台的 : 總統說報的不準,結果就是監委也跑去氣象局調查是否有缺失,吳主任只好背行政責任 : 我想這次他也不見得有說"懂個屁",但是我想他應該心裡也是很想講這句 "CNN懂個屁"這部分 昨天上課監考時有遇到其他老師問吳德榮前主任 他表示他沒有那樣講 所以很可能是媒體加油添醋的產物~~ : 再來就是611水災後,總統跑去氣象局說以後4點要給三小時雨量預測 : 好給縣市政府做決策參考 : 結果這次10點半各縣市就紛紛自行宣布 : 那氣象局為誰辛苦為誰忙? 這就是公務機關的無奈 尤其是上級單位很可能對下級單位提出很多要求 這個要求合不合理並不知道 但下級單位敢跟上級單位對槓嗎? : 我是不知道CNN是否引用美國國家颶風中心或是NOAA的預報 : 如果是這樣,那還有部分的可信度 : 不過在路徑研判上,至少氣象局這次蠻準的 NHC和NOAA都沒有預報西北太平洋的颱風 只有JTWC會預測這個地區 CNN通常都引用JTWC的預報居多 路徑上這次各國的水準都相當高 唯有在移速上有些差異 : 結果媒體只會在雨量上做文章 : 大概是氣象局宣傳做得不夠吧,大部分人根本不知道先進國家也沒有在做定量降水預報的 : 連美國的路徑預測,24小時南北誤差都是給100KM的,最南最北一差差兩百 : 這種尺度在美國可以接受,在台灣又要被罵死了 其他單位根本不管別的國家有沒有做 我要你做 你就是給我做 如此而已 如同前兩天在推文內所說的 台灣不是個認同機率的地方 是個二進位的地方 只認同 0(沒有/不準) 和 1(有/100%準) 決策單位很多只問"會不會到放假標準?" 不會問"雨量的機率分布是怎樣?" 還是維持是這樣的做法 到頭來背黑鍋的都一定是氣象局 因為雨量範圍是氣象局給我的 我只是照氣象局的預報決定放假 若有一天氣象局有guts只推出這樣的雨量預報 http://ppt.cc/kHdC 而不要用現行給雨量範圍的雨量預報方式 才有可能脫離現況 (但我懷疑相關單位應該會譙到翻....) 題外話 吳前主任說「民眾要有空襲警報來了就要躲進防空洞自保的風險觀念 應該沒人會走出防空洞後抱怨,怎麼沒被炸到吧」 說個認真的 現在就算真的空襲警報響了 民眾也只會當作警報試放或萬安演習而已... -- 混沌 讓大氣難以捉摸 讓天氣難以預測 對初始條件的敏感依賴  巴西一隻搧動翅膀的蝴蝶 可能導致美國的一場暴風 ~~Edward Norton Lorenz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.3.42
XDDDD :http:www.nownews.com/2012/06/20/11490-2826358.htm 06/23 10:21
JJLi :推,就算真的火警警報響了,民眾也只會當作機器壞了 06/23 11:48
JJLi :沒火警就罵機器,有火警還是罵機器(啊響太晚啦~ 06/23 11:49
blackdevil :突然覺得台灣人是不是都不懂"機率"兩個字的意義呀... 06/23 12:17
blackdevil :就像法律人也不懂醫療的機率不是0or1那樣單純 06/23 12:18
lembertlin :而且要規定媒體報氣象要以鄉鎮市區為單位,不能以縣 06/23 13:17
lembertlin :市甚至是北中南東+離島這種大範圍,不然就開罰~ 06/23 13:18
tytony :樓上大大所說的非重點 鄉鎮預報的就是給有相關需求 06/23 13:37
tytony :的民眾使用 而不是讓媒體對外廣播之用 06/23 13:37
lembertlin :縮小區域甚至增加媒體播報的次數是個人對媒體的惡搞 06/23 13:55
lembertlin :想法XD完全不是重點無誤@@~~~~~~ 06/23 13:56
japan428 :醫事法律的問題不僅於此 請不要被八卦版誤導了 06/23 17:04
Jasy :我不覺得某板是誤導耶 醫學生板我也看過阿 ... 06/23 18:41
Jasy :而且根本沒人提到八卦板 樓樓上這樣不太好吧 06/23 18:41
Jasy :另外目前鄉鎮預報其實準確度更低 更不適合報導 06/23 18:44
saitoyakoyo :台灣民眾連演習都當成笑話看 要他們勞師動眾進行預防 06/23 20:28
saitoyakoyo :動作被接受度是很低的 就像這次預報 06/23 20:29
sneak : 就像法律人也不懂醫療的 https://muxiv.com 08/13 23:15