→ devilhell :[問掛]有沒有不用審稿就能發新聞的掛XD 09/14 15:21
→ opuy :一針見血的問題?應該是你們這些記者亂搞得吧 09/14 15:24
真的為氣象局感到可憐，明明就不是自己的錯，還要含著笑意接受別人的砲火，
自己所遭受到的苦水都要往肚子裡吞。
推 mstar :那你們媒體主播記者是當錄音機花瓶用的嗎？ 09/14 15:29
→ mstar :氣象局沒講(但有附註)，你們不會幫忙解釋嗎？ 09/14 15:29
→ mstar :播社政報導加一堆臆測評論，結果該解釋時就變呆子了 09/14 15:31
推 ja000123 :建議＝嗆? 記者最喜歡發新聞來保護自己,迷惑民眾了 09/14 15:37
→ tytony :因為解釋這東西 不會有收視率 (茶) 09/14 15:42
→ tytony :台灣媒體業很現實的 收視率就是一切 收視率=收入 09/14 15:43
可是颱風來的時候，民眾也會想多了解一下颱風情況吧，
如果會因為多花那一兩分鐘看媒體解釋CWB的圖而轉台沒有道理啊...
推 goodcial :其實一般觀眾也只想知道會不會放假而已 09/14 15:47
→ goodcial :主要是新聞台太多,觀眾轉台就很難再轉回來,電視台不 09/14 15:49
→ goodcial :想賭吧 09/14 15:49
推 book8685 :意思是Q&A時間提前 09/14 15:58
推 roroshow :講清楚=不知道重點在哪；講重點=資訊太少； 09/14 15:58
→ book8685 :氣象局出身的三位應該都沒有問題吧 09/14 15:59
→ roroshow :老師只有一個，怎麼因材施教？真是為難老師.. 09/14 15:59
→ book8685 :問題在那個人跟沒有專業知識的唸稿吧 09/14 16:00
→ roroshow :或者可以穿插一些氣象小單元~介紹各圖的意義@_@？ 09/14 16:01
這就會造成t版主說的，影響收視率
→ book8685 :記者會可以學任伯伯的條列式重點圖卡 09/14 16:02
這個不錯，記者會上提供的圖都是衛星雲圖，雷達回波，潛勢預測和累積雨量圖，
如果能夠把重點也做成圖並條列式說明，可能對民眾理解有更顯著的效果，
只是到時候報不準批評聲浪也會越大...
推 LaBoLa :中國時報 要為"那個人"護航 不意外 09/14 16:08
→ KCETinTW :嗆嘛, 那建議以後氣象局報得越艱深越好!!! 09/14 16:16
彭老師的FB有網友提到，台灣民眾對於氣象專業素養落後其他國家很多，
所以首要加強的就是民眾的氣象素養，可是在現在伸手牌眾多的情況下談何容易，
到現在還是一堆人認為預報＝預知，這其中還包括某些首長。
推 book8685 :也可以阿 只是大部分群眾只會更相信媒體 09/14 16:18
→ KCETinTW :民眾越是伸手牌就越要以強硬手段矯正... 09/14 16:23
很難，不是我要說，大部分民眾都會有種［他都這樣了，叫他先改啊］
而且當那個他指的又是首長的時候...
簡單一句，民眾很難［從自我做起］
特別是已經累積起來的習慣很難改變...
推 book8685 :能用強硬手段 台灣就不會是...... 09/14 16:38
推 aa1477888 :有氣象法在後面撐著卻不敢罰是什麼因由? 09/14 16:42
媒體和群眾壓力？
※ 編輯: keroromoa 來自: 163.25.118.137 (09/14 16:49)
推 wooden0819 :很多方面的專業素養都很薄弱..不只氣象方面.. 09/14 16:59
→ tytony :氣象局怕媒體怕得要死 哪裡敢罰... 09/14 17:11
→ Jasy :群眾壓力? 真罰媒體以為會有人出來喊打壓新聞自由嗎? 09/14 18:27
推 Jasy :氣象局記者會哪一台會播完 電視台都這樣處理阿 09/14 18:28
推 DR29OO :氣象局記者會大概只有公視會去理吧 (笑) 09/14 18:31
推 Formu1a0ne :當然是酸民壓力囉 會有一堆畜生幹氣象局 氣象局怕死 09/14 19:26
推 NT300 :的確 不要照著念 要各人分析 像股市名嘴 09/15 11:31
→ NT300 :準了大家自然會相信你 09/15 11:32
→ NT300 :希望氣象台轉型像股市名嘴那種節目 老師再說有沒在聽 09/15 11:33
推 Homeparty :大家好～你看這是我當初跟納莉颱風的合照 09/15 19:57