Re: [新聞] 英報告：全球16年前停止暖化

[Waitingchen (Rejoyce )]

英國氣象局對這則新聞的回應

http://metofficenews.wordpress.com/2012/10/14/
met-office-in-the-media-14-october-2012/

（縮址：http://tinyurl.com/9sofaxv ）

簡單摘錄幾個回應的重點：

1. 報導所說「英國氣象局悄悄公布的報告」，只是一則公告，
   內容是氣象局有一組全球溫度資料已經更新完畢，公告完全
   沒有提到暖化是否停止等等討論

2. 每日郵報的記者在採訪氣象局的時候，並沒有主動要氣象局
   解釋最近十年全球均溫走勢的背後原因，卻在新聞中寫「氣
   象局對此沒有提供解釋」

3. 每日郵報記者實際詢問氣象局的問題，以及氣象局的回應（摘要）

問(1)：請問全球均溫從1997年以來是否停止升高

答(1)：從1997年到2012年，全球均溫每十年上升0.05度。
       但如果選1997年八月（最強的聖嬰，異常溫暖）與2012
       年八月的均溫（反聖嬰尾期，偏冷）來比較，會得到每
       十年只升高0.03度的結果。

       所以如果任意擇取十年前後兩個時間點做比較，就會得
       到不一樣的結果，這種分析方法拿來討論全球暖化問題
       是不恰當的。

       要討論全球暖化，至少要有數個「十年」週期，也就是
       去看全球均溫在幾十年內的走勢，才不會被一些在十年
       之內發生的氣候變動所誤導。

       如果看1979~2012年共50年的全球均溫資料，則溫度上升
       的速度是每十年上升0.16度。如果看過去140年，總共上
       升了0.8度。

       在過去140年的資料中，也曾經發生過15年內溫度未顯著
       上升的狀況（也就是暖化趨緩的走勢），最近這16年的情
       況，在過去140年來並不是沒有發生過。

問(2)：根據目前的情形，請說明IPCC這些進行氣候預測的模式。
       模式預測21世紀每10年會上升0.2度。我可以接受氣候會有
       短時間的冷暖變化，但是目前的趨勢從1996年的暖期之後
       就一直持續了。

答(2)：這些模式在預測「十年週期」的氣候變動（decadal variation）
       彼此差別很大，這是因為各種模式預測ENSO, AMO, PDO等
       跨十年際現象上有差異。

       所以，類似最近十年內的變化（也就是暖化趨緩），模式
       預測中也可以看到，但通常不會持續超過十五年

       （譯按：也就是說，如果去看個別模式預測的氣溫變化，
         也會看到一些十年內暖化趨緩的現象，只是預測的時間
         點不見得準準地落在1996-2012這段時間）

問(3)：這些資料是否顯示有比CO2更重要的因素（例如海洋跨十年
       際變化）在影響氣候？

答(3)：對於海洋跨十年際週期變化（multi-decadal cycles），目前
       觀測資料累積得不夠充分，但的確有些時期，這個因素會讓
       暖化趨緩或加快。

       此外，除了氣候系統內部的變動，氣候也受外加的作用力影響，
       例如太陽活動、火山噴發等等，這些內外因素總和起來的效應，
       可以解釋一部分過去十多年的溫度走勢。

       但對於十年際的氣候變動，目前還需要更深入的研究瞭解。

（最後面有一張圖，把過去150年的全球均溫由暖排到冷，
  最暖的年份都發生在最近這二十年內）



※ 引述《Vinnice (人生快樂就好)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GUxtCcL ]
: 作者: jac19860114 (天才跟白痴只有一線之隔) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 英報告：全球16年前停止暖化
: 時間: Mon Oct 15 15:39:53 2012
: http://ppt.cc/l6by
: 中央社倫敦14日綜合外電報導）英國氣象局（MetOffice）上週在網路上悄悄公布的報告披
: 露，全球16年前就停止暖化，其後全球總體溫度並無明顯攀升現象。
: 據英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，編纂自逾3000個陸地和海洋觀測點的這項資料
: 顯示，從1997年初至2012年8月，並無明顯的總計全球溫度上升現象，這意味全球暖化的
: 「高原期」或「暫停期」持續時間，與先前從1980年到1996年的溫度上升期間大約相同。
: 在那以前，全球溫度維持穩定或下降趨勢約40年。
: 報導指出，這份報告引發氣象科學家爭論，部分專家主張，15到16年的時間太短，無法得
: 出結論；其他專家則指出，用來預測未來全球暖化現象的電腦模型存在「嚴重瑕疵」。
: 倫敦東安格利亞大學（University of EastAnglia）氣候變化研究中心主任瓊斯
: （Phil Jones）教授，上週駁斥此高原期的重要性，指稱15到16年的期間太短，無法得出
: 結論。
: 美國名校喬治亞理工學院（Georgia Tech）氣象科學部門負責人柯里（Judith Curry）教
: 授不同意此說法。柯里告訴英國「週日郵報」（Mail on Sunday），英國氣象局用來預測
: 未來暖化的電腦模型存在嚴重瑕疵，氣象遠較該模型所主張的更為複雜。
: 即使瓊斯教授也坦承，他和同僚不了解「自然變化性」的影響，即長期海洋溫度周期以及
: 太陽能量釋放的變化等因素。但瓊斯表示，他仍深信，這個10年終究會比前兩個10年明顯
: 溫暖。1011014
: 英國出來打2012的臉了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.253
※ 編輯: Waitingchen     來自: 140.112.66.253       (10/16 11:58)
※ Waitingchen:轉錄至看板 Ecophilia                                10/16 11:59
→ bajiqa      :http://goo.gl/NIhGI 是這一篇報告嗎？
→ Waitingchen :樓上的論文今年四月發表在GRL上，跟新聞說的「悄悄」
→ Waitingchen :公布的報告時間點不太吻合（而且論文算很公開吧 ^^||
→ Lxr         :所以又是媒體... 不過我猜有一些學者會引用反駁暖化~
推 jasonnn     :推摘要~媒體的標題很容易讓人誤解啊...
推 dpFish      :推
→ neo718      :有個問題,原文說"1979~2012年"共50年氣象資料?
→ neo718      :從1979到2012不是才34個年度的統計資料而已嗎?怎50?
→ hinajian    :推 各方訊息好雜～等C02回到百年前水準再叫我(睡
推 Vidic       :推