Re: [新聞] 首波冷氣團 氣象局：錯估威力

[assxass (包子)]

跟上面談預測不準一串文章一樣 這篇讓人有感而發
撇開大氣 海洋 地球等學科來看
記者 或是 有意見的人更應該加強"統計學"
統計 (數學) 才是科學之母

題外話有人戰 文理組 不過 文組統計也是必要技能 你可以不會算統計
可是必須要理解統計的精神 這是所有科學的基本

天氣預報是甚麼 說穿了 就是統計 累積過去龐大資料 推算未來之機率
而機率就是機率 沒有人能預測何時發生
舉例來說 輪盤0 和00出現機率非常少(1/38) 但是 就是沒有人能說出哪次會出現0 or 00

算出期貨選擇權公式數學家 開的公司 還不是倒閉

再說 超級電腦 龐大數據 都是用錢砸出來的
砸了那麼多錢 就不會誤測?

不 是一樣的 統計就是統計 機率就是機率
沒有100%的預測
錢砸出來的資料 眾人心血累積 甚至超級電腦
表現出來 只不過是機率中小數點後面不知道幾個零
舉例來說 我一張嘴也可以直接預測
明日天氣 90%以上 10~30 度 之間

龐大資料 計算模式 超級電腦複雜運算
就是努力在算出平均值 降低SD 收集長期數據 計算出發生機率

http://0rz.tw/BM3R0 板大講的這篇非常中肯

真的要準 就把全部播報數值 機率化 不過 台灣民眾就會滿意?

我很喜歡日本 氣象播報的方式
講的時候 一定用 だろ這種 可能型
讓你知道 不一定會這樣
台灣主播報告的時候 加個"可能"看看 一定被罵死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.160.215
推 berliner01  :日本人講話本來就喜歡用敬語(疑問句)來表肯定
→ berliner01  :跟播報的準確性無關
→ s93015a     :這次的誤差不完全是隨機的(卡大有說明)，只用統計說
→ s93015a     :明不太夠
→ assxass     :日文播氣象跟播新聞不同 用"可能型" 這不是敬語問題
→ assxass     :機率問題 我只是想講 整體被批評不準 而非這次
推 Jasy        :那篇師承吳德榮老師  賣弄一下而已
→ Jasy        :這次誤差不完全隨機  但仍不可預期阿
→ fajita      :氣象局現在不是有即時天氣訊息此一機制?這次怎麼硬是
→ fajita      :矜在那邊不動作,要事後才再修正?當台北氣溫即將降破
→ fajita      :14度時,氣象局發個即時訊息提醒大家一下冷氣團南下,
→ fajita      :這樣是會掉一塊肉啊?我覺得預報有誤差不是什麼大不了
→ fajita      :的事,但忽然有突發狀況卻礙於面子不提出預警,才是可
→ fajita      :怕的事.
推 scipio211203:依照統計的觀念 本來就可能出現決策上的失誤~
推 ej03xu3     :應該常用でしょう吧(敬體)
推 Jasy        :氣溫14度並不需要發布特報，或許也可發布即時天氣訊
→ aitt        :重點是氣象局一直死守台北15度低溫啊
推 utaceric    :でしょう在日本的氣象預報.應翻譯為"應該","或許"
→ utaceric    :這不是敬語,而是でしょう有"可能","或許"的用法
→ senils      :統計（數學）為科學之母，這句話實在不能認同
→ senils      :統計只是數學的一部份，並且作為科學之母的數學也不
→ senils      :僅是在統計一方面對科學有很大的幫助而已
→ Imhuang     :謝謝uta大解說 曾看過日本氣象報導影片 常有這字眼
→ hinajian    :但是台北這次低溫13.7 差個1.3度真的很多嗎
推 zadla2002   :だろ 有尋求肯定的意味
→ autotroph   :住台北下雨就不洗衣...還是買烘衣機吧
推 zadla2002   :でしょう也是一樣 有尋求肯定的意思
→ zadla2002   :翻做"應該 是吧"  但不是不確定 只是委婉的說法
推 aitt        :好歹下修個一度也好.....
→ aitt        :當時台北低溫已經停留在13.14很久了.氣象局堅持
→ aitt        :把預報定在15度.....只下修了新北低溫
→ e20288      :也許氣象局考量到氣溫在15度以下的時間並不多才不改
推 snocia      :一共大約12小時