Re: [新聞] 蘇力恐成西北颱？彭啟明：不經意就溜進去

[cuteman0725 (Q麵)]

這篇只是補充

今天早上看到嘉愷說的

目前台灣就算是走「標準」西北颱路徑，威脅也不像早年那樣可怕了。
早年因為台北只有淡水河一條出口~

如果是標準西北颱，風會垂直吹向淡水河口造成河水無法排出，導致台北大淹水。
但現在又有了員山子分洪道，就算是淡水河口無法排出，也可由分洪道流出。
淹水的威脅小了很多。


至於西北颱是否「標準」，您底下的推文已經有很多人說明了。
就是狹義和廣義的區分。

狹義：早期的葛樂禮、尼爾森，04年的艾莉
廣義：... 非常多 ... ，只要東北角都算 (所以賀伯也被當西北颱了)


※ 引述《deann (全新的開始)》之銘言：
: 借這篇新聞一問，
: 昨天看到新聞報導，也是這位彭先生說的，
: 他很強調如果"颱風中心登陸"那就不算西北颱了。
: 以目前的預測颱風中心可能登陸北海岸或東北角 或是 宜蘭花蓮一帶
: 後者當然不用說，但前者情況只要颱風中心掠過登陸北海岸跟東北角，
: 也不構成西北颱的要件囉?
: 主要是因為如果中心一接觸到陸地就必定減弱沒辦法獲取海上的能量，
: 還是因為地形的風向原因? 不然感覺兩個位置沒差很遠，但摸到陸地就不叫西北颱。
: 另外昨天晚上看到任立渝主播講的，他講的是掠過東北角或北海岸也是走西北颱的路徑
: 跟西北颱的影響台灣的結果一樣，這樣的講法是不是有問題阿?
: 同樣兩個都是氣象專家，結果好像講的結果差很多 。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.129.210
→ book8685    :看了才知道???
→ cblin0605   :是員山子分洪道 不是圓山 差很遠喔
已修正，感恩
→ onemore     :員山子分洪~
→ onemore     :另外員山子分洪只能排解基隆河中上游水量
→ onemore     :對於大漢溪 南北勢溪等分洪並無效果 西北風灌入
※ 編輯: cuteman0725     來自: 125.227.129.210      (07/11 11:27)
推 wl3532      :cwb的解釋西北颱那問 也把溫妮歸類在狹義西北颱?
→ onemore     :反而會在台北盆地東南端產生劇烈降雨 這不是員山子
→ amorgan     :話說，員山子分洪為什麼開在那麼上游呢？
→ Bioee       :因為離大海比較近XD
→ onemore     :能夠排解的 員山子有其用處 但絕非台北盆地排洪關鍵
→ amorgan     :但就分洪功能來說，若可以下游一點，分洪的效率應該
→ amorgan     :比較好吧
→ Lxr         :很多人似乎很信任員山子分洪道的效果，尤其汐止一帶
→ book8685    :東南端不就是 新莊樹林土城三峽鶯歌
→ Lxr         :的房仲一定會說自從有員山子分洪道，汐止不會再淹水
→ book8685    :還有東湖一帶
→ onemore     :很難說啦!當年風神~瑞伯~納莉 汐止聯淹
→ onemore     :催生了員山子 可是之後就沒有真正的考驗過
→ Lxr         :下游有有二重疏洪道+洲子洋，上游還有北大特區...
→ cblin0605   :員山子分洪道啟用之後 汐止就從沒淹過水
→ onemore     :部分專家還是對其實際效果存疑
→ cblin0605   :納莉颱風發生時 員山子分洪根本還沒有啊
→ onemore     :象神這等級員山子應該絕對OK
→ onemore     :但是納莉或者琳恩這種等級的 還有待證實
推 akway       :我記得去年有次颱風員山子疏洪量破啟用來記錄
推 mstar       :現在是三峽那邊要小心啊，去年六月只是大雨就淹了
推 ntouhr      :確實汐止自員山子啟用後就沒淹過...