推 logdog :當然是贊成 可是你認為會過嗎? 08/29 21:25
推 zadla2002 :我還是覺得改風圈畫法最快XD 08/29 21:26
推 lworld :樓上的建議不可 台灣沒有辦法接受非正圓的颱風示意圖 08/29 21:28
→ Zeel :對於氣象局來講沒有增加很多負擔吧？ 08/29 21:29
→ Zeel :反正畫不畫都要作雨量預報不是？ 08/29 21:29
→ tytony :民眾：為什麼北部比較大，南部比較小，重X輕X 08/29 21:30
→ zadla2002 :有啥好不能接受= =....台灣是16世紀的教廷嗎XD 08/29 21:32
推 sam1115 :不然把豪雨特報的區域加進警戒範圍就好 08/29 21:33
其實我的意見就是這樣。把會出現大豪雨以上等級的地方一併列為陸警區域。
→ devilhell :其實 奇形怪狀的風圈也不錯XD 08/29 21:33
→ Zeel :先從「颱風不是正圓形」的認知教育起吧 08/29 21:34
※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 21:34)
推 ICEFTP :香港風球表示：這不是圓的嗎?XDXD 08/29 21:46
→ ICEFTP :現上陸警=七級暴圈以內，而不是可能致災區 08/29 21:46
推 guapoantonio:贊成!!也希望真能修法通過...因為大部份民眾(含官員) 08/29 21:47
→ ICEFTP :因為牽涉颱風假，警戒區畫下去，有時會有吵架本? 08/29 21:47
→ guapoantonio:的確會因暴風半徑而輕乎實際狀況 08/29 21:47
→ ICEFTP :還有就算改警戒區，最小單位是縣市(含直轄)，還是 08/29 21:48
→ ICEFTP :以鄉鎮區為最小單位?? 08/29 21:48
推 JJLi :其實徹底的解決方法，還是把『超大豪雨』升為警報… 08/29 21:48
推 ilutc :氣象局之前好像有那麼做過 2006年碧利斯 08/29 21:50
→ ilutc :颱風移至海峽後 暴風圈仍籠罩北部 但先解除北部陸警 08/29 21:50
推 guapoantonio:其實致災性降雨早就列入放假標準,而氣象局早已發佈超 08/29 21:50
→ ilutc :持續對形式上脫離暴風圈的中南部發佈陸警 08/29 21:51
→ guapoantonio:大豪雨特報...但還是被輕乎了... 08/29 21:51
我第三段有提到致災性降雨的相關放假規定，但事實上大家就是對於非警報區域
較為輕忽。
所以我想討論的是，如果將不在暴風半徑，但可能會有強降雨的區域畫入陸警，
在氣象實務上會不會造成過度負擔？如果不會的話，這其實是個可以認真推動的
目標。
※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 21:55)
推 scarbywind :豪雨假不是早就有了? 08/29 21:55
→ Zeel :我不是在討論豪雨假，而是討論非暴風圈內的強降雨區 08/29 21:56
→ Zeel :是否應該一併畫入陸警警戒區域。 08/29 21:56
推 aa1477888 :取消警戒區 一律改地區警特報制 08/29 21:57
→ Zeel :地區警特報制？ 08/29 21:58
→ scarbywind :這樣跟豪雨警報有甚麼區別..? 08/29 21:58
→ aa1477888 :例如警報單內寫:豪雨警報 OO市 XX縣 強風警報:OO市 08/29 21:58
→ ilutc :超大豪雨特報還是放在附註中 媒體 民眾難注意 08/29 21:59
→ ilutc :是不是這個意思? 08/29 21:59
yes
→ aa1477888 :但我建議多加一個級距 暴雨警報和暴風特報 08/29 21:59
→ aa1477888 :我是在想 現有特報 再加一階警報 暴雨暴風則只有警報 08/29 22:00
※ 編輯: Zeel 來自: 114.25.205.146 (08/29 22:01)
→ aa1477888 :這樣改 不只颱風能用 梅雨季/強東北季風也能用 08/29 22:01
→ scarbywind :爾且豪雨會不會致災,地區的差別也很大同樣的雨下在 08/29 22:02
→ aa1477888 :未來警報單只有地區警特報 風雨預測和路徑 08/29 22:02
→ scarbywind :不同的地方,有些會淹水,有些就只是下心煩的 08/29 22:02
→ scarbywind :不像強陣風狂吹在路上真的會出事情 08/29 22:03
推 Eastender :氣象局應該只負責預估雨勢 會不會淹水則要看水利設施 08/29 22:03
→ aa1477888 :而且這樣改 未來技術可行的話 還可縮小至鄉鎮 08/29 22:03
推 aa1477888 :災防假的部分 有兩個思考的部分 08/29 22:06
→ aa1477888 :一是現行制 風雨預報為參考 縣市自決 08/29 22:07
→ aa1477888 :二是風雨預報標準到了 就一定要放 但這樣CWB壓力.. 08/29 22:08
推 JJLi :災防假還是依現行就好… 08/29 22:10
→ JJLi :氣象局最好的修正還是把可能達到災防標準的改成警報 08/29 22:11
→ JJLi :特報大家不會注意的話，夠嚴重的350mm就升警報吧。 08/29 22:12
推 shaintane :同意樓上把致災標準改為警報~其餘就特報 08/29 22:13
→ aa1477888 :J大說到一個問題點 警報是給人看的 08/29 22:13
→ aa1477888 :所以我才建議多一個級距 讓大眾更有警覺心 08/29 22:14
→ ilutc :颱風動態也提到 受地形影響 對北部威脅減輕 08/29 22:15
→ aa1477888 :特報上面再多一個警報 才會有"比較"和"預防"的心理 08/29 22:15
→ ilutc :這算是一個不被暴風圈綁的死死的實例吧 08/29 22:15
推 shaintane :級距拉出來後如果技術可行地區預報是可行的辦法! 08/29 22:16
→ aa1477888 :但是 一般人和媒體不會去在意那行字 08/29 22:16
→ aa1477888 :要就條列 寫哪裡暴雨 哪裡豪雨 哪裡暴風 哪裡強風 08/29 22:17
→ shaintane :重點還是在民眾有感!!提高預防和警覺! 08/29 22:18
→ aa1477888 :比較的級距出現 民眾更好懂 08/29 22:18
→ shaintane :文字一堆根本很難判斷!民眾也不會去看! 08/29 22:18
→ aa1477888 :也不需要媒體還"幫忙"分析 說這邊可能雨多大之類 08/29 22:19
→ evilcherry :還是學週邊幾乎全部地區般，直接把警告分等級？ 08/29 22:19
→ aa1477888 :把媒體發揮的空間也砍掉 好好運用一下氣象法 08/29 22:20
→ aa1477888 :警告分等級也是級距的概念 只是名字不同 08/29 22:21
→ aa1477888 :我有想過如何設定 從現行下去改就好 08/29 22:21
→ aa1477888 :將風和雨分開 風分為 強風特>強風警>暴風警 08/29 22:22
→ aa1477888 :雨分為 豪雨特>豪雨警>暴雨警 暴字開頭只有警報 08/29 22:23
→ aa1477888 :加暴風/暴雨級距是為了處理真的很強的颱風 08/29 22:24
→ evilcherry :颶風警(12+)>暴風警(10)>烈風警(8) 風級有名字別亂改 08/29 22:25
→ aa1477888 :我一直覺得CWB的雨量級距很詭異 順勢改改也不錯XD 08/29 22:25
→ aa1477888 :老實說e大那個級距我還真不知道XD 08/29 22:26
→ aa1477888 :有的話就直接拿來用也行~ 08/29 22:27
→ aa1477888 :地區警特報制全面應用的話 無論是梅雨季還是熱低 08/29 22:29
→ evilcherry :香港理論上就是12級風=十號 8級風=八號 當然有些時候 08/29 22:30
→ aa1477888 :或者颱風 民眾只要瞭解一種標準 不需要為了颱風另記 08/29 22:30
→ evilcherry :也有明明八號卻只有昂坪八級，有時全港八級卻不掛八 08/29 22:30
→ evilcherry :號 即我們所謂的...李氏力場。 08/29 22:31
→ evilcherry :當然香港的問題是警報和放假連動 所以也有批評的地方 08/29 22:38
推 peifen :說真的,雨量多寡和颱風強度並不一定成正比,這種事又 08/29 22:41
→ peifen :不是今年才開始,以現在極端氣候越來越常見,民眾在接 08/29 22:42
→ peifen :收資訊時自己不用點心,老是在氣象局警報字眼上做文章 08/29 22:43
→ peifen :明明新聞和主播們昨天也都有警告了,一下說有的民眾只 08/29 22:45
→ peifen :聽不看一下說要用什麼字眼,那民眾的責任在那裏? 08/29 22:47
→ peifen :難道要一個個電話簡訊通知,最好還能預言那裏會淹水? 08/29 22:48
→ bitlife :說真的,黑心食品和原料又不是今年才開始,以現在黑心 08/29 22:49
→ evilcherry :又回到根本問題—放假 08/29 22:49
→ peifen :又不是三歲孩子,自己該為自己的生命財產負責任 08/29 22:49
→ bitlife :食品越來越常見,民眾在吃東西的時候自己不用點心,老 08/29 22:50
→ evilcherry :理論上氣象機構只供數據，地方決定放假很理想，但就 08/29 22:50
→ bitlife :是在官方新聞稿上做文章,明明林杰樑醫師和節目也都有 08/29 22:50
→ peifen :黑心產品是標示做假,氣象局的警報有虛偽不實嗎? 08/29 22:50
→ bitlife :警告了,那民眾的責任在哪裏? 08/29 22:51
→ evilcherry :必須接受局部時間如今次賴神般為自己誤判負責 08/29 22:51
→ bitlife :你搞錯重點了,不是虛偽不實的問題,是國家可以做得更 08/29 22:51
→ bitlife :好,不用把責任推給民眾 08/29 22:51
→ bitlife :Z大抱歉,你們正在做讓國家做得更好的事,請各位繼續 08/29 23:01
推 imrbo :我是覺得都不用改 在怎麼改改得多好媒體跟民眾都有理 08/29 23:25
→ imrbo :由鞭氣象局 08/29 23:26
→ imrbo :臺灣環境根本不尊重專業 08/29 23:26
推 peifen :我也覺得不用改,該說的明明都有說,有注意就會看到 08/29 23:41
→ peifen :如果無心的話,那怕做成大字報放到眼前一樣看不到 08/29 23:42
推 keroromoa :推imrbo大，根本就不用改 08/29 23:46
→ keroromoa :在海棠繞圈圈前，哪有什麼賺到颱風假的新聞 08/29 23:47
→ keroromoa :CWB又不是像某些政府機關因為貪汙還私德重創形象 08/29 23:48
→ keroromoa :憑什麼因為天有不測風雲的原因來去罵無辜的CWB 08/29 23:49
→ keroromoa :尊重專業這四個字，放在CWB上絕對是合情合理 08/29 23:50
→ keroromoa :而且CWB又不是沒在進步，鄉民只會說［某些人只會講都 08/29 23:52
→ keroromoa :是they的錯］，自己還不是也有這種行為 08/29 23:52
推 The5F :覺得放假規定直接標準化就好 目前風力有 雨量很模糊 08/30 00:04
推 imrbo :樓上如果妳有看到之前幾篇雨量預測只有臺灣做而已 08/30 00:28
→ imrbo :他也沒有多模糊雨量幾mm就幾mm 08/30 00:29
推 imrbo :我是覺得都是人的心態 如果做到鄉鎮等級未來又要多 08/30 00:31
→ imrbo :少人過勞？ 08/30 00:31
→ kaky :去看一下天然災害放假的作業辦法基本上就是從中央轉 08/30 00:31
→ imrbo :重點就如果警報發佈各地方父母官或防災單位要繃緊時 08/30 00:32
→ kaky :地方 從依規定轉裁量 以前"應"為主搭地方特殊裁量 08/30 00:33
推 peifen :放假本來就可以以鄉鎮市區為單位,實務上如何運作由 08/30 00:33
→ kaky :現在就都給地方裁量了 08/30 00:33
→ kaky :鄉鎮現在本來就有自行裁量的空間 08/30 00:34
推 imrbo :上緊發條隨時注意特殊狀況發生畢竟大部份颱風不會入 08/30 00:35
→ peifen :縣市長和其下鄉鎮長研擬,這種地方自治不用中央干涉 08/30 00:35
→ imrbo :侵太久 08/30 00:35
→ GTO689609 :南部大水災~中部大地震!爽 天罰 天誅!!害怕有槍=自殺 08/30 13:35