→ aa1477888 :風圈和警報兩者應該分開 因為實務上不一定有相互關係 08/29 22:09
→ aa1477888 :我認為在科學上 不是每個颱風都是對稱的 08/29 22:10
→ aa1477888 :既然如此風圈就不該是正圓 08/29 22:10
→ aa1477888 :如果CWB能把風圈和警報分開 就乾脆把風圈警戒制改掉 08/29 22:12
推 WuCH1022 :當初為了612(611)水災而規劃的防災假 本來目的就含 08/29 22:21
→ evilcherry :陸上致災的是雨 海上的卻是風... 08/29 22:21
→ WuCH1022 :有 只要累積雨量雨勢達危險程度 地方首長可視情況 08/29 22:22
→ WuCH1022 :放防災假 即便颱風暴風圈之外地區也可以放 08/29 22:23
推 shaintane :把風圈警戒制改為地區警特報制~ 08/29 22:25
推 WuCH1022 :只是這次南部首長好像忘了 08/29 22:25
推 shaintane :一天前警報單上就把超大豪雨區域列入啦~ 08/29 22:29
→ shaintane :只是不夠讓人警戒而已! 08/29 22:29
推 ilutc :建議氣象局警報單乾脆上色算了 超大豪雨放大粗體(誤) 08/29 22:33
推 aa1477888 :還要閃字+跑馬(?) 08/29 22:35
→ evilcherry :還是用上「超大豪雨警告」 在文字上和陸警看齊？ 08/29 22:39
→ tytony :軍中氣象網頁 颱風警報還真的有跑馬 XD 08/29 22:45
→ kaky :下次超大豪雨警報圈沒致災一樣被地方首長噹.... 08/29 23:19
→ kaky :有功是我有過你擔... 08/29 23:20
推 imrbo :推樓上 台灣人不先思考自己是否有錯直接先推給別人 08/29 23:30
推 grahamwu :2011新聞: 台灣颱洪中心 可準確預測未來1小時雨量 08/29 23:41
推 Imhuang :南部還沒有相關經驗 防災假去年也才第一次使用而已 08/29 23:48
→ Imhuang :但不曉得決策官員會不會半夜爬起來看雨量動態 08/29 23:48
→ Imhuang :如果緊盯雨量動態 也不至於到7.8點才宣布停班停課 08/29 23:49
→ Imhuang :這次的天氣系統 其實影響範圍很有限 未來可能都要 08/29 23:52
→ Imhuang :以鄉鎮市區作尺度了 08/29 23:53
推 noovertime :另外還有一個問題，媒體狂追猛打的情況下 08/30 01:23
→ noovertime :不接受時雨量高過某個程度的雨量已經完全是天災 08/30 01:23
→ noovertime :如果死傷慘重就一定要追到隨便一個倒楣鬼下台為止 08/30 01:24
→ noovertime :接著循環成有颱風有財損人亡就要稍微推開責任的情況 08/30 01:25
→ noovertime :這一點從之前莫拉克就很明顯... 08/30 01:26
→ Imhuang :台灣人大多數還是缺乏思考能力 08/30 01:29
→ approved :康妮？康芮？傻傻分不清楚 08/30 07:45
推 now5978 :雨大量下在某些地方就是天災 下在某些地方 08/30 08:45
→ now5978 :就是活該 我忠實傳遞很多裡性客觀公民的想法 08/30 08:46
推 mavor :美國的有線頻道Weather Channel, 是民營單位，他們若 08/30 09:27
→ mavor :有緊急的天氣狀況，甚至是會配上逼逼的警告聲的 08/30 09:28
→ mavor :（當地天氣是採文字呈現，無人播報） 08/30 09:29