→ kaky :民國六七十年代的作法就是由人事行政局統一發布.... 08/30 03:01
→ mark0204 :問題是,中央根據什麼標準來決定放假? 08/30 11:46
→ mark0204 :這篇文章的論點,變成是事後致災區才放假 08/30 11:47
→ mark0204 :這已經是另外一個議題了...... 08/30 11:47
→ Jasy :中央依據的應該還是氣象局資料 似乎不會有太大差異 08/30 18:24
→ Jasy :除非你認為中央政府的判斷決策正確率會更高 08/30 18:25
推 Jasy :我認為這篇不是講事後災區放假問題 不過偏向事件中 08/30 18:35
→ Jasy :臺灣不少人不喜歡「即刻放假」這事 確實帶來不便 08/30 18:37
→ Jasy :等到各地概況回報 至少也是事件中了 08/30 18:41
→ Jasy :事前各地風和日麗 頂多小風小雨 根本就難以判斷 08/30 18:42
→ Imhuang :事前嚴格上講也不能說風和日麗 周三下午嘉義就有颱風 08/30 21:04
→ Imhuang :環流+熱對流誘發的大雷雨了 08/30 21:05
→ Jasy :我講的不只是這個颱風 是普遍情況 08/30 21:22
→ Jasy :我之前也建言勞委會讓勞工得依個別情況請假 08/30 21:23
→ Jasy :不過勞委會回覆認為: 08/30 21:26
→ Jasy :此與勞動基準法有關「紀念日或節日」放假之目的及概 08/30 21:26
→ Jasy :念均不相同，實不宜以「休假」之概念視之。經查世界 08/30 21:26
→ Jasy :國亦未見有類似天然災害假之相關規定。 08/30 21:27
→ Jasy :勞委會現行法規也不贊成補班或以事假處理 08/30 21:31
→ Jasy :勞委會所說其實也是正確 只是落實上仍有問題 08/30 21:33