作者hihancom (hihan)
看板TY_Research
標題Re: [情報] 有關海燕實測(並補充JTWC說明)
時間Mon Nov 11 14:42:29 2013
除非有實測..不然關於強度的數據都只是"估算"而已
而另一方面來說
就算有實測..這些實測數據能代表颱風的強度嗎?
飛機測的/雷達測的/地面風速計測的數據都會不同
測量的時間點/位置/測量儀器/甚至是量測員的不同
都會影響量測數據的可靠度
實測都如此了..估算就不用說了
人為的主觀因素影響很大
cwb這次給海燕63不及梅姬的65這件事
個人有幾點意見:
1. cwb給強度時會去參考過往的颱風嗎?
個人以為應該不會..cwb有說過每個颱風都是獨一無二的
也就是說cwb在給海燕63時..可能根本就沒想過以前曾經給梅姬65
2. 過往也有很多例子是3大氣象單位評價差很多的
例如:
(紅-機構評價很高,藍-評價不高)
cwb jma jtwc
2006 13-13-14W SHANSHAN 珊珊
48 110 120(jma給頂級,另兩家評價不高)
2000 01-01-01W DAMREY 丹瑞 51
90 155(jtwc給頂級評價,
1997 31-28-05C PAKA 帕卡 53 100
160 但另兩家尤其是
1997 02-01-02W ISA 依莎 53
85 145 jma的評價不高)
1993 09-07-13W ROBYN 蘿繽
55 85 120(cwb給頂級評價,
1991 24-24-26W SETH 席斯
60 100 130 另兩家評價普普)
很多差距都遠大於此次 63 vs 65 了
這樣要相信誰呢?
更不用說海燕的數據還沒底定
經過年報或best track修訂後可能還會變動
以1995的肯特颱風為例
jtwc一開始給140..年報也給140..而best track卻給130..要相信那筆數據呢?
1995 09-08-12W kent 肯特 45 85 130
3. 以雲圖來評定颱風強度準嗎?
雲頂溫度低就代表風速強嗎?
風眼小就代表風速強嗎?
CDO大或對稱就代表風速強嗎?
或是總結的說..德沃夏克分析法的T值高就代表風速強嗎?
以上"大體上的趨勢"可說是沒錯的
但似乎又不是絕對
一分證據說一句話
個人會給海燕"有衛星觀測以來風速最強的颱風(雲圖分析非實測)"
給梅姬 "21世紀飛機實測最強的颱風(目前)"
給狄普 "史上實測最低氣壓的颱風"
以上
個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.217.179
推 hyscout :06年珊珊CWB是給48喔 11/11 14:46
感謝更正..cwb的年報總表打錯了~~
→ ntouhr :顏色代表?? 11/11 15:05
→ hihancom :各單位的最高級分類(白,藍-不到最高級,紅-頂級相當) 11/11 15:12
推 harry901 :不過說也奇怪為什麼舉的例子剛好都cwb<jma<jtwc 11/11 15:46
→ evilcherry :CWB是用m/s... 11/11 15:51
→ evilcherry :而JTWC是用一分鐘平均,JMA十分鐘,故此JTWC>JMA正常 11/11 15:51
推 acidrain :靠近日本選JMA,靠近台灣選CWB,其他地方選JTWC 11/11 15:59
→ evilcherry :進南海選HKO 11/11 16:19
推 mark0204 :good! 11/11 18:27
推 keroromoa :可是HKO上次被羅莎打臉很嚴重… 11/11 18:36
→ evilcherry :不過暴力兔倒準確 全部機構均直指香港 唯獨是HKO偏北 11/11 21:58
→ evilcherry :羅莎不也是全世界低估卡鞍時間 11/11 21:59
→ keroromoa :可是這邊是討論強度XD(誤) 11/11 22:02
→ wangrs :CWB的單位是m/s,JMA和JTWC是KTS,單位不同根本不能 11/11 23:02
→ wangrs :比,中央氣象局的數字要乘以1.95或2才能算出KTS,而 11/11 23:04
→ wangrs :且CWB和JMA是十分鐘平均風速,一定比JTWC的一分鐘平 11/11 23:04
→ wangrs :均風速要低 11/11 23:05
※ 編輯: hihancom 來自: 61.231.217.179 (11/12 02:25)