看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
除非有實測..不然關於強度的數據都只是"估算"而已 而另一方面來說 就算有實測..這些實測數據能代表颱風的強度嗎? 飛機測的/雷達測的/地面風速計測的數據都會不同 測量的時間點/位置/測量儀器/甚至是量測員的不同 都會影響量測數據的可靠度 實測都如此了..估算就不用說了 人為的主觀因素影響很大 cwb這次給海燕63不及梅姬的65這件事 個人有幾點意見: 1. cwb給強度時會去參考過往的颱風嗎? 個人以為應該不會..cwb有說過每個颱風都是獨一無二的 也就是說cwb在給海燕63時..可能根本就沒想過以前曾經給梅姬65 2. 過往也有很多例子是3大氣象單位評價差很多的 例如: (紅-機構評價很高,藍-評價不高) cwb jma jtwc 2006 13-13-14W SHANSHAN 珊珊 48 110 120(jma給頂級,另兩家評價不高) 2000 01-01-01W DAMREY 丹瑞 51 90 155(jtwc給頂級評價, 1997 31-28-05C PAKA 帕卡 53 100 160 但另兩家尤其是 1997 02-01-02W ISA 依莎 53 85 145 jma的評價不高) 1993 09-07-13W ROBYN 蘿繽 55 85 120(cwb給頂級評價, 1991 24-24-26W SETH 席斯 60 100 130 另兩家評價普普) 很多差距都遠大於此次 63 vs 65 了 這樣要相信誰呢? 更不用說海燕的數據還沒底定 經過年報或best track修訂後可能還會變動 以1995的肯特颱風為例 jtwc一開始給140..年報也給140..而best track卻給130..要相信那筆數據呢? 1995 09-08-12W kent 肯特 45 85 130 3. 以雲圖來評定颱風強度準嗎? 雲頂溫度低就代表風速強嗎? 風眼小就代表風速強嗎? CDO大或對稱就代表風速強嗎? 或是總結的說..德沃夏克分析法的T值高就代表風速強嗎? 以上"大體上的趨勢"可說是沒錯的 但似乎又不是絕對 一分證據說一句話 個人會給海燕"有衛星觀測以來風速最強的颱風(雲圖分析非實測)" 給梅姬 "21世紀飛機實測最強的颱風(目前)" 給狄普 "史上實測最低氣壓的颱風" 以上 個人意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.217.179
hyscout :06年珊珊CWB是給48喔 11/11 14:46
感謝更正..cwb的年報總表打錯了~~
ntouhr :顏色代表?? 11/11 15:05
hihancom :各單位的最高級分類(白,藍-不到最高級,紅-頂級相當) 11/11 15:12
harry901 :不過說也奇怪為什麼舉的例子剛好都cwb<jma<jtwc 11/11 15:46
evilcherry :CWB是用m/s... 11/11 15:51
evilcherry :而JTWC是用一分鐘平均,JMA十分鐘,故此JTWC>JMA正常 11/11 15:51
acidrain :靠近日本選JMA,靠近台灣選CWB,其他地方選JTWC 11/11 15:59
evilcherry :進南海選HKO 11/11 16:19
mark0204 :good! 11/11 18:27
keroromoa :可是HKO上次被羅莎打臉很嚴重… 11/11 18:36
evilcherry :不過暴力兔倒準確 全部機構均直指香港 唯獨是HKO偏北 11/11 21:58
evilcherry :羅莎不也是全世界低估卡鞍時間 11/11 21:59
keroromoa :可是這邊是討論強度XD(誤) 11/11 22:02
wangrs :CWB的單位是m/s,JMA和JTWC是KTS,單位不同根本不能 11/11 23:02
wangrs :比,中央氣象局的數字要乘以1.95或2才能算出KTS,而 11/11 23:04
wangrs :且CWB和JMA是十分鐘平均風速,一定比JTWC的一分鐘平 11/11 23:04
wangrs :均風速要低 11/11 23:05
※ 編輯: hihancom 來自: 61.231.217.179 (11/12 02:25)