推 logdog :問題來了 梅姬的每秒65公尺怎來的 11/27 19:03
→ neo718 :之前氣象局為此還特地開會討論再發布記者會新聞, 11/27 19:08
→ neo718 :我記得那篇新聞稿CWB的說法是海燕的強度各國都是預估 11/27 19:08
→ neo718 :(言下之意是在暗示,美軍估的再高是他家事, 11/27 19:09
→ neo718 :只要是我CWB不認定數值,其他國家說她再強都不算數XD) 11/27 19:10
→ neo718 :然後還刻意拿出梅姬的風速來比,認為海燕沒有比她高. 11/27 19:11
→ neo718 :那這就令人會產生個疑問,難道CWB給梅姬的數值, 11/27 19:12
→ neo718 :是有經過"實測"得來的科學證據嗎?還是當時也是預估值 11/27 19:13
→ neo718 :如果是實測,那CWB要這樣認定有其正當性. 11/27 19:14
→ neo718 :如果不是,兩者都是預估值.那麼拿幾年前A的預估值, 11/27 19:14
→ neo718 :拿來跟幾年後B的預估值做比較,然後擅自認定, 11/27 19:15
→ neo718 :因為A預估值>B預估值.所以得證A實測會比B實測高XD 11/27 19:16
→ neo718 :整篇新聞稿看下來大概CWB的邏輯是這樣判斷吧. 11/27 19:16
推 aa1477888 :但根據CWB的回信(板上有)梅姬的預估值和海燕至少相等 11/27 19:19
→ aa1477888 :但我記得梅姬不是因為有飛機去飛 才得到65m/s? 11/27 19:20
→ neo718 :就算都以預估值來比較,JTWC給海燕的值也比梅姬高, 11/27 19:21
→ neo718 :那為什麼同樣兩個颱風,大J的預估就會產生海燕>梅姬 11/27 19:22
→ neo718 :的結果,但是CWB的預估就只能是海燕小於或等於梅姬? 11/27 19:23
→ neo718 :(所以更好奇大J是不是真的有派飛機去實測? 11/27 19:23
→ neo718 :雖然她的觀測難度也真的是很高XD) 11/27 19:24
推 aa1477888 :所以CWB用四個字:主觀認定 把其他氣象機構打死 11/27 19:26
→ aa1477888 :這種主觀『顛覆常理』的主觀認定實在讓人很難說什麼 11/27 19:27
→ aa1477888 :但CWB有興趣的話 可以把自家德法拿出讓大家看看 11/27 19:27
→ aa1477888 :至少要有個『主觀認定』的憑據 不能只是預報員說了算 11/27 19:28
→ aa1477888 :否則就會像現在這樣 怎麼圓都不合理 11/27 19:29
→ aa1477888 :給到一樣強可以說沒實測 給到比較強可以說看德法 11/27 19:29
→ aa1477888 :但給到比較弱卻沒有客觀依據 只說是主觀判斷 11/27 19:30
→ aa1477888 :這樣是不是有點『強詞奪理』了? 11/27 19:31
推 DanasYuri :普通風迷而言.梅姬就是這樣強. 就像狄普是史上最強 11/27 20:16
→ DanasYuri :很多風迷是瞧不起非實測的颱風的. 這我不多了 11/27 20:17
→ DanasYuri :研究颱風都知道誰強. 兩家機構給他51m/s.黑了一個 11/27 20:19
→ DanasYuri :不只是CWB. 其他機構也一樣.給他多強 給他多弱都有 11/27 20:20
推 keroromoa :其實今年JMA Best Track黑掉不少颱風... 11/27 20:30
推 DanasYuri :梅姬165kt是實測.但是氣壓是硬傷..年鑑下修160kt 11/27 20:35
→ DanasYuri :1997年艾文 瓊恩 凱斯 帕卡和琳達(東太) 也160kt 11/27 20:37
→ DanasYuri :但發現的是海燕和上列颱風有著明顯不同特徵. 11/27 20:39
→ DanasYuri :對流顯示部分.明顯和其他颱風不同一個檔次 11/27 20:41
→ DanasYuri :1992年超級颱風蓋伊(160kt)也有和海燕相同的例子 11/27 20:43
→ DanasYuri :這兩個都有完美的CDG環連續12小時. 眼溫都20度以上. 11/27 20:44
→ DanasYuri :水氣圖也是完美的紅一圈..已經強到超變態了 11/27 20:45
→ DanasYuri :海燕的CDO圓潤度比蓋伊好點..相信可能超過蓋伊和狄普 11/27 20:47