[討論] 請問有效的氣象數據須如何認證?

[aal (生態小尖兵)]

突然想到的，今天看到新聞說今日清晨平地最低溫在淡水為11.8度
但是我相信很多人家外的溫度計一定量到比11.8更低的溫度

家用溫度計誤差太大大家都知道
很多中小學的百葉箱仍有可能有比這更低的溫度
更甚一些大學的氣象站/大氣實驗室也有可能

那麼為何這些數據不是有效的數據呢?
如果以"量測平地最低溫"為目標
除了測量地點必須符合平地定義
是不是該氣象站須通過某單位認可，才能視為有效的數據?
謝謝解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.116.24.251
推 yjw691      :溫度已經被明確定義了 所以不符合定義的就不是有效囉
推 Waitingchen :經過認證的氣象站除了觀測環境要符合標準，儀器定期
→ Waitingchen :校驗也是關鍵，校驗也要符合標準程序，量出來的溫度
→ Waitingchen :才能互相比對，所以有長期維護校驗的標準測站資料
→ Waitingchen :寶貴，用資料時要多感謝默默付出的氣象站觀測人員唷
→ evilcherry  :應該說"氣象局平地各站錄得最低溫的是淡水11.8度"
首先感謝以上的答覆，但我仍有不解的地方。
例如某單位也有氣象實驗室，某個寒冬(當地最低溫紀錄是2.5度)
，他測量到的平地溫度是2.4度(氣象局資料是2.6度)
他宣稱這是該地點史上最低溫，不過這個數據應該不會被承認
這是因為他的實驗室沒有通過某項認證是嗎?

會想到這個是因為之前毒牛奶事件，該實驗室根本沒有通過認證，
量測結果也不被承認，經認證的實驗室會在FDA的網頁，並且有相關程序、規定
氣象站是不是也有某些認證，還是只以氣象局的為準，民間的一概不承認?
謝謝
※ 編輯: aal             來自: 120.116.24.251       (12/19 21:55)
推 benliu      :簡單講度量衡器應追溯 而量測結果除了器示值外，其品
→ benliu      :質尚包括量測不確定度的評估 ，區域氣溫量測我想還
→ benliu      :有其需符合氣候的代表性條件.
推 tytony      :氣象局有檢校中心負責儀器的品質控管
→ cybelia     :氣溫在地面附近每個地方都不同，但氣象局無法量得每
→ cybelia     :顆空氣分子的溫度平均，只能用有點嚴謹的sample...
→ cybelia     :另外... 要在開放空間「做出」平地最低溫不難XD
推 mpppppp     :每次一堆淡水大學人都在自嗨全台最冷