→ Imhuang :能見度現在還是要靠人觀測 01/24 16:25
推 jasonnn :資料品質會有差 01/24 16:57
→ tytony :機場能見度原則上已經是半自動觀測了 01/24 19:34
→ tytony :美國很多小機場甚至用自動氣象站自動報電碼 01/24 19:35
推 killseven :不只能見度 雲的變化也大都靠人工比較直接 01/24 23:22
→ killseven :自動觀測只是方便 其實準確度還並沒辦法極其準確y 01/24 23:23
→ Imhuang :人力有限的情況下，自動觀測確實幫了不少忙，這幾天 01/24 23:58
→ Imhuang :很多地方比嘉義還恐怖的輻射冷卻都因此被觀測出來 01/24 23:59
推 conquer :所以,溫度的觀測,人工可以派得上用場的地方在哪裡 ? 01/25 00:17
推 killseven :這麼說好了 當自動觀測無法使用的時候 就必須人工 01/25 00:20
推 ej03xu3 :未來看有沒有機器人的人工觀測 01/25 01:00
→ tytony :"人工"的成本比自動站高出相當多 所以就要取捨 01/25 07:37
→ mtsenghj :我懷疑的是自動若出問題是要怎麼馬上判斷? 01/25 13:08
→ mtsenghj :其實有可能過了好常一段時間後才會發現 01/25 13:09
→ mtsenghj :或是根本不知道，若全省的人工站全部改自動站 01/25 13:10
→ mtsenghj :那麼除了即時性的天氣無法反應，有些處理更是延遲 01/25 13:11
→ mtsenghj :可能觀測不僅只是定時的觀測，更是隨時的監測吧 01/25 13:12
→ mtsenghj :有人的地方才可以判斷出天氣現象的種類及通報警示 01/25 13:14
→ mtsenghj :我是懷疑在台北是要怎樣知道各地現在可能發的天氣(如 01/25 13:16
→ mtsenghj :果全省的觀測站都是自動的話) 01/25 13:16
→ Imhuang :可以用攝影方式回傳(純個人想像) 01/25 13:31
推 navarra :從氣象局網頁上的自動氣象站溫度資料來看，個人懷疑 01/25 17:47
→ navarra :這些自動站每小時才觀測一次，不像有人長駐局屬測站 01/25 17:48
→ navarra :是每分鐘觀測一次。若此一推論屬實，則這些自動站的 01/25 17:49
→ navarra :溫度資料的品質就無法與局屬站等量齊觀，所以並不適 01/25 17:52
→ navarra :合列入正式記錄，更別說局屬站資料還有人工校驗 01/25 17:54
→ Imhuang :雨量是自動觀測中爭議比較小的項目，也難怪氣象局會 01/25 18:07
→ Imhuang :採納雨量數據 01/25 18:08
→ snocia :台東氣象站被採訪了科科 全台平地最低溫在嘉義的 01/25 19:49
→ snocia :新聞稿以後字眼還是改一下比較好 01/25 19:49
→ snocia :加個有人測站、人工測站不會少塊肉，當日大量測站 01/25 19:51
→ snocia :出現明顯低於嘉義的氣溫，還發新聞稿直接講平地低溫 01/25 19:52
→ Imhuang :當天本島平地無人測站最低溫也不是在池上.... 01/25 20:34
推 snocia :光復3.8度啊，氣象局網站既然自己擺出來，新聞稿記得 01/25 20:43
→ snocia :修飾一下，全台平地最低溫云云明顯被自己網站打臉 01/25 20:43
→ snocia :除非整排的自動測站都故障了，造成剛好都有超大誤差 01/25 20:44
→ snocia :不然那天的平地最低溫就鐵定不在嘉義 01/25 20:45
→ snocia :那天，平地到極致的竹南 4.7度 01/25 20:48
→ tytony :自動測站最慢至少10分鐘一筆 不然open data不會 01/25 21:26
→ tytony :每10分鐘更新一次 01/25 21:26
→ tytony :也確認過是每10~15分鐘一筆數據 01/25 21:27