推 keroromoa :推 01/28 12:31
推 Imhuang :日本無人氣象站就有極值資料，這也許是日本氣象廳採 01/28 12:40
→ Imhuang :納使用的原因(但同樣也是僅供參考) 01/28 12:41
推 snocia :反正平地最低溫出現在嘉義時99%都是睜眼說瞎話 01/28 13:20
→ snocia :沒設最低氣溫觀測儀器和資料品質完全無法遮掩此事實 01/28 13:21
→ snocia :因為 1.光每小時的溫度就已經明顯比嘉義低 01/28 13:21
→ snocia : 2.整片測站都比嘉義低，除非整片測站全不準 01/28 13:22
→ snocia :「平地最低溫」應正名為本局平地人工測站之最低溫 01/28 13:23
推 chiy16 :偷偷跟你說 板橋是局屬氣象站 淡水是無人觀測站 01/28 15:07
→ chiy16 :淡水沒人駐站已好幾年(你看過去30天淡水1星期補一次) 01/28 15:08
→ chiy16 :所以我對這個制式回答很有疑問 至少淡水就不符合 01/28 15:09
→ DKer :我比較想問DBAR的資料庫什麼時候才要修好...O_Q 01/28 15:36
推 hihancom :重點應該不是有沒有人..而是資料的品質頻率~ 01/28 16:32
→ hihancom :只要能達每分鐘更新頻率..就可採用了~ 01/28 16:34
推 squant :不過淡水有每分鐘的資料阿 01/28 17:02
推 packie :所以一堆自動站只用整點就打爆嘉義淡水的每分鐘～XD 01/28 23:17
推 sandy0717c :雖然淡水是無人站，但它的資料可即時回傳至局裡 01/28 23:26
→ sandy0717c :所以跟氣象局的解釋不衝突 01/28 23:26
→ sandy0717c :且淡水站的觀測配備跟一般有人測站不相上下，不可與 01/28 23:32
→ sandy0717c :一般無人站相比 01/28 23:32
推 snocia :那要如何解釋我的睜眼說瞎話問題? 來去信問問看好了 01/29 08:35
→ snocia :不然建議在新聞稿的全台平地最低溫附註(睜眼說瞎話) 01/29 08:36
推 snocia :光整點資料就電爆嘉義，沒有最低溫度計有差嗎？ 01/29 08:38
→ snocia :而且是整片一同電爆，還敢直接寫全台平地最低溫？ 01/29 08:39
→ snocia :看是要附註人工測站還是附註睜眼說瞎話，二選一 01/29 08:41
→ snocia :已寄信抖抖 01/29 08:53
推 evanzxcv :搞不懂無人氣象站不能測最高最低氣溫的理由何在... 01/29 11:20
→ evanzxcv :氣溫是隨時測量的,量到極值後可以儲存起來,每天午夜 01/29 11:21
→ evanzxcv :再與當時的整點資料一起回傳就好了啊,技術應該沒問題 01/29 11:22
→ tytony :ev大說得簡單 但這得在資料記錄器寫個邏輯式判斷極值 01/29 19:48
→ tytony :自動站一定是連續觀測 但資料量不可能讓所有資料回傳 01/29 19:49
→ tytony :到氣象局統計處理 不符合實際效益 01/29 19:50
推 imrbo :如果以'技術'方面來說ev大說的是可以，以資料儲存 01/29 22:47
推 imrbo :方面來說用兩個資料暫存器去存就好了一個存連續溫度 01/29 22:50
推 imrbo :一個去存極值 存極值的邏輯就是溫度比目前極值高的就 01/29 22:52
推 imrbo :就取代 比低極值的也取代 然後一小時回傳資料的時候 01/29 22:54
→ imrbo :再與各站排序不就可以了？ 如要實作這不是問題～ 01/29 22:55
→ neo718 :非常認同snocia兄的意見,如果無人自動站的整點氣溫 01/29 23:47
→ neo718 :都比局屬有人觀測站的"每分氣溫"還低了, 01/29 23:48
→ neo718 :那不就代表無人自動站即使沒有每分鐘最低紀錄, 01/29 23:49
→ neo718 :也還是比嘉義站的每分鐘低溫的紀錄還低了不是嗎? 01/29 23:49
→ IYOUHESHE :可以先去想想為何需要最高最低溫資料 01/30 01:50
推 s93015a :我想我無法接受『整點氣溫』加入『日最低溫』排名 01/30 15:49