推 asusbenq :推 03/27 15:09
推 ZeroRSX :推 03/27 19:02
我的建議是,可以仿照日本JMA
JMA對於一週預報有增加"可信度"評量
評量分為 A.B.C 三種, A的可信度最高, C最低
我認為可信度不用百分比而用ABC三等份來區分,對於民眾也比較好理解
閱讀上也比較容易,若是 CWB 想做的更好, 甚至可以考慮用"顏色"區分
譬如"綠色"代表可信度高,"黃色"可信度中等,"淡紅色"可信度低
我曾經在日本待過一年,個人認為加入可信度評量很方便
因為週天氣預報不一定越遠越不準
有可能我們知道下週一會下雨,但是會不會提早下雨或提前結束還不確定
那預報上就可以用
週日 多雲轉陰(B)
週一 陣雨(A)
週二 陰轉晴(B)
我想這樣加入可信度的表達方式,會比沒有加入來的好
當然這也有可能是我長期看預報所以有sense
如果 CWB 有興趣,或許可以利用問券的方式
詢問民眾對於這種預報方式的看法
附上JMA的週天氣預報網址,供您參考
http://www.jma.go.jp/jp/week/
※ 引述《s93015a (水瓶珩)》之銘言：
: 恕節錄片段推文
: → s93015a :現在作一週預報是否太早？若是上週四預報本週四前， 03/22 16:01
: → s93015a :由於副熱帶高壓籠罩，作七天預報沒有什麼問題。但下 03/22 16:02
: → s93015a :週三高壓脊東移，隨之而來的是否真的如文中所說， 03/22 16:03
: → s93015a :『穩定為主』？ 03/22 16:05
: → s93015a :想知道如何判斷下週四以後應該是『穩定』或『春雨』 03/22 16:07
: → caterlanse :我有提到27日可能有微弱鋒面尾部接近掠過的機會 03/22 18:19
: → caterlanse :其他時間也的確預報都是偏南風暖空氣影響爲主 03/22 18:20
: → caterlanse :除非有南方發展的外來雲雨移入，不然缺乏冷空氣影響 03/22 18:22
: → caterlanse :並不是典型春雨的模式，CWB看法也類似， 03/22 18:25
: → caterlanse :繼續保持觀察就好，不然週預報就不必作了XD 03/22 18:26
: 回應這篇主要想討論的就是『一週預報』是否必須作，也想看看版友們的想法
: 有些天氣系統就是容易預報，別說一週，連十天預報也蠻準的；而有些天氣系統就是難以
: 預報，別說三天，連一天前也無法預報
: 然而，預報員應該有能力判斷預報的不確定性，是否應該在預報內容中加上不確定性？
: 例如過去兩週的天氣都很容易預報，作一週預報時是否可以說：『我們對七天後的天氣有
: 很好的把握，預報內容請安心服用』XD
: 又如今天的天氣...哪一個預報模式或哪一個預報員敢說他或她能在一天前預報？連一天前
: 都無法預報，是否有必要在一週前預報？是否可以說：『對明天的天氣我們無法掌握，請
: 隨時注意即時天氣訊息』
: 有注意到中央氣象局偶爾會在『天氣小幫手』或『天氣週報』後面加上類似上一段表達不
: 確定的話，但常常覺得不夠明確。至少應該說明何時開始變得不確定吧？
: 例如上週四的一週預報，應該說『天氣穩定回暖，直到六天後開始變得不確定』。至於
: 卡大的『未來一週天氣穩定為主』就可能造成誤導了
: 當然，民眾能否接受這種預報方式又是另一個問題，想看看大家的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.59.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1395895293.A.CD3.html