推 kingwindows :豪雨假 颱風價就不敢用"恐"了 07/20 23:54
噓 keroromoa :有恐有噓 07/20 23:55
→ WeGoYuSheng :恐恐恐zzzzzz恐恐恐zzzzzz恐恐恐zzzzzz恐恐恐 07/20 23:56
推 future1234 :希望台中不要放阿 07/20 23:59
噓 jasonccr :又恐又穿心 = = 寫不膩… 07/20 23:59
噓 ooke5525 :並恐成到底是啥== 07/21 00:00
推 MiuLove :一個恐字讓鄉民都高潮了 07/21 00:01
推 koxinga :剛剛東森主播連線氣象主播完 竟然口誤"謝謝颱風"XD 07/21 00:01
→ gogp :臺灣媒體真的滿沒水準的.. 07/21 00:01
推 z80680613 :剛剛有聽到XDD 07/21 00:01
推 ofpurity :來吧!! 07/21 00:02
→ Imhuang :謝謝颱風XDDDDD 07/21 00:06
推 ofpurity :來台北吧!! 07/21 00:06
推 savior25 :颱風來襲是有多恐怖?每次都要用這種恐嚇大眾的字眼 07/21 00:10
推 roalan :台中幾年沒放了 07/21 00:13
推 pointa :賀 颱風假 07/21 00:13
推 LoCKeR941010:有恐又有穿心 XD 07/21 00:16
推 TinyaX :最沒水準的還是中天那個減弱消失先生吧 07/21 00:17
推 ioupoiu :有可能放兩天嗎??? 07/21 00:18
推 oncemore :樓下請給分 07/21 00:19
→ jeff0811 :"恐"不會放假 07/21 00:21
→ kit279 :連放兩天?麥肖阿啦 07/21 00:24
推 keroromoa :連放兩天大概要你家土石流或停電停水沒修好才有機會 07/21 00:26
推 jh961202 :颱風來就想著要放假...這... 07/21 00:29
推 HellFly :窮緊張、期待放假是沒意義的.做好防颱準備才是要務.. 07/21 00:34
推 asdf0117 :希望颱風快速通過 不要造成災情 07/21 00:35
推 f204137 :有氣象法 用恐很合理 不知道鄉民在激憤啥 07/21 00:46
噓 ask5566 :媒體素質真讓我失望.. 07/21 00:46
推 oralsex :恐還好吧？ 恐不就是可能，而且是往壞的發展？ 07/21 00:50
推 f204137 :小弟來大氣版5~6年 不知為啥看到恐字 鄉民就愛自嗨.. 07/21 00:51
推 oralsex :教育部字典對恐的解釋： 07/21 00:52
→ oralsex :大概、或者。表疑慮不定的語氣。 07/21 00:52
推 precia :到底這個版為什麼這麼討厭新聞用恐這個字？ 特地去查 07/21 00:52
→ oralsex :請問，不一定會發生，可能會發生，用恐有錯嗎？ 07/21 00:52
→ f204137 :自己搜尋一下 "恐" 字 底下推文都很嗨 ... 07/21 00:52
→ precia :教育部字典 看到的解釋跟樓上o大說的一樣 用恐哪裡 07/21 00:53
→ oralsex :這裡的恐又不止是懼怕(恐懼)的意思，而是不確定(恐 07/21 00:53
→ precia :有錯呢？ 而且一般民眾根本不會因為用這個字就怕吧 07/21 00:54
→ oralsex :怕)的意思，根本就是鄉民誤會這個字的意思 07/21 00:54
→ precia :每年颱風季時就要看到本版鄉民為恐字激動 實在不解 07/21 00:55
→ lion1227 :是因為被濫用吧 媒體都用"恐"字來逃避查證責任 07/21 00:55
→ precia :這跟查證會有關係嗎...氣象預報本來就不是百分之百準 07/21 00:57
推 oralsex :本來就是預測，所以用恐沒錯啊。 07/21 00:57
推 f204137 :氣像單位都不敢說100%了 用恐也是相當合理的啦 07/21 00:57
推 pasaword :用恐哪裡有錯 -_- 07/21 00:57
推 keroromoa :既然是不確定那就全部都用恐啊，何必遇到放假就轉彎 07/21 00:58
→ precia :確 用這個字不正表示有可能但不絕對確定之意嗎@@ 07/21 00:58
→ f204137 :只是來到大氣版 不知為啥 有些鄉民 看到恐好像很敏感 07/21 00:58
推 keroromoa :如果媒體不要一直恐來恐去之後風雨不如預期又批無感 07/21 01:03
→ keroromoa :怪氣象局報不準哪會有人對媒體反感 07/21 01:04
→ keroromoa :事實上就是這個恐就讓很多人以為一定會有持續很久的 07/21 01:05
→ keroromoa :大風大雨造成災情慘重啊 07/21 01:07
→ precia :這到底是用字人有問題還是看的人有問題......= = 07/21 01:08
推 ioupoiu :兩天不太可能喔??? 那退而求其次 放一天!!!!! 07/21 01:10
推 oralsex :民眾自己誤解恐的意思，反倒怪用對的媒體？ 07/21 01:13
推 sam1115 :近年來放兩天的印象中就納莉跟莫拉克 07/21 01:14
推 hinajian :沒辦法怪民眾誤解 當然要怪媒體誤用 07/21 01:15
→ hinajian :教化人心什麼的，對現在的媒體而言好像標準太高了 07/21 01:15
推 keroromoa :媒體自己知道會讓民眾誤解難道不用負責任？ 07/21 01:17
→ hinajian :媒體常誤導民眾是罪不可逭 神奇的是民眾都會怪到CWB 07/21 01:18
推 JointBank :遭糕 發現 Google Earth 的颱風kml檔好好玩 07/21 01:19
推 kurt28 :看訪問時有沒有這樣講最準囉~ 07/21 01:20
推 keroromoa :明明知道某些詞語會造成民眾恐慌還要去用，事後不如 07/21 01:20
→ keroromoa :預期檢討CWB卻毫無自我檢討，像「行星級」、「超級颱 07/21 01:22
推 aa1477888 :就「語感」而言，「恐」和「可能」的差異在於，恐是 07/21 01:22
→ aa1477888 :發話者認為可能性比較高的用法；可能則是比較中性的 07/21 01:23
→ keroromoa :風」這些都有明確定義，媒體只有拿這種詞形容系統卻 07/21 01:23
→ aa1477888 :。而就新聞應該抱持的立場而言，越中性越好。 07/21 01:23
→ keroromoa :沒有加以解釋讓民眾以為這個系統可能是幾十年最強 07/21 01:23
推 aa1477888 :就語意學角度看，我也不喜歡看到新聞用恐這個字。 07/21 01:25
推 w61036 :跪求 謝謝颱風新聞片段影片～ 07/21 01:25
→ aa1477888 :因為在色彩上，明明有更中性的字能用。 07/21 01:25
推 greenYoshi :媒體一直用恐這個字 好像在恐嚇大家似的...... 07/21 01:26
→ keroromoa :明明就是只要做好萬全準備就能將損失減到最低的事情 07/21 01:26
→ keroromoa :結果媒體只會強調颱風有多強路徑有多可怕會不會放假 07/21 01:27
推 kurt28 :畢竟專業人士跟一般民眾想瞭解的東西有一些差異啦.. 07/21 01:28
→ keroromoa :基本的防颱措施都不宣導，幾年也不見任何改進反而每 07/21 01:29
推 f204137 :不然要用"喜迎"喔 追風迷也不用這樣吧... 07/21 01:30
→ keroromoa :下愈況出包只會都是they的錯，本來就欠罵 07/21 01:30
推 aa1477888 :用可能，有機會就好了。 07/21 01:30
→ keroromoa :f大可以去精華區看看波蜜拉颱風的新聞 07/21 01:31
→ aa1477888 :我自己寫也都只用可能，有機會，或許，有...的趨勢 07/21 01:31
推 WeGoYuSheng :奇怪…誰不知道「恐」是「可能」之意？但「恐」這 07/21 01:32
→ WeGoYuSheng :種背後帶有「在劫難逃」的意涵，媒體真的已經濫用 07/21 01:32
→ WeGoYuSheng :了。想想看在甚麼情況下自己會用到「恐怕」這辭吧 07/21 01:32
推 aa1477888 :We大說的就是「語感」。只能比較，硬要定義就會不準 07/21 01:34
→ aa1477888 :有門課就是在探討這個，還好老師教得不錯XD 07/21 01:34
推 f204137 :颱風就是一個劫難 不是嗎 這還要解釋什麼=.= 07/21 01:35
→ aa1477888 :目前變數還很大啊～警報都還沒發 07/21 01:36
→ aa1477888 :其實我知道K大在擔心什麼 07/21 01:36
推 keroromoa :所以每次一有颱風侵台就會死人嗎？不是嘛 07/21 01:37
→ aa1477888 :如果新聞說「恐有大雨」，如果沒下雨民眾會罵CWB 07/21 01:37
→ aa1477888 :如果改成「可能有大雨」，我不認為氣象局會被罵 07/21 01:37
→ keroromoa :那為什麼要報得好像颱風來一定會死一群人一樣 07/21 01:38
推 keroromoa :拿天秤來說，媒體一直恐一直穿心，結果屏東登陸一堆 07/21 01:42
→ keroromoa :地方大晴天，結果被批的是誰？是CWB不是媒體 07/21 01:43
→ keroromoa :的確天秤很強沒錯，可是媒體只有看到她恐穿心，沒有 07/21 01:44
→ keroromoa :看到她環流小影響會偏局部，就用肯定聳動的語句 07/21 01:45
→ keroromoa :事後沒有造成廣泛災情不會覺得慶幸反而很不爽的說CWB 07/21 01:48
→ keroromoa :報不準錯放颱風假，這不是一點負責任的心態都沒嗎？ 07/21 01:49
推 WeGoYuSheng :沒辦法，有的網友自己都麻木了，媒體當然繼續聳動 07/21 01:52
推 f204137 :若未來路徑不變"恐"成為穿心颱 必須提早做好防颱準備 07/21 01:53
→ f204137 :被你們解釋成這樣 無言啦 07/21 01:53
推 aa1477888 :把那句話的恐改為可能會不會中性一點？ 07/21 01:54
→ aa1477888 :現在的誤差圈還是包含北部南部近海喔～ 07/21 01:55
推 keroromoa :媒體沒有任何檢討的意思我無法用f大的想法解釋，抱歉 07/21 01:56
→ geneaven :用倘用防都比恐好一萬倍 07/21 01:56
推 hinajian :記者就愛用偽文言文 標題根本破壞性壓縮 07/21 01:56
→ WeGoYuSheng :自己想太少，還說別人解釋太多… 07/21 01:57
推 yakultsundae:恐就是恐怕不確定，到底哪裡有問題，媒體爛歸爛，但 07/21 01:58
→ WeGoYuSheng :也不想為何現在媒體超愛用這個字？以前還不會這樣 07/21 01:58
→ WeGoYuSheng :哩 07/21 01:58
→ Lxr :又穿心... 穿心好啊~ 會被斬颱刀劈掉阿 07/21 01:58
→ yakultsundae:沒錯的事情，也不用這樣栽贓。真要說恐帶有負面義涵 07/21 01:58
→ yakultsundae:那也沒有什麼太大的問題，颱風暴雨本來就易釀災害， 07/21 01:59
→ yakultsundae:偏點負也不為過。若是要如上面說用可能不會被罵，恐 07/21 01:59
→ Lxr :我只對穿心有意見，至於「恐」恐怕我無力改變~ 07/21 02:00
推 dragon49er :"恐"會怎樣 心靈太脆弱了嗎 07/21 02:00
→ yakultsundae:就會在失準時被罵，根本瞎講。同樣表示機率，差異在 07/21 02:00
推 f204137 :終於有一些外面的人進來了... 07/21 02:00
→ yakultsundae:哪？若要講負面意義，也沒有問題。問題就在刻意找碴 07/21 02:01
→ Lxr :老實說以後記者用什麼詞我們也不討論了... 07/21 02:03
→ roka :其實本篇報導中規中矩，既沒有誇大颱風威脅，也沒有 07/21 02:03
→ geneaven :本來就負面,恐什麼恐,用慎防不是很好,難道氣象局沒叫 07/21 02:03
→ aa1477888 :上面都是有自覺的人，但被刻意引導的不會比較少 07/21 02:03
→ geneaven :人防颱只叫民眾自己恐這恐那 07/21 02:04
→ roka :馬後炮批氣象局不準。要批評也該就事論事吧，沒恐不 07/21 02:04
→ Lxr :反正台灣人認為合理就好。討論再多沒有意義~ 07/21 02:04
推 yakultsundae:慎防（防範會發生的事） 跟 恐（可能會發生）並不一 07/21 02:04
→ roka :噓或凡恐必噓，和許願文/放假文一樣都是很無聊的事。 07/21 02:04
→ yakultsundae:樣，愛砲媒體OK，但請砲對地方，我也常心疼氣象局， 07/21 02:05
推 aa1477888 :還是說習慣成自然吧，恐用久了就和可能的語感相同了 07/21 02:05
→ yakultsundae:但恐不恐，絕對不是媒體害氣象局被罵的原因。目標錯 07/21 02:05
→ geneaven :不一樣,氣象局有叫人防颱不是叫民眾恐這樣恐那樣,媒 07/21 02:06
→ Lxr :專心討論颱風就好，別去攪和詞句問題~ 07/21 02:06
→ geneaven :體就是省掉這個還怕沒怪颱新聞可罵氣象局不準 07/21 02:07
→ Lxr :反正要改變台灣人的與使用習慣，比颱風倒退嚕還難... 07/21 02:07
→ yakultsundae:恐這個恐那個...請先瞭解「恐」這詞主要在講機率 07/21 02:07
→ roka :如果連這種中規中矩的報導也要挑毛病，那以後新聞只 07/21 02:07
→ roka :要刊登政府公報就好了。 07/21 02:07
推 aa1477888 :不過我自己有自覺，對別人閱讀而言，語感會不同，所 07/21 02:08
→ aa1477888 :以不會用這個字。 07/21 02:08
→ Lxr :其實我真心蠻希望這樣的... 07/21 02:08
推 f204137 :難不成颱風都在家門口附近了 還不準備應變防災嗎 07/21 02:08
推 keroromoa :這哪裡中規中矩了，根本沒有穿心颱這詞 07/21 02:08
→ aa1477888 :其實最好是這樣，氣象法擺在那不用。 07/21 02:08
→ roka :確實是穿越台灣而過，人家穿心都加引號代表形容了， 07/21 02:09
→ geneaven :公報本來好的就可以抄還歡迎抄 07/21 02:09
→ aa1477888 :CWB的颱風記者會多看，你就知道媒體說的差多少了 07/21 02:09
→ roka :難不成要先定義台灣的心在哪裡才可以用穿心嗎？ 07/21 02:10
→ f204137 :若還在2000km之外太平洋海面上 還在用恐字那才搞笑吧 07/21 02:10
推 aa1477888 :「穿心颱耶，聽起來好可怕。」不曉得在周遭人裡聽過 07/21 02:11
推 keroromoa :穿心就不是像西北颱一樣是專有名詞啊 07/21 02:11
→ aa1477888 :幾次了... 07/21 02:12
→ keroromoa :又不是所有登過中央山脈的颱風都災情慘重 07/21 02:12
→ Lxr :只能說各位反「恐」戰士太死腦筋，明知不可為而為之 07/21 02:13
→ Lxr :我真搞不懂為何要這麼認真反「恐」，反正颱風過後， 07/21 02:13
→ Lxr :一切都會回復原狀，就別每年都去談這事了。 07/21 02:13
推 aa1477888 :就是每年都要來一次才想現在就解決問題啊... 07/21 02:13
→ Lxr :每年提這麼多次聽得下去的有幾個，記者還不是用很爽 07/21 02:14
→ keroromoa :如果明天出現恐似桃芝看看民眾還能不能這麼淡定 07/21 02:14
→ Lxr :我真搞不懂為何要去改變一些人的用語習慣~ 07/21 02:15
推 aa1477888 :K大，如果這新聞禮拜三前發出來，我給你100P 07/21 02:15
→ Lxr :他們愛恐慌就讓他們去恐就好，把自己顧好比較重要。 07/21 02:15
→ aa1477888 :很簡單，因為它是媒體。人民有監督媒體的義務。 07/21 02:16
推 greenYoshi :話說我同學曾經婊過記者無法把植物性蛋白質和豆類 07/21 02:16
→ greenYoshi :食品畫上等號 好像要給大眾一種很潮的說法 07/21 02:17
推 f204137 :我還以為 多數人的看到這則新聞的第一想法是 07/21 02:17
→ f204137 :颱風要來了趕緊防颱 而不是先在想 媒體又在恐嚇人了 07/21 02:17
→ Lxr :能改變的早就改變了，我想就不再說下去... 07/21 02:19
→ greenYoshi :不管怎樣說記者和主播為了收視率 而氣象局人員賭上 07/21 02:20
推 aa1477888 :我怎麼覺得後者比較多啊... 07/21 02:20
推 keroromoa :第一想法應該是：爽，快點來放颱風假 07/21 02:20
→ Lxr :畢竟說真的我也只是颱風季會來的幾趟，然後看到每年 07/21 02:20
→ Lxr :都在吵相同事情罷了~ 以前我也是很反感，但我累了... 07/21 02:20
→ greenYoshi :他們的專業 目的不同所產生的表達方式也就不同了... 07/21 02:21
→ WeGoYuSheng :以前不這樣寫 防颱的人就比較少？ anyway,站在不同 07/21 02:21
→ WeGoYuSheng :高度討論事情 無解！ 07/21 02:22
推 keroromoa :罵媒體代表對媒體還有一思希望啊，所以才會沒恐有推 07/21 02:22
推 aa1477888 :媒體聳動標題>不釀災>罵氣象局 媒體聳動標題>釀災>罵 07/21 02:23
→ keroromoa :鼓勵啊... 07/21 02:23
→ aa1477888 :氣象局 晴朗無雲放假看電影>罵氣象局 07/21 02:23
→ greenYoshi :現在網路這麼發達 關於颱風的消息直接上中央氣象局 07/21 02:24
→ Lxr :那我可能是對台灣媒體絕望了XD 07/21 02:24
→ aa1477888 :反正推導的最後結果就是 一定有人出來罵氣象局 07/21 02:24
推 yakultsundae:「恐」大概、或者。表疑慮不定的語氣。 這是教育部詞 07/21 02:25
→ greenYoshi :一直重新整理不就好了 我反而把媒體當馬戲團看... 07/21 02:25
→ aa1477888 :早上大風雨上班課>縣市首長推給氣象局 07/21 02:25
→ Lxr :有些事看開了會比較雲淡風輕~ 現在想幫更多人看開... 07/21 02:25
→ yakultsundae:辭典的解釋，這裡當副詞用。到底哪裡製造恐慌？ 07/21 02:25
→ aa1477888 :無風無雨停班課>縣市首長還是罵氣象局 07/21 02:26
→ greenYoshi :對我而言 氣象局重專業 媒體重娛樂效果還有收視率 07/21 02:26
→ aa1477888 :好吧，如果肯加點預算給CWB我就認了。 07/21 02:26
→ Lxr :拉一個算一個~ 搞不好我還算是樂觀! 只是反面樂觀... 07/21 02:27
推 f204137 :話說氣象局也沒說"恐"字 會造成恐慌心態 07/21 02:28
推 aa1477888 :如果因為被罵太多次還被砍預算，我就不懂這循環要到 07/21 02:28
→ aa1477888 :何年何月才能結束了 07/21 02:28
→ f204137 :為啥這裡會反應那麼大啊0.0... 07/21 02:28
→ aa1477888 :因為颱風每個都不同，現在狀況變數還很大 07/21 02:29
→ Lxr :搞不好要變成某國的氣象局台灣分局才有解 (茶~) 07/21 02:30
→ aa1477888 :隨便動用恐字只會造成困擾 07/21 02:30
→ f204137 :不是每個颱風都是怪颱好嗎... 07/21 02:30
推 ctes940008 :看來有可能會淹水…… 07/21 02:31
→ aa1477888 :風雨變數也是啊，台灣很小，不同點的風雨都不同 07/21 02:31
→ aa1477888 :這些不是一般人會去理解的 07/21 02:32
→ aa1477888 :所以我更希望媒體可以了解，很多事不是標題說的完 07/21 02:32
→ aa1477888 :不如下個中性點的抬頭，內文再來說分明 07/21 02:33
→ aa1477888 :現代人又習慣搜尋引擎式的思考，只看標題 07/21 02:34
→ aa1477888 :每個人的語感又不同，為什麼不用中性詞呢？ 07/21 02:34
→ aa1477888 :我看任伯伯報氣象，他也是說得很中性 07/21 02:35
→ aa1477888 :話中用的不是可能，或許就是有機會。恐怕從沒聽過 07/21 02:36
→ aa1477888 :正因為了解颱風，才想讓更多人對颱風有正確的認識 07/21 02:36
推 yakultsundae:a大在說恐嗎？如果是穿心颱我沒意見，但恐很中性阿 07/21 02:37
推 f204137 :我也認為"恐"很中性 不就是"可能"的意思 07/21 02:37
→ yakultsundae:放眼望去，我看也只有PTT才會對恐這麼過敏。恐就是可 07/21 02:37
→ f204137 :為啥要有這麼多的臆測阿=.= 07/21 02:38
噓 pcfox :用『可能』很難嗎？媒體濫用『恐』字，行之有年 怪誰 07/21 02:38
→ yakultsundae:能，您既然知道要在短標題塞下最多資訊，就應該能體 07/21 02:38
→ yakultsundae:會，精簡字的重要。恐跟可能在這裡明明就可以代換， 07/21 02:39
→ yakultsundae:為何要被刻意詮釋的結果所侷限。 07/21 02:39
→ pcfox :請問閣下媒體人？短標題有多長？有本文長嗎？ 07/21 02:41
→ aa1477888 :很簡單，語感。我認為語感就是不一樣。 07/21 02:41
→ yakultsundae:濫用「恐」被反感，若是因為事後常被媒體用於「沒說 07/21 02:41
→ yakultsundae:死」來卸責，那用「可能」、「有機會」也是一樣能卸 07/21 02:42
→ yakultsundae:責。 07/21 02:42
推 aa1477888 :那我沒意見，因為氣象局也是用可能和有機會，而不是 07/21 02:43
→ aa1477888 :恐。 07/21 02:43
→ yakultsundae:我不是媒體人，不用期待扣我帽子。不過我的確算是半 07/21 02:43
→ yakultsundae:個文字工作者就是XD 07/21 02:43
→ yakultsundae:標題跟內文目的就是不同阿，如果質疑要用內文取代標 07/21 02:44
→ aa1477888 :明明氣象局就是說可能媒體硬要改成恐，不是很奇怪嗎 07/21 02:44
→ pcfox :這裡還是討論颱風吧，『恐』是颱風ID嗎？恐偏離文意. 07/21 02:44
→ yakultsundae:題，那整篇報紙全部團塊，會很可怕。所以精簡的功力 07/21 02:45
→ yakultsundae:才需要讓資深編輯來做阿，不過現在是不是這樣就難說 07/21 02:45
→ yakultsundae:嗯恩~我也覺得應該讓氣象版回歸氣象，抱歉囉~ 07/21 02:46
推 aa1477888 :既然Y大也是半個文字工作者，我想問你，媒體把可能 07/21 02:46
→ aa1477888 :改成恐，難道除了標題字數，沒有任何其他的考量嗎？ 07/21 02:46
→ aa1477888 :媒體的心態這一點是不可以忽略的。 07/21 02:47
推 supdoraking :我想舉個例子：「恐」成穿心颱、「或」成穿心颱 07/21 02:47
→ yakultsundae:雖說我是半個文字工作，但跟媒體實在無關。這就沒辦 07/21 02:48
→ supdoraking :字數一樣，兩者解釋起來意義也相同，但效果就不同。 07/21 02:48
→ yakultsundae:法回答你耶，抱歉> 07/21 02:48
→ supdoraking :我覺得這也是中國字有趣的地方。（抱歉離題了） 07/21 02:48
→ aa1477888 :氣象局從過去到現在，他們的說法和媒體實際報導差多 07/21 02:48
→ aa1477888 :少，本版的風迷應該很了解。 07/21 02:48
→ yakultsundae:但是，我認識氣象的任杯杯，至少他在台視的時候，我 07/21 02:49
→ yakultsundae:所接觸到的台視新聞記者，就已經會用恐了，那時還是 07/21 02:49
→ yakultsundae:個新聞非常嚴謹的年代。所以我認為在語意上應該無誤 07/21 02:49
→ aa1477888 :用詞打馬虎眼到什麼程度，走在事實邊緣的聳動 07/21 02:50
→ aa1477888 :導致氣象局要傳達的消息都被聳動給忽略 07/21 02:51
→ aa1477888 :沒人記得氣象局說過什麼，只記得媒體說會多恐怖 07/21 02:51
→ aa1477888 :這種風氣應該讓它持續下去嗎？ 07/21 02:52
推 greenYoshi :自從鄭捷事件後 我對於媒體的聳動和牽拖他人下水 07/21 02:52
→ greenYoshi :非常不滿 神魔之塔和英雄聯盟的玩家全被他們說成 07/21 02:53
→ aa1477888 :連Lxr這種已經放棄的人都出現了，現在不管以後呢？ 07/21 02:53
→ greenYoshi :潛在犯了 而且我當天看的每家報社都用類似的標題 07/21 02:54
推 aa1477888 :我對CWB不敢用氣象法的有苦難言可以理解 07/21 02:55
→ aa1477888 :用了說打壓新聞自由，不用風氣只會更盛 07/21 02:56
→ greenYoshi :對於媒體用詞和抹黑的不滿就浮現出來 一點也不好受 07/21 02:56
→ aa1477888 :媒體力量有多大，我想不需要解釋。 07/21 02:57
→ aa1477888 :當身邊一堆人群起攻罵氣象局時，真正了解實情的人心 07/21 02:58
→ aa1477888 :真的很痛，至少我就是這樣。 07/21 02:58
→ aa1477888 :跟他們解釋，怎麼解釋？下一個颱風來還是罵！ 07/21 02:59
→ aa1477888 :我多希望媒體的消息是中性的，正確的。 07/21 02:59
→ aa1477888 :清楚傳達來自專業機構訊息的。不是CNN更不是記者編 07/21 03:01
→ aa1477888 :輯的加油添醋和斷章取義。 07/21 03:01
→ aa1477888 :恐字或許只是小事，但當它變成理所當然時，後面抹殺 07/21 03:02
→ aa1477888 :掉的是多少人的努力和專業都被否定。 07/21 03:03
推 aa1477888 :所謂見微知著，一個小小的恐字代表的就是媒體和專業 07/21 03:04
→ aa1477888 :之間的距離，更代表某些人的痛心和不平。 07/21 03:04
推 aa1477888 :抱歉一時興起洗版面，我好像除了追風之外沒推過這麼 07/21 03:08
→ aa1477888 :長的文章XD 07/21 03:08
推 greenYoshi :光一個莫拉克追風計畫就因為媒體說"虛胖"而黑掉了 07/21 03:09
→ greenYoshi :每次氣象局都成為箭靶... 媒體也是死性不改... 07/21 03:10
推 peter82615 :有同感…用可能真的比較恰當! 07/21 03:36
→ hihancom :何必浪費心力跟新警察講那麼多呢？這種一看就很有主 07/21 05:58
→ hihancom :見的,好辯,多說無益。 07/21 05:58
→ hihancom :媒體光是加油添醋無法忠實轉達氣象局資訊這點,就知道 07/21 06:05
→ hihancom :沒救了,報導出來的資訊很多錯誤或失去原意 07/21 06:08
推 biostar :台灣人真的就是從小被「恐」大的... 07/21 06:30
推 b24333666 :台灣人蠻多見影就開槍 就某方面想像力無限XDDD 07/21 06:45
推 a8017700 :恐不就是可能的意思，有些人的國文........ 07/21 06:50
推 kopuck :恐不就是恐怕? 不曉得一堆人在想甚麼 07/21 06:56
推 silentocean :恐這個字用起來很正常吧！是怎麼了？ 07/21 07:23
推 airua :媒體用詞沒錯,是這個板有少數反恐部隊 07/21 07:29
推 kingwindows :唉 世風日下... 07/21 07:31
噓 cuteman0725 :吃這個也恐，吃那個也恐 07/21 07:35
推 silentocean :恐字到底哪裡困擾？這是常見的文書或新聞用語 07/21 07:39
→ silentocean :自己語感不同怎麼會反過來要求別人不准用？ 07/21 07:39
推 silentocean :比較負面的可能性會用恐這個字，這樣用沒有錯 07/21 07:41
推 hkass :應該說一堆小小魯跟著蝦起哄，然後就high了 07/21 07:41
噓 ohkzq3w2 :吵這個根本吃飽太閒 07/21 07:44
推 nicegun :看到鄉民因為恐而高潮就覺得很好笑XDD 07/21 07:44
→ killseven :一晚過去 一起來這篇就這麼刺激...看來昨晚很熱鬧 07/21 07:46
→ killseven :果然颱風來了 大氣版跟著人氣上升 又開始吵這話題 07/21 07:46
→ killseven :這也算年驚文了 幾乎年年都有 不過似乎大家都很愛 07/21 07:47
→ killseven :圍繞在 "恐"字討論 又讓我大開眼界了 07/21 07:47
→ killseven :我想還是把話題回到討論颱風本身吧 一晚過去還是鳥 07/21 07:48
→ killseven :不過CWB到是把麥德姆強度提升到 965百怕了 07/21 07:49
→ ohkzq3w2 :孔就是可能有一定嗎 在那邊腦補 電視新聞版面字太多 07/21 07:50
→ ohkzq3w2 : 恐擠不下也不行嗎 你咬我阿~~吵這個有比較厲害嗎 07/21 07:50
推 ICEFTP :CCC範圍很大 07/21 07:50
推 xxoxooxo :語言不就約定成俗 「謝」本來是犯錯而謝罪之意，現在 07/21 08:00
→ xxoxooxo :大家沒犯錯也要「謝」，反恐部隊要不要也去反謝？ 07/21 08:00
推 qq00212369 :板主要不要出來管一下 連這都可以吵 佩服 07/21 08:11
推 grazioso320 :氣象局預計17:30發布海上警報 07/21 08:21
→ h9885484 :我也不懂 到底有恐有什麼好噓的 07/21 08:28
推 TrueX67 :唯恐天下不亂 大家噓的大概就是這個點 07/21 08:38
推 MiuLove :恐怕 可以聯想到 恐嚇 為何不聯想到恐龍? 07/21 08:38
推 keroromoa :又不是我在想，有些網路不發達只能看電視報紙的地方 07/21 08:42
→ darren8221 :不喜歡就噓啊，恐造成大家不悅恐始料未及 07/21 08:42
→ keroromoa :一看到這種新聞就會這樣想啊。算了不想多說， 07/21 08:43
推 TrueX67 :恐怕 可以聯想到 恐嚇 為何不聯想到梨子? 07/21 08:43
→ keroromoa :就看看新聞如果報恐似桃芝蘇拉民眾還能不能淡定啊 07/21 08:44
推 darren8221 :這篇文章恐爆，原po恐未曾想過 07/21 08:45
噓 cicigo :我也認為媒體不該如此聳動 07/21 08:45
推 yj71 :不用幫新聞編輯辯護那麼多 他們就是想製造緊張氛圍 07/21 08:49
推 mt580 :恐爆了~~~ 07/21 08:52
噓 TrueX67 :讓他再爆一次 07/21 08:52
推 book8685 :恐 07/21 08:55
推 ohkzq3w2 :誰想幫編輯辯護啊 況且颱風來本來就不是什麼好事 恐 07/21 08:57
→ ohkzq3w2 :或許比可能語氣更加強 讓大家警覺心高一點也錯了？ 07/21 08:57
→ chigi :恐恐恐恐恐 07/21 09:06
→ lineage0916 :但是恐這個字已經濫用到翻掉了，ohkz可以試著用谷哥 07/21 09:11
→ lineage0916 :搜尋恐這個字，然後選則新聞，看看會找到多少筆有恐 07/21 09:11
→ lineage0916 :的新聞，不是不能用，但不要每篇新聞都用，看了就火 07/21 09:12
→ grazioso320 :在這邊吵到翻掉新聞還是照樣寫 何必在這白費力氣 07/21 09:12
推 julion555 :我只是來關心公司是否要讓員工做好放假的準備..."恐" 07/21 09:31
→ julion555 :字不是表示不確定嗎?? 我以為這樣用是正常的@@ 07/21 09:33
推 asstitle :希望外圍環流影響就好 不然對於非坐辦公室的很困擾 07/21 10:21
推 juiping :今早的路徑預測圖 速度又加快且往北修了~~ 07/21 10:27
→ ryanwen :沒放假的話就請繞道謝謝 07/21 10:28
推 lineage0916 :8點看氣象局預測登陸點在花東，現在看變成在宜花了 07/21 10:43
推 o030291469 :悲劇，看來週末要去宜蘭登山的行程要取消了... 07/21 10:46
推 acelf :腦殘媒體不解釋 07/21 11:31
推 MiuLove :腦殘鄉民樣樣酸 07/21 11:46
噓 cuteman0725 :唯恐天下不亂 不用恐會死魔人 07/21 11:49
推 bicmosY :反恐部隊還真無聊，沒事幹嗎 07/21 12:07
推 seccret :無聊，恐根本不會怎樣 07/21 12:42
推 isfen :恐不就指恐怕嗎 扯到什麼恐怖 國文差喔 07/21 13:27
推 zeuxl1988 :為什麼看久了，感覺「恐」字好像變成其他看不懂的字 07/21 13:36
→ hinajian :樓上請咕狗 完形崩壞 07/21 13:48
推 hyunrou :不知道會不會放兩天XD 07/21 14:20
推 swallow919 :與其想放假不如關心年底會不會缺水和做防颱準備吧！ 07/21 14:33
推 ayumori :跟恐比起來還比較不爽穿心颱 什麼爛炒作新詞 颱風怎 07/21 14:51
→ ayumori :樣都是從台灣上空經過到底穿哪個心 超智障 07/21 14:52
→ airua :以新聞人的角度, 取這種名詞很正常 07/21 15:29
→ airua :只是剛好衝擊崇高的氣象學術專業,所以才讓你悲憤不已 07/21 15:30
推 keroromoa :媒體本來就不該凌駕專業 07/21 15:31
→ airua :不然板上的卡大也替颱風取熊大的小名 07/21 15:31
→ airua :怎不見動物學家出來靠北, 浣熊和貉不分, 還熊大個啥? 07/21 15:32
噓 book8685 :............................ 07/21 15:33
推 keroromoa :怎麼會沒有，早在2008年就講過了好嗎 07/21 15:33
推 mt580 :二次爆~~~ 07/21 15:33
→ airua :若要媒體那麼嚴肅,電視台早就被民意轟到關台了 07/21 15:33
→ airua :況且媒體也沒真凌駕專業,路徑圖沒播嗎?民眾自己會看 07/21 15:35
→ keroromoa :媒體本來就不該自創名詞或亂用專有名詞，每個颱風都 07/21 15:35
→ airua :穿心颱一詞真會誤導或讓民眾誤會嗎? 07/21 15:36
→ keroromoa :是獨一無二的，如果只用某個特定名詞概括颱風災害， 07/21 15:36
→ airua :媒體使用合理的形容名詞吸引民眾注意,再正常不過 07/21 15:37
→ airua :真有問題的自創詞, 一定早就被糾正到不敢用 07/21 15:37
→ keroromoa :而不考慮颱風的結構與環流大小，最後的結果就有可能 07/21 15:38
推 book8685 :所以民眾嗆民眾也很正常阿 07/21 15:38
→ keroromoa :和預期相差甚大，前年的泰利和天秤都講穿心，結果如 07/21 15:38
→ book8685 :恐不是不對 可以檢討的是用法 07/21 15:39
→ airua :穿心颱,只要不是腦殘就知道是描述路徑 07/21 15:39
→ airua :你又如何知道穿心颱會造成民眾忽略颱風造成的災情? 07/21 15:39
→ keroromoa :何？一堆地方被砲轟錯放颱風假，再把責任怪到氣象局 07/21 15:40
→ keroromoa :更別說DLG搞得大家人仰馬翻 07/21 15:40
→ airua :相信國中生也知道穿心颱=中心越過台灣上空 07/21 15:41
→ keroromoa :沒有人說民眾忽略啊，可是颱風對台灣的影響不是一句 07/21 15:41
→ airua :那何必用一大串文字敘述一個可能的現象? 07/21 15:41
→ airua :新聞標題和名詞本來就是要簡化而讓人易懂 07/21 15:42
→ keroromoa :穿心很嚴重就能帶過的，像天秤這種小環流颱風穿個心 07/21 15:42
→ keroromoa :也不是所有地方都有重大影響 07/21 15:43
→ airua :穿心一詞描述路徑, 貼切又易懂, 只有幼稚園不懂 07/21 15:43
→ keroromoa :可能宜花登陸跟恐穿心才差三個字，傳達的效果就不同 07/21 15:44
→ airua :而且你前面提到什麼路徑預報失準,氣象局被罵的事 07/21 15:44
→ airua :如果換成一段落落長的敘述講"穿心"預報路徑 07/21 15:45
→ airua :如果失準了,難道CWB就不會因媒體完整描述而不被罵? 07/21 15:46
推 keroromoa :不想多說了，可以去看精華區的波蜜拉新聞 07/21 15:46
→ airua :被罵根本就不是媒體自創名詞的問題,是民眾期望太高 07/21 15:47
→ keroromoa :裡面也沒有穿心，但是用字也不會落落長 07/21 15:47
→ keroromoa :用字也沒有帶給民眾過度的恐慌 07/21 15:48
→ keroromoa :民眾期望太高不就是因為媒體一直強調穿心跟放假？ 07/21 15:48
→ airua :所以就不是自創名詞的問題呀,那何必管媒體創詞? 07/21 15:48
→ keroromoa :因為颱風對台灣的影響不是只有穿心一個變因啊 07/21 15:50
→ airua :創不創詞,民眾過高期望的心理不變 07/21 15:50
→ keroromoa :如果最後穿了心災情又不重，又要砲氣象局報不準害地 07/21 15:51
→ airua :何不放寬心來看待媒體的文字創意? 07/21 15:51
→ keroromoa :方首長錯放颱風假嗎？ 07/21 15:51
→ keroromoa :媒體要發揮創意很好啊，那就不要把責任都推到氣象局 07/21 15:52
→ keroromoa :因為氣象局並沒有帶給民眾期望太高的心理 07/21 15:52
→ airua :是你把媒體創詞和民眾推責任劃上連結的,但證據在哪兒 07/21 15:53
→ airua :少數理盲濫情的人就別管了,多數人有因為這樣亂怪罪? 07/21 15:54
→ keroromoa :我什麼時候說過民眾推責任了，推責任的是媒體 07/21 15:54
→ keroromoa :我們在網路當然知道CWB很辛苦啊，可是只能看電視報紙 07/21 15:55
→ keroromoa :的人呢？ 07/21 15:55
→ airua :請貼一下媒體怪罪CWB的連結 07/21 15:55
→ airua :是怪罪沒有穿心,還是怪罪風雨數據錯誤? 07/21 15:56
→ airua :基本上,如果真是錯怪,那地方首長應該會偷笑 07/21 15:57
→ airua :因為地方首長又不是看媒體標題決定放假的 07/21 15:57
→ airua :你貼的那個不是媒體在批呀! 是網友好嗎? 07/21 15:59
→ keroromoa :泰利就是最經典的例子啊，穿心颱，兩條大水管，史上 07/21 15:59
→ keroromoa :最強西南氣流，結果呢？ 07/21 16:00
→ keroromoa :媒體拿少數網友言論批氣象局不算批嗎 07/21 16:00
→ airua :那叫引用, 請你把代表媒體意見的新聞貼出來 07/21 16:01
→ keroromoa :別在凹了，護航氣象局的一堆，媒體幹嘛不報護航的 07/21 16:03
→ airua :你貼的這個和自創名詞無關呀 07/21 16:03
推 hkass :前氣象局預報中心主任吳德榮 07/21 16:04
→ keroromoa :怎麼會無關，之前泰利就是一堆媒體報穿心颱 兩條大水 07/21 16:04
→ airua :他明明是抱怨媒體渲染預估雨量,哪裡有抱怨創詞? 07/21 16:04
→ hkass :現在當位的應該不敢出來講 07/21 16:04
→ keroromoa :管會帶來恐怖的雨量 07/21 16:05
→ keroromoa :這不是自創是什麼 07/21 16:05
→ airua :你貼的這兩個都是因為雨量"數字"造成的誤導好嗎? 07/21 16:06
→ keroromoa :我說過了，那時候媒體一堆標題都是穿心颱 兩條大水管 07/21 16:07
→ airua :我只看到抱怨數字變化太大,沒看到穿心等字眼 07/21 16:07
→ keroromoa :樓下不是整理一堆泰利颱風的新聞？ 07/21 16:07
推 Kurumi99 :台灣霉體的素質....唉 07/21 16:12
噓 s6525480 :放寬心咧 根本神棍等級用詞 07/21 16:18
→ s6525480 :普遍級 你恐怕是百年難得一見的練武奇材（掏秘笈） 07/21 16:20
→ s6525480 :限制級 小姐小姐 依妳面相 三月內恐有血光之災 07/21 16:21
→ s6525480 :我有一法可化解 不過~（掏什麼你自己想） 07/21 16:22
噓 kim79923 :還在那邊爭定義的 去看看恐懼之邦吧 07/21 16:32
推 funggung :不可質疑這裡的風迷,他們最大,看到恐字罵就對了 07/21 16:44
推 keroromoa :樓上那麼想戰還不快去戰前面那個說西北颱不可怕那位 07/21 17:01
推 airua :Keroro哪隻眼睛看到有人說"西北颱不可怕"了？ 07/21 17:06
推 keroromoa :18867啊 07/21 17:10
推 funggung :講一句風迷不順耳的話就是引戰,小心成了他們的眼中釘 07/21 17:10
推 keroromoa :還好我不是風迷 07/21 17:22
推 funggung :原來是猿迷推的文XD 07/21 17:26