[討論] 天氣風險公司和氣象局的預測要信誰...?

[enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)]

小弟出門旅遊都會參考這兩個預測,
基本上還算不會差異太大,
可是後天8/1要從高雄前往台東,
為了避開午後雷陣雨,早上六點出發,
大概下午三點以前會回高雄..
看沿海各景點預測,
風險公司是預測整天降雨機率70%

中央氣象局的縣市預測是30%,
鄉鎮預測點進去看沿海各鄉鎮,
大多也是30%,早一點的時間還有10%的...

因為要和朋友騎車前往,
如果這次取消恐怕要在等一個月才有時間,
各位板友是否能解釋,
他們的預測方式為什麼會出入這麼大?

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.18.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1406720246.A.391.html
※ 編輯: enzo50 (175.182.18.100), 07/30/2014 19:39:37
推 udm         :會不會一個是有下沒下的機率，一個是總下雨時數佔整
→ udm         :天時數的百分比？
→ udm         :我是氣象盲，拋磚引玉一下~~~      (逃)
→ enzo50      :可是鄉鎮預測就是以小時為單位做各時段預測了...
推 ihx00       :都會在修正，多參考才是好的，也沒有誰準誰不準吧
推 g261836eric :感覺天氣風險的預報準度較差，預報內容變動大
推 condition0  :馬後炮的公司你參考他幹嘛?
→ seeback     :你付錢就會看到更細緻的預報
推 baggio1029  :我也覺得付錢才有準確的數據，又不是慈善機構
推 cgunavy     :撇開準確度不說,有人預測就代表有可能發生的機率,天
→ cgunavy     :氣本就是充滿不確定因素,多參考並時時更新才是王道.
→ cgunavy     :這也是大家在颱風期間為什麼會一直追氣象局發出的警
→ cgunavy     :報單最主要原因不是嗎?怎麼平時的天氣就可以二、三天
→ cgunavy     :前看了就心安？(非專指原po)
→ cgunavy     :另外提一點,個人覺得出遊看象象預報是要讓自己準備雨
→ cgunavy     :備方案的參考,儘量避免有"那天就是這樣"的想法。
→ cgunavy     :                         氣     XD
推 ededws1     :我也不是很懂，不過如果是我我會看卡大的文後再自己
→ ededws1     :判斷