看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nxsse2y ] 作者: wl3532 (Liese) 看板: Gossiping 標題: 颱風假誤放率高? 吳德榮:只看數據是不夠的 時間: Sat Oct 1 16:02:44 2016 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 颱風假誤放率高? 吳德榮:只看數據是不夠的 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 〔即時新聞/綜合報導〕日前行政院政務委員張景森在臉書PO出全台各地「錯放」颱風假 之比例分布,並稱大部分的颱風假都是誤放,對此氣象專家吳德榮批評,若想評論首長決 策的優劣,只看這個數據是不夠。 行政院政務委員張景森日前在臉書發文表示,過去15年來,風雨未達放假標準卻放颱風假 的天數,各縣市以宜蘭最多,有22天,台東21天,台中及新北19天;若把這項數值除以全 部的颱風假,算出各誤放颱風假的比率,誤放比率最高的是新竹,錯放率達75%,其次為 新北及台中,錯放率皆為73%。 不過氣象專家吳德榮卻認為,颱風假(總)誤放率能並不能代表決策品質。他表示,地方 首長的決策會面臨4種結果,包括「決定放假且達標(正確)」、「決定不放假未達標( 零損失)」、「決定放假未達標(誤放)」、「決定不放假而逹標(漏報)」,所以要評 估決策的品質,必須針對各種結果去做校驗,才能完整評斷決策的「價值」。 所謂的颱風假(總)誤放率,是將「誤放」與「漏報」一同算入,吳德榮表示,這是有盲 點的,因為「誤放」雖然是要付出一些代價(COST),但「漏報」的「損失」(loss)常包 括人命;所以地方首長在面臨模稜兩可的情況時,大多會選擇「誤放」以避開「漏報」, 所以才有所謂的錯放率高的情況。 吳德榮進一步指稱,誤放率高的另一個盲點是,數據只是以「停班課作業辦法」第一目平 均風7級,陣風10級及達警戒雨量來認定,而忽略符合第二、三目,可依據交通地形及災 後復原需求而彈性決策停班課,造成颱風假誤放率更為提高的假象。 吳德榮呼籲,這種統計不但未能完整反映地方首長決策的優劣,還會導致首長為追求(總 )誤放率(「誤放」+「漏報」)降低,而小幅提高了「漏報」率,為了美化數據,卻可 能給全民帶來更大的災禍。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1842635 5.備註: 覺得現在一直在吵颱風假誤放問題 真的不知道如果漏報到底會有甚麼損失嗎? 像莫蘭蒂台南放半天 結果全台灣最多人受傷的縣市就是台南... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475308968.A.0BC.html ※ 編輯: wl3532 (61.218.68.178), 10/01/2016 16:03:18 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wl3532 (61.218.68.178), 10/01/2016 16:04:17 ※ 編輯: wl3532 (61.218.68.178), 10/01/2016 16:06:51 ※ 編輯: wl3532 (61.218.68.178), 10/01/2016 16:09:58
WeGoYuSheng : 因為...腦板們看到員工少上一天班 就覺得虧到死了 10/01 16:24
d147258 : 台南受傷人數要先區分出哪些是因早上出勤所導致的, 10/01 16:31
d147258 : 不能直接說台南受傷人數都是因為放半天才會這麼多 10/01 16:31
aa1477888 : 怎麼對誤報下定義也是個問題 10/01 16:54
aa1477888 : 難道平均六級陣風九級就不會造成民眾不便嗎? 10/01 16:55
aa1477888 : 只看氣象預測/實測算是災防假最低標準 10/01 17:02
aa1477888 : 縣市首長有沒有視真實風雨狀況體諒民眾才是重點 10/01 17:04
will3509111 : 吳德榮上課的時候是說需要透過風險管理去計算得失 10/01 17:49
aa1477888 : 沒錯 但風險管理不是只看數字的 10/01 18:15
menontw : 所以以後首長們賭不放假勝率會比較高? 10/01 18:43
logdog : 但是會多死幾個人 10/01 18:46
logdog : 假設 放假 損失 10億 發生 失誤的機率 是75% 那麼 10/01 18:53
logdog : 損失 期望值 是7.5億 10/01 18:53
logdog : 不放 失誤的機率 是25% 但是一發生就會有死傷 損失 10/01 18:54
logdog : 就是 無法估計 10/01 18:54
logdog : 後者的期望損失 比較大 所以選擇放假 10/01 18:55
chikorita : 以防災的角度來看,料敵應從寬 10/01 19:10
ichiroway : Type I error! 賴神該放未放 10/01 19:55
HsihHan : 誤放颱風假是促進內需 平常工作的人都出來消費了! 10/02 00:19
chikorita : 可惜那些常在媒體前講話的企業大老只看到放假一天 10/02 00:40
chikorita : 「全台灣企業」損失多少 10/02 00:40
fajita : 我們不用再隨著別有居心的政治人物起舞了。天災巨 10/02 01:10
fajita : 變豈可用誤放率來看待? 10/02 01:10
Imhuang : 颱風假會損失多少GDP也不是除以365就輕易算出來的 10/02 01:53
Imhuang : 不過某些行業上影響工作進度倒是真 10/02 01:53
mathew12310 : 那該放假而沒放假的比例有多少? 10/02 02:07
tcytc : 很想了解張景森"誤"買幾年的醫療險或意外險保單! 10/02 08:02
tcytc : 還有全台灣公家機關"誤"買多少支滅火器! 10/02 08:03
ezpaper : 應該請喊誤報的人站出來說看看其高見 10/02 19:39
ezpaper : 更正: 是誤放 10/02 19:41