推 Chang0212 : 一些在那邊瞎預測地震的粉專也要趕快取締掉 06/08 20:50
推 exempt : 南韓之前就有一些關於今年梅雨季的恐慌性謠傳，KMA 06/08 21:00
→ exempt : 今年4月還特地發新聞闢謠。 06/08 21:00
(一)新聞標題
＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行
韓國氣象廳將針對虛假天氣消息修法裁罰
(二)新聞內容
＊歡迎上色列出重點(非必要)。發文可刪除此行
YTN 記者申東貞
◆崔輝：現在是針對需要查證的可疑假訊息進行釐清的事實查核時間。我們透過電話連線
與事實查核員宣正秀見面。你好。
□宣正秀：你好。
◆崔輝：最近很多新聞報導氣象廳長表示將建立針對天氣假新聞的法律應對體系。今天我
們來談談假天氣預報。先從氣象廳的發布內容開始。
□宣正秀：氣象廳長李美善在上月28日於氣象廳舉行的記者座談會上表示，為應對網路上
流傳的氣象相關「假新聞」，將在內部制定指引並接受法律諮詢，也計畫成立相關委員會
。她說：「依照法律，只有完成氣象預報業登記的人才能進行天氣預報，違反者可處以罰
款或過失金，但過去從未實際執行過。」她也表達未來將積極運用法律規定的制裁手段。
此外她還提到：「不得在未標明來源的情況下，加入個人意見來生成氣象資訊，並將建立
判斷體系後公開。」
◆崔輝：原來還有這樣的法律嗎？只有氣象預報業登錄者才能做天氣預報，這是真的嗎？
□宣正秀：氣象法第17條規定，除氣象廳外不得進行預報與特報。但國防目的、已登記在
案的民間氣象預報業者、航空氣象與太空氣象預報則屬例外。截至今年4月底，已登錄的
氣象預報業者共有35家公司。未登記而進行氣象預報者，可處3年以下有期徒刑或3000萬
韓元以下罰金；非登記者進行預報則可處100萬韓元以下罰鍰。不過如氣象廳長所說，這
些處罰規定幾乎從未真正執行過。
◆崔輝：氣象廳長要對假天氣預報採取行動，是否代表發生了什麼問題？
□宣正秀：在YouTube與SNS上，關於梅雨、颱風、暴雨等氣象現象的內容非常多。例如去
年夏天，有SNS與YouTube影片聲稱第6號颱風「薇帕」將北上韓國東海岸，但實際上當年
並沒有任何颱風登陸韓國。甚至該影片在颱風生成前三天就宣稱颱風已形成，屬於錯誤資
訊。實際上「薇帕」是在影片發布三天後才生成，且是往越南方向移動。像這樣將不實資
訊刺激性拼湊的個人頻道正快速增加。由於氣象與災害預報影響重大，若假資訊擴散，可
能對人民生命與財產造成嚴重影響。
◆崔輝：那直接處罰無證業者不就好了嗎？
□宣正秀：問題在於，現行氣象法規定，若只是引用或比較分析氣象廳資料，並不一定被
視為「氣象預報業」，因此難以處罰。也就是說，即使不是直接預報，而是以官方資料進
行加工，也可能不構成違法。法律對「預報」的定義是以觀測結果、數值預報、氣候資訊
為基礎的預測發布；特報則是對可能造成重大災害的氣象狀況進行警示。氣象廳去年曾對
部分YouTuber提出更正與標註來源的要求，但因難以確認身分而執行困難。氣象廳長表示
將透過法律諮詢建立指引，這與去年國政監查的立場並無太大差異，因此需要更積極迅速
的行政措施。
◆崔輝：為什麼民間或非官方的天氣預報內容會這麼受歡迎？
□宣正秀：因為天氣本身就很難準確預測，加上許多人對氣象廳預報的信任度不高，因此
會轉向其他來源。同時也反映出對官方預報不滿或不信任的情緒。
◆崔輝：以前還出現過「氣象移民」，說韓國人因不信韓國氣象廳而看挪威氣象預報。韓
國的預報準確度到底如何？
□宣正秀：常用指標包括降雨有無準確率、降雨命中率、臨界成功指數。第一項是是否預
測到下雨或不下雨；第二項是預報下雨中實際下雨的比例；第三項則是綜合評估成功預測
能力。韓國氣象廳今年第一季降雨有無準確率為95.3%，降雨命中率0.75，臨界成功指數0
.43。世界頂尖模式為歐盟與英國氣象局模型，韓國正在逐步縮小差距，並已導入AI與高
解析度數值模型，未來準確度有望提升。
◆崔輝：95%準確率其實已經很高了，但為什麼大家感覺沒那麼準？
□宣正秀：因為局部天氣（尤其是我們所在的小區域）預測難度更高。夏季常有突發性暴
雨與熱浪，導致誤差較大；其他季節則相對穩定。氣象廳也透過AI雷達將短期降雨預測解
析度從8公里提升到1公里，預測能力正在改善。
◆崔輝：要怎麼辨識假天氣資訊？
□宣正秀：通常誇大、聳動、沒有來源的內容很可能是假資訊。建議以氣象廳官方平台「
氣象廳天氣Nuri」、「天氣天氣App」為主，或可信的登記在案民間氣象業者資訊為準。
許多YouTuber只是拿氣象資料再加上誇張標題，例如「全國災難級颱風」「史上最強暴雨
」等，但實際只是模擬解說，應避免被標題誤導。
◆崔輝：颱風資訊要去哪裡看？
□宣正秀：可在氣象廳「氣象廳天氣Nuri」查看颱風快訊。因為多數影片其實只是引用氣
象廳資料，直接看原始資料最準確。
◆崔輝：有人說今年6月會有史上最長梅雨，這種說法呢？
□宣正秀：那是SNS流傳的錯誤資訊。氣象廳已澄清，自2009年以後不再預測梅雨起訖，
也無法用長期預報精確到每天天氣。這類假訊息幾乎每年都會出現，多半是為了吸引關注
。
◆崔輝：氣候變遷讓夏天越來越熱，世界氣象組織也有相關預測？
□宣正秀：世界氣象組織預測2026至2030年間，有86%機率會出現「史上最熱年份」。全
球平均氣溫將比工業化前高1.3至1.9度，其中2026至2030年間至少一年可能超過2024年的
高溫紀錄。若今年出現聖嬰現象，明年可能特別炎熱。但整體極端高溫趨勢仍會持續，因
此需要做好防暑準備。
◆崔輝：今天謝謝你的說明。
□宣正秀：謝謝。
◆崔輝：以上是與事實查核員宣正秀的訪談內容。
(三)新聞連結
＊連結若過長請另縮網址
＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行
https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202606070032144638
(四)其他心得或備註
＊請附上50字以上心得，內容應包含簡述此篇新聞的重點或心得，
若新聞內容有上色而未達字數標準者，版主將視情況酌減此處心得字數標準。
發文可刪除此行
韓國也開始著手處理這種亂象，這都是從10年前內容農場崛起的亂象，
用誇張的標題、拼湊的資訊然後組成四不像的虛假消息來騙點閱，
最後人民沒有媒體識讀去識別，再來去抱怨官方預測失準，一切就陷入一個死循環。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.163.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1780907559.A.385.html