Re: 拳經拳論

[protoss (天生散人)]

※ 引述《nknuukyo (反求諸已)》之銘言：
: :     四壞球跟罩子這也是你自己想當然爾的解釋...
: :     情況是否就像你講的"變樣"那倒也未必...
: 罩子是蠻實際的詞　自己去查查看就知道　不需多用爭辯方式去討論
: 四壞球這段話　只不過是比喻　這我相信大家都看得出來XD
: 是否會變樣不一定嗎　嗯　相信也很多人跟你一樣想法　
: 但為什麼那些苦練幾十年的人裡面練成的還那麼少呢@__@?
: 其中代表了什麼??

    那是練法方向的問題...
    還有環境變遷藏私等太多情況...
    往往分析這沒多大的意義...
    講個簡單的情況...
    我樁馬有在操我也不會讓人知道...
    跟人一接手有練沒練很快就有感覺...
    任對方想破頭我也只是引導他到手法上去...
    這就是方向問題...

: :     立如平準活似車輪這有很難懂嗎...
: :     講的這麼神秘...
: :     不過就是立身中正跟轉馬罷了...
: :     這東西重不重要...當然重要...
: :     當你跟人接手身形有偏就是死處...
: :     對方巨力你要靠轉馬走到對你有利的位置...
: :     沒那麼難理解...
: 套句你的口頭禪　"最好是"沒那麼難理解啦　(別生氣　我有樣學樣^^)
: 首先立如平準　一拖拉庫人解釋成立身需中正
: 所以拳要打得不能有仰　有俯　忽高　忽低　不然就不合於中正之意義
: 是故　外面看人打拳　總是以一個人打得夠不夠平板　夠不夠穩當作參考標的
: 其實平準就是古代的商人用的天平　它是名詞　
: 後來中國也有所謂的平準官　賤買貴賣　負責把財政調平
: 而後意思才有慢慢演變成某些人口中那些 "齊頭式的平等"
: 其實平準並非不動的平　而是兩端都能動的
: 一個地方受壓制　那個地方低了　另一個相對的地方就高一點去接他的型
: 左邊被壓制　右邊就去補位　一來利於反擊　一來利於左邊讓步而不產生頂抗
: 想簡單點　就是實現身如常山之蛇的一種技術描述
: 這個意義跟立身中正　不能隨便靈動的意義可是完全不同的
: 這跟判斷一個人是打太極拳（大極端的拳）還是中庸拳　中正拳是一樣的道理

    立身中正你講的是外形...
    跟人接手要是有這種做法那只有被玩的份...
    立身中正那已經是張三豐講的由腿至腰再到手了...
    不管哪邊受力要吃到腳下去...
    左邊手都讓了被人一抓一帶就會被摔...

: 至於車輪的意思　並不是單純指腰身像車輪這樣轉動靈活　
: 可以想像古代的輪車　在輪車上方用力　是不是力會隨著輪子往前遞走而不會從重力而下
: 對應到肢體動作就像制造一個如輪動的軌跡去引導敵勁順勢滑進滑出或是落空

    轉馬不只是轉腰吧...
    都說馬了...
    那已經是步法了...
    那都已經是走化的東西了...
    如果有在操走馬轉馬並不會在意輪子說法是怎樣...

: so　我會說這兩句沒那麼好解　我並不認為這是"顧名思義"或"半調子"的方式能想出來的
: 至於證據　抱歉我一時還想不到什麼支持我的例證　
: 不過既然是你先提的　就請您先證明你不是用猜的吧

    怎麼證明...
    回去看看影片...
    看看示範者的腳跟被示範的那個腳比較穩...
    差別就在這...
    手法是相對的...
    下次試試手肘再被抓...直接進馬貼對方抓對方腰際...
    敢的話...左手抓腰際右手上鑽貫下巴...
    對方應該會很高興吧...

: 其實看這篇回應的文章　多少有一點高興　
: 質疑起碼勝過無聊的批評跟叫罵　
: 正面的回應也勝於那些　講不贏理就批評人衣著（衣著　在這裡是比喻　特加強調XD）
: 漫無建設性的胡亂放矢的好 @__@
: 至於說你中間那句我看不懂　是因為我真的看不懂你在講什麼（就是已存在的一般那句)
: 倒無存心冒犯的意思　請勿見怪
: 像這類的文章我還是可能會回　因為它不符合下面我說不回應的兩種狀況
: 其一是　已經陷入一種無聊的批評輪迴裡面　（像前面某些推文）
: 其二是　真的是很認真的想把這些東西作出個詮釋　不單是用感覺去看去猜　
: 　　　　而能提出個自己的拳論見解或系統與大家分享
: 　
: P兄之前質疑天星兄的一句推文　我揣摩很久還是不太理解　也許有人願為我解答
: "是彬彬有禮簡單　還是弄個DV去拍簡單"
: 嗯　通常用這種質問句型　是代表自己必須作到其中一樣或是已作到其中一樣的句子
: 如"你是想要乖乖寫功課好　還是明天被老師罰站好" (必須二選一)
: 或"我是自己乖乖認錯簡單　還是開罪一幫人麻煩" (好壞十分明顯的句型)
: 只是從這行推文裡面　既然P兄不會弄個DV去拍　那可能的選項就只有彬彬有禮
: 那這個選項到底是已完成的呢??還是要大家去完成的??
: 可能我比較遲鈍　不能那麼快從文章裡感覺有這種彬彬有禮的feeling @@
: 嗯　作個總結
: 也許古文真的不好懂　真的不能怪誰
: 光現在的講話常常就會有代溝了..　還能指望那些人幫後代說多清楚呢

    六祖也不會是先讀透金剛經才悟道的...
    我也沒興趣著書立論...
    三藏十二部曹溪一句話...
    留下那些拳訣已夠了...
    缺的是好的功法帶你去苦修罷了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.186.253
推 guesto:請問你說的一上手有練沒練就知道的『上手』，
→ guesto:指的是　推手　還是　散手　！？
→ guesto:而且老實說，我根本不知道什麼是『馬』‧‧‧‧‧‧
→ guesto:拳經權論，楊澄甫的楊太和鄭太，都沒有提過要蹲馬步
→ guesto:而且有個問題好像必須先釐清，高人您到底練的是什麼武術？
→ guesto:怎麼我在 MartialArts 版看到您對鐵砂掌也有獨到的見解
→ guesto:之前的對您的不敬，還請您原諒～～～ 哈哈