Re: [閒聊] 小心假車禍

[chienyu35 (泰山-阿建)]

※ 引述《Lin24 (小林)》之銘言：
: 今天早上上班的時候
: 在明志路一段和成泰路的交界那邊
: 被一輛機車攔下來
: 是一輛白色YAMAHA 125機車，我忘記是新鹅還是GTR了，
: 看起來很新，車牌是PET-xxx的樣子
: 兩個人就說我剛剛騎車A到他們了
: 前面那個人又高又壯，手指頭有刺青
: 後面那個人穿著拖鞋，一下車就一副腳很痛的樣子，
: 指著他分岔的左腳大拇指甲說我機車右後方A到他  !? 而且還堅持說不是被排氣管A到。
: 然後一停下來就跟我要錢，開口就是一千元
: 我問他們到底是在哪裡A到的，怎麼A到的，他們都說不清楚...
: 還一直說他們趕時間
: 接著我就被半強迫著帶到萊爾富去領錢
: 拿出提款卡，阿  餘額不足  Orz
: 一想到我沒有錢還要被敲詐，我就火了
: 我就大聲說：先看醫生比較重要啦！我身上還有一百五可以當掛號費！
: 他就說要到附近的國術館
: 兩人就騎上機車，就消失了......  一一"         (這叫做肇事逃逸嗎？ )
: 我只好到50公尺遠的星光中醫診所等他們 .....
: 在不知道他們受傷是真是假的狀況下，我就報警了，先備案，免的之後被反咬說肇事逃逸。
: 接著來了一位正妹女警 >///<
: 在她細心的詢問之下，她很肯定的跟我說，我是遇到金光黨了。
: 然後她還留下了我的手機!!!!! >////<                       ps:是寫在備案單上 XD
: 我在泰山也住超過15年了，第一次遇到這種事情，請各位鄉民出門要多注意。
: 遇到車禍第一時間就是報警！不要慌！
: 不好意思，一大早起床不是很清醒，所以車牌記不起來  Orz
: 總之，泰山治安真的越來越差了，大家多注意喔。
剛出門買便當我就在注意有無白鵝出沒，順便思考遇到該怎麼因應
首先先思考這兩個不良少年犯有什麼罪
刑法第304條強制罪
刑法第302條私行拘禁罪
刑法第346條恐嚇取財罪
上述三罪都是有處罪未遂犯，也就是說他們有無得逞都是不法行為

在此提供兩種做法供鄉民參考：
一、體力派
小弟車廂內都有一把警棍，供預防之用
這時對方兩個人，若一壯一瘦，思忖下或許可以打個不分勝負時
建議直接把警棍抄出，先把瘦的腳打斷，一定要出手狠毒
(若打輸了換你被毒打XD)
要讓他在這三小時內失去反抗能力，然後專心處理壯的
雖然會流點汗，但比日後要跟他們走法律程序來說，省時許多
不過上述僅適用外地人及身體還不錯的鄉民
把人打掛了或打死了沒關係嗎？
刑法第23條說你可以主張正當防衛
不過本招比較適合外地人，在地人使用可能日後常會被怪咖攔下

二、腦力派
就帶他們去銀行或ATM領錢，在店裡或銀行裡記得提高音量
讓別人知道你是進來領錢賠給那些不良少年
然後就不領報警處理，相信警察來前他們就閃了
這時警察會說你遇到詐騙完後，記得跟警察講
你要告發那幾個不良少年，他們犯了上述的罪
請檢察官偵查，留下報案資料
當然這過程會經過偵查、起訴、審判，耗時較多
所以適合時間很多的鄉民

小弟別的沒有，時間最多，若遇到我會照程序跟他們摃上

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.214.82
推 michaeljay20:用心推~~
推 fardima:原PO應該是體力派....警棍 @@
推 Apoint:體力派XD
→ rayfire:可能有防衛過當的問題...
→ chienyu35:免考慮衡平性，不會防衛過當，為確認法秩序，掛了它剛好
→ chienyu35:警棍便宜，被狗追還是被人渣追都很有用，一支100塊吧XD
→ dodobear:警棍有那麼便宜嗎@@哪裡賣一之100?
→ dodobear:                          支
→ chienyu35:我買很久，這支警棍陪我換兩台機車，當時在光華商場買的
推 nori:體力派你也會進去被關, 正當防衛哪有這麼好用
→ nori:腦力派你會發現有很大機會沒人理你
→ chienyu35:就是這麼好用，法律給你預防的權利你不用，又不相信檢警
→ chienyu35:那在房間哭哭也應該的
噓 lvc505:萬一打死人 到時被告
→ chienyu35:他若沒對你有不法行為，你會打死他嗎？
→ j31:可以直接在現場打手機報警處理嗎?
→ chienyu35:當然可以，但我怕路邊監視器故障造成日後舉證困難
→ downgoon:你是認真覺得正當防衛可以無限上綱還是開玩笑的?
→ downgoon:正當防衛是指對"現在"不法之侵害所為"必要"的"防衛"行為
→ downgoon:更別說法條末段所述的防衛過當者的處罰規定
→ downgoon:你所謂的免考慮衡平性是哪裡唸到的.....
→ downgoon:腦力型所述還是要考慮現場情形再來討論是否該當
→ downgoon:我認為有碰過點法律在給人建議時應該要抱持嚴謹的態度
→ downgoon:有正義感當然很好但畢竟如果有人聽你的建議以體力型處理
→ downgoon:而吃上官司的話誰能負責
→ downgoon:我個人認為現場立刻報案請警方到場協助處理才是上策吧
→ downgoon:至於你說怕路邊監視器壞掉舉證困難，如果當場都無法舉證
→ downgoon:事後又該如何舉證
推 elmer182003:推do大，刑法第23條寫得很清楚
→ elmer182003:防衛行為過當者，「得」減輕或免除其刑
→ elmer182003:表示正當防衛不能完全免刑
→ elmer182003:既然談到法律本該嚴謹看待
→ elmer182003:如果誤導泰山版眾，這責任你可扛不起啊！
噓 pyimy:拿警棍對付狗也太殘忍了吧
推 blueberrypie: 直接報警比較快= =...看你的體力派，小心被告傷害~~
→ blueberrypie:正當防衛要成立沒那麼簡單~看你講成那樣至少也是防衛
→ blueberrypie:過當~~@@
→ chienyu35:緊急避難才要考慮衡平，正當防衛本來就不用，你要不要翻
→ chienyu35:個書確定一下再討論？而且這種案例沒有現在不法侵害？那
→ chienyu35:什麼才叫不法侵害？
推 invigorator:感謝大大熱心  但您兩個方法都行不通  請先求安全再求
→ invigorator:正義  我們不是警察  沒本事也沒資格抓人
推 invigorator:不管什麼狀況  都要先找警察來處理  即使很明顯
→ invigorator:是你的錯  都不要輕易掏出你的證件和錢
推 blueberrypie:原PO你沒聽過防衛過當嗎~實務上的判例去查查吧！
→ blueberrypie:要防衛過當是很容易的...
→ Lin24:台灣的「正當防衛」法源不足，很少有真的無罪的。
→ Lin24:通常是警察杯杯直接擋下來，讓真正的壞人吃悶虧。
→ Lin24:可是現在壞人也很賤，懂得請律師了，警察也擋不了。
→ Lin24:我機車裡面也有一隻甩棍，要打架我應該也不會輸，
→ Lin24:但是這真的不是一個好方法，畢竟台灣的司法不是太完善。
→ Lin24:到時候通通抓去關，還關在一起，那就精彩了。
→ Lin24:就像小時候遇到挑釁，只要還手了開打，結果就是通通有罪...
→ Lin24:ps:泰山有個網拍賣家,甩棍一隻兩百有找喔 XD
→ Lin24:對了，真的沒事不要硬碰硬，你不知道對方是不是有槍。
推 taco0401:         其實 大鎖就很好用了.........
推 tulip12368:taco這句話相當實用啊XD
噓 lvc505:純噓原PO
→ dodobear:我大鎖被偷了~~~囧
推 taco0401:         荳荳熊 應該是用大鎖K人 然後大鎖噴掉....XD
→ downgoon:這種基本概念翻書就免了......
→ chienyu35:傳說中的本位主義？那就沒值得討論了
→ Christccc:你先解釋一下為什麼掛了他不會防衛過當再說
→ downgoon:不用翻啥書  你去翻法條看兩次就好