[公告] KouChouChing 請進

[cindycheng (nouveau)]

已將板務說明文章由組務轉至板上
關於您所提出的申訴案件，經由板主CCOwen 與在下之共同決議如下:

1.#1GYzDcf3 (L_TaiwanPlaz) 此申訴案之部分(第一案)

  撤銷前任板主kelvin521019於公告#1Gf83Eue (TaichungBun)中
  依據小組判決#1Ge-JQgE (L_TaiwanPlaz) 應解除劣文處置之裁定
  維持原判 政治文論 劣退+水桶兩周

2.#1Gg4cSWY (L_TaiwanPlaz) 申訴案之部分(第二案)

  撤銷 #1Gf83Eue (TaichungBun) 中前任板主kelvin521019之裁定
  改判，本案無效

3.版主詢問#1Gg4gWLT (L_TaiwanPlaz) 此篇轉文是否為申訴證據?

  第三案，板主CCOwen 已於臺中板置底檢舉文中懲處水桶3日
  是故此案結案

故，第一案之處分 劣文 不予解除
以上。


臺中板
cindycheng.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.189.13
→ camelot0603:辛苦了
推 youngpool:好複雜..果然板主不是人當的..我都看不懂要怎麼算
噓 Kobeism:撕髮迫害
推 BossOr:７樓怎麼說
噓 chunchi77726:電梯向下
噓 nba9999:政治文的判定標準在哪 小組長都發回重審 維持原判的理由?
→ nba9999:只准前板主 桶人~~ 現在申訴程序跑完了嗎 桶錯人不用被桶?
連兩篇的公告，難道看不懂嗎?
1. 前一篇是發於組務的說明文，理由清清楚楚，此篇公告文前兩行寫什麼?

已將板務說明文章由組務轉至板上
關於您所提出的申訴案件，經由板主CCOwen 與在下之共同決議如下:

第一，說明文已由組務轉至板上
第二，此篇公告為決議

2. 桶錯人
國家有所謂國家賠償，如果PTT有完整到賠償責任的規範，我也很樂意遵守
問題是，有嗎?

3. 何謂撕髮迫害?



批評之前，請看清楚完整公告文，"連續兩篇"
如有意見或理由歡迎闡述，但請勿流於抽象批判
目前的兩位板主都是經過理性溝通討論作出的結論，我們也不是沒有給明理由

要批評可以，理由請明確，板主不是擺在那邊供人不明理噓文的
不要太過份!!!
※ 編輯: cindycheng      來自: 114.25.189.13        (11/24 17:24)
噓 nba9999:前板主 桶完人就下台~現在又維持原判 搞不懂板主的公正?
→ AAA01:這麼複雜的文竟然有人寫得出來，更扯的，竟然有人看得懂@Q@
→ zzzken:說真的~我看不懂~
噓 blackman5566:噓文也不行喔 好可怕
請勿斷章取義
白話文解釋:
不明理噓文=不明就裡的噓文
不等同於噓文
※ 編輯: cindycheng      來自: 114.25.189.13        (11/24 17:43)
→ nba9999:若依前篇文章所述 #1Gg8x7-b 這篇綠營批藍營 不算政治文?
→ nba9999:又 議員賄選新聞  #1GfTIhQK 請問算不算政治文?
→ nba9999:如果同為政治文 是否雙重標準? 或者政治文的界定因人而異
推 catcues:吵什麼吵..政治文的定義.我已經在組務說明清楚!!!
→ catcues:如果那樣還看不懂 我想大家都沒必要再浪費時間多做說明
→ catcues:誰是誰做板主的根本沒興趣知道 "因人而異" 不覺得好笑嗎?
→ catcues:如果你有質疑的或自以為的"相似文" 可以向板主檢舉
→ catcues:但不是這在公告文會那種質疑口氣 XXX<== 這篇算嗎?
→ catcues:這並非正式檢舉 根本可以不必理會你
→ nba9999:同為政治文 有的抓有的不抓~~~ 讓人對政治文的定義很不明
→ nba9999:依照你那篇跟前文解釋 板上根本就一堆政治文 卻只抓其一
推 catcues:所以你可以檢舉 如此簡單 有什麼好吵呢?
推 lzetn:去檢舉啊!  又!你發這沒必要回應你任何事
噓 fjuqboy:自從法國大革命 美國獨立運動開始 噓魂萬歲 這就是民主
推 kelvin521019:有本事的再去檢舉  不要在這廢話
→ nba9999:有人可以廢桶...  有人就可以廢話
推 kelvin521019:有本事你廢桶阿  只會在那XX叫?
推 chuenwon:都知道在廢話了 ...
推 kid5201412:板規是寫 討論內容勿帶有政治色彩
→ kid5201412:新聞文 發文者既沒有討論也沒評論 標題 照實轉錄也中槍
→ kid5201412:現有板規本來就很多模糊地帶 大家繼續這樣雞蛋挑骨頭
→ kid5201412:看來板主群以後 可有得忙了 辛苦了
推 laechan:太上皇呢，可以撤銷小組長所做的判決
推 laechan:小組長明明就判定不是政治文
→ laechan:今天的敗筆就是維持原判
推 catcues:又是一個看不懂國文的
→ kelvin521019:某L你眼睛是瞎了嗎?
推 catcues:他的程度也只能放個屁.發現放錯了.就躲起來了
→ catcues:從今年的嗆版烤事件就知道了
→ catcues:皇不皇無所謂..他倒真自以為是太保 哈哈
推 catcues:除了毫無能力的在板上愛亂之外.也沒看過有其他作為