→ laechan:我的問題是,"當事人"由板主來認定是否恰當,以該判決為例, 04/01 16:54
→ laechan:檢舉者可能真的並非當事者,這時他提出檢舉是認定有人違反 04/01 16:54
→ laechan:板規,板主應依「被檢舉者是否違反板規」而非「非當事人檢 04/01 16:55
→ laechan:舉」來做判決依據.那是很明顯的惡意噓文. 04/01 16:55
是否為當事人應可由該文之前後句文意做出判斷
而其內容無針對特定人之惡意噓文
則任何人都可提出檢舉
推 ptter56:辛苦版主了! 04/01 17:00
推 m2589637783:辛苦了 04/01 17:04
推 llh117:板主有裁量權,只要維持同一標準執法,尊重板主意見. 04/01 17:07
※ 編輯: cosmicalway 來自: 114.140.90.167 (04/01 17:38)
→ laechan:那問題剩下一個,板規II-12與板規III-1,哪個優先適用?是依 04/01 17:41
→ laechan:檢舉者的「所提違反項目」(不提就不管?),還是板主依檢舉者 04/01 17:42
→ laechan:所列違規事證「自行找推噓文相關板規套用」?是只套用一個 04/01 17:42
→ laechan:還是依上面所列,II-12及III-1同時套用? 04/01 17:42
→ laechan:你可以依「假設今天是 laechan 違反時」來舉例說明 04/01 17:43
→ laechan:比方今天我噓了一個"某樓是垃圾"這樣的東西時 04/01 17:44
此兩條版規實為平行之版規 效力並不互相干涉
以您為例
如果您在文章內噓文"3樓是垃圾"這樣的噓文
則已明顯違反板規II-12 對特定使用者言詞侮辱
如您噓的是"某樓是垃圾"這樣的噓文
噓文並無針對特定使用者
但與文章內容或其他使用者之言論明顯無關
則任何人皆可對您提出檢舉
而版務會以違反板規III-1 以 惡意噓文 論
以上特此說明.....
※ 編輯: cosmicalway 來自: 114.140.90.167 (04/01 18:09)
→ jasonkau:那請問一下 如果有人噓 3樓是垃__ (純舉例) 04/01 19:35
→ jasonkau:這種畫底線的 那該如何處理？ 04/01 19:35
噓 jack18262:紅的明顯 這樣算惡意噓文嗎 04/01 19:41
噓 jamupme:建議廢掉這些假惺惺版規 弄得檯面上和樂融融 底下暗潮洶湧 04/01 21:29
→ jamupme:每次判決文也不知道在寫什麼 愈判爭議愈大 版主才會當不久 04/01 21:31
推 taiwan2000:我覺得挺合理的阿 上篇判決也沒什麼不對 04/02 00:08
→ taiwan2000:真要比較的話 可以找找以前的公告.... 04/02 00:09
推 lzetn:那個什麼太保的吵死了 選不上版主又愛鬧 04/02 00:10
→ laechan:你不是出來選,結果落選嗎,頗呵 04/02 00:29
→ laechan:lzetn 82 票 42.27% 24.48% 04/02 00:31
推 supertsl:某L你還是跟某K某C回去經營FB吧..FB和PTT兩樣嘴臉.. 04/02 02:51
噓 nba9999:@lzten 太保選不上板主 干卿底事 奇怪耶你 04/02 07:23
推 lzetn:抱歉唷! 我版上.FB.出去都是同個嘴臉 07年到現在認識也見過 04/02 23:12
→ lzetn:的鄉民朋友鐵定上百 當然不會像一些躲在螢幕後的 科 04/02 23:14
→ lzetn:supertsl又是哪位的分身呢? 科 好懶得查 反正也是不重要的人 04/02 23:15
→ lzetn:又 他不會承認他選不上 他會說我是棄選 可以去彰化版爬一下 04/02 23:16
推 lzetn:補充 我選不上是正常的啊! 認識的版友雖多 但是版上潛水的人 04/02 23:25
→ lzetn:更多 我又無法左右什麼圈什麼叉的 有很意外嗎 04/02 23:26
→ lzetn:版友的眼睛是雪亮的 像我真的無法跟cos版主一樣整理那麼多 04/02 23:27
→ lzetn:我一定直接盡了不解釋 不爽就去申訴 04/02 23:28
推 Kobeism:還不錯阿 總比某些不強求證據自以為當個板僕就能無法無天 05/12 15:13
→ Kobeism:放縱一己私心隨意妄想懲治他人的那種人好太多了 05/12 15:14
→ Kobeism: 不講求 誤植 05/12 15:15