[公告] 近日「文字獄」 說明

[gun5566 (惦惦)]

1. 目前台中板之板規為舊有2012年板規，上任後沒有修改板規，只將板規「明確化」，
   包含：
   1.  [徵求]文視為[交易]文。
   2.  [贈送]需有台中點。
   3.  針對板規7日，明確定義出 7*24=168小時。

2. 自上任以來，一直都有置底的「政策意見反應區」。
   我也希望大家有問題就直接反應，我天天都有在看。

3. 因近日出現了部份言語，表示其施政為「文字獄」，
   表示台中板規距很多，表示台中板已經烏煙瘴氣等相關用語。
   因相關言論在近日文章推文內，故為表示遵重反應的聲音，
   所以做出以下說明。

(1) 部份板友質疑板主中離不說明政策部份，
    我的角色是板主，依職務我可以做的只能針對政策來說明，
    說明的部份我一定會做，但如果雙方認知落差很大，
    為避免引戰或有其他激怒板友的情形發生，我會停止回應。

(2) 板友的裁決方式：
    可以先去看一下本板公告：#1IeIro_i 違規事實明確，
    因他不是故意的，其實我劣文比他快，但我水桶比他慢，
    我也發公告解除水桶，並且申請取消劣文。

    板上很多用手機回交易文，來檢舉的有些是依「無交易資格」(水桶14日+劣文)，
    我的舉發是標題不符、一行文等。(非故意犯的處置)

    還有更多都是我先推文請對方刪文、水球請對方刪文，後續無反應才會真的舉發，
    本板公告：#1IgiuqRZ 就是一例。

    但是，如果是檢舉先，修正違規後，那就是依法舉發。

(3) 本板公告：#1IfiR_rh 統計2013.11 平均日發文量為110篇(上任日：11/22)
    我統計了我上任後(12/01 ~ 12/14) 平均日發文量為108篇
    每天還是有100多人在板上發文，還是有100多人沒有因為發文被水桶還是舉發。

(4) 因新的板規將要上路，已經公告半個月，大家如果對板規有疑慮都可以發表意見，
    但我希望大家考量的是「全面性」的，提出的說法可以周全一點。
    例如：故意犯跟非故意犯，如何認定？
          裁決要跟「大家」討論，大家是誰？
          有爭議時要如何處置？  這些都可以在相關文章內提出討論。

(5) 板友提出了「板主不適」部份，我當初會來選台中板板主，是因為當時無板主，
    然後2個人競，我低空飛過了，也感謝大家的支持。
    因為，現在我要推新的板規，我覺得人多，就會有很多爭議，但我更怕的是，
    沒有人會再這時跳下來選板主，徵選板主無人報名，我覺得對板來說是一種傷害，
    所以我希望新規上路後，穩定後再選新的板主，然後再交接。
    如果此刻有人想要接台中板主的，可以站內信給我，我會立刻開始徵選板主7日，
    然後投票7日，待新板主上任後進行交接。
    如新的板主政見是停止新規上路，那就停止新規相關活動，直到新板主上任。

(6) 文字獄部份，我目前「強制」執行的只有置底的交易
    [買] [賣] [換] [租] [徵] [贈]   --格式不符者，刪除推文
    大家可以自行去看內容的格式，是否比較清楚？格式比較統一？
    其餘的部份就是依照板規辦理。

  以上說明。

--
                                  == 其身正，不令而行；其身不正，雖令不從 ==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.42.8
推 whoiam:我覺得板規建立明確性定義後還滿有條有紊
推 FatHao:覺得起手式"推文警告"不賴XD
→ DRIariel:希望是"新增"板主 而非"交接"板主耶 台中板一人管太辛苦
→ DRIariel:3人差不多(? 有問題內部可討論 不然板友多要聽誰的都不對
  3人是我的政見，但就像本文內容說的，這個時候，有人要跳下來嗎？
  當初沒有板主時就只有2個人來選，這時候會有多少人要來選？

  我能做的就是一直對政策、對政見、對舉發說明，
  就像交易文的部份，我後來把「票卷」調整到「置底」的原因是，
  我在研究大家都在買賣什麼？ 於是約略的數了100篇交易文，
  得到了「票卷」類的交易有37篇，占了近四成。
  想了一下，覺得票卷類可以一、二行就說明完，於是決定置底。
  但是這一段我不說，沒有人知道，說了又讓人覺得板主在自誇自己多用心...
→ wallace1017:我相信檢舉王出來當板主，大家會很樂見的
→ roadmanjia:我能說KER嗎?
推 hikki430:版主有在做事，有眼睛的人會看到了～加油！
   我想要說的白話文是：
   真的對裁決有意見，可以走正當途徑申訴，或是到意見反應區。
   大家四處推文，然後一個接一個，板上的風氣就這樣開始這樣認為...

   如果去申訴，小組長也認為我的裁決不對，那我就會發道歉公告，
   並且針對該執法內容，板規等做一次完整的調整，而不是... 就這樣說是文字獄
→ Adven:被說文字獄 要習慣
→ roadmanjia:接下來就是要戒嚴了
推 mayge:塊陶
推 MeDoe:給你推!!!!
推 ielts:做自己認為對的事吧 多數人應該都給予新版主肯定和支持的
推 skysareblue:辛苦了!
推 ielts:雖然板風無法一時改變 但爺別心急 因為
推 MeDoe:倒是有些老團體?! 假新手 ... 板規最好不清楚 = =
→ ielts:板上風氣光靠板主是不夠的 我們一起努力
推 hour7:最對的事，就是要支持^^
推 perfectoio:版主辛苦了
推 kelvin521019:其實有些地方...我看了也覺得很模糊@@
→ kelvin521019:不要說什麼老團體...
   這部份K大前輩可以幫忙說明哪地方是模糊的嗎？謝謝
推 MeDoe:大家說說而已 幹嘛這麼認真呢 吼 對不對
推 fooioi:推把版規修改更明確
推 freshever:板主辛苦了 發文看板規是常識  被桶是經驗  在別板也曾
→ freshever:誤會板規被桶  有板主義務處理一規違規文  對有看板規的
→ freshever:板友來說反而是好事  只要標準相同  文盲小白之類的就別
推 alloH:我覺得現任版主做的很好啊~只是感覺很辛苦…版主辛苦了（鞠
→ alloH:躬）
→ freshever:理會
→ lzetn:不看板規被桶是活該...
推 Danto18:板主加油，大家應該多給版主鼓勵!!
推 seal0221:加油，新苦了
推 Gscout:這樣就覺得戒嚴是之前過太爽吧XD
推 kelvin521019:可能我理解能力不好   不用裡我沒關係@@
推 lather:推   用心的版主
→ donut910:其實我覺得徵求文需要有交易文的資格，太過嚴格了……（
→ donut910:嘆）一時需要什麼東西，也無法上臺中版求救了
推 EiffelTower:規範硬而明確，但是手段建議可以軟一點~
→ EiffelTower:我不太贊同用文字獄來一言以蔽之~
推 longdog:覺得徵求文要交易資格有點嚴QQ 雖然我早已有交易資格
→ DRIariel:新規沒交易資格了 但很多文被歸到交易文 界限就要明確些
→ DRIariel:不然引用過度延伸或板眾難以理解 就會有爭議又吵起來..
→ jiunmoon:之前過太爽+1
推 EiffelTower:補推你的簽名檔！
推 beastlcc12:推一個 !!
推 sunabozu:相信大部分的台中版鄉民都真的看到版主用心做事
推 carolmiya:推交易文的規定更明確，如果人人都可波文買賣，版面勢
→ carolmiya:必變亂。
推 angela810805:版主加油 辛苦了
推 yetta2011:版主很好阿 感謝!
推 applex5:推~加油
噓 jasonkau:所以認知落差很大就可以不用解釋了 說這什麼鬼話
→ jasonkau:用心做事歸用心做事  跟文字獄不能混為一談
   已說明多次，不然您認為該如何處理？
   當天您說要把相關公告置底，也順應置底了，結果討論的人也不多~
   您表述的「板主不適任」我也提出辦法了，都已經做出回應及說明了，不是嗎？

噓 qwoqow724:發贈送文還被水桶之後 再也不想來台中版送東西
   依板規規定  之前有看過 贈送 面交在彰化、在台南
→ sunshineme:用心部分值得鼓勵，畢竟版主這工作蠻辛苦的。但就p版
→ sunshineme:友那件事而言，個人認為雖沒有按照版規寄信給版主要求
→ sunshineme:刪推文，而是用推文方式要求刪文，但出發點動機其實也
→ sunshineme:是屬於好意，並非故意再次推文買賣交換。既然版主在上
→ sunshineme:方文章處舉的例子能做出提醒通融，為何這件事這麼嚴肅
→ sunshineme:嚴格？當然犯規在先，要按法執行也沒有不對，只是按照
→ sunshineme:情節是否也可以有不同的懲罰輕重？發文者可自己修改文
→ sunshineme:章，故提醒後可以有轉還餘地，但推文者沒有辦法。而且
→ sunshineme:說真的，版規是的確會給人一種空間，重覆推文交換買賣
→ sunshineme:錯，但要求刪文是否也視為重覆，卻是有可能因個人見解
→ sunshineme:而有不同解讀的。純粹覺得p版友這件事有點冤的個人感想
→ sunshineme:。
   p板友的部份已置組務申訴，因職務關係不便回覆。
   但我說明我的立場：
   就跟當初裁決[贈送] 無台中點的立場一樣。
   1. 板規就是這樣寫，我沒有更改板規前就是只能這樣做。
   2. 今天我不處理了，還是我選擇其他方式了，檢舉的人就會開始質疑板主的立場，
      板主的立場就會因為「各案」而有所變化。
      維持不變的立場就是照著規定走，我只能這樣。
   當大家一直針對[贈送] 及置底推文這樣質疑時，
   我想問，同樣的道理， 有心人士要操作，
   [贈送] → 面交地點在  彰化、南投
   置底推文  推： oooo 請板主幫我刪除
             推： ooo1 請板主幫我刪除
   一連推了 5、6 個 那交易置底文的治序何在？  我的立場又該如何？
→ sunshineme:版主的立場照版規處理的確沒有不對。但若照版主的說明
→ sunshineme:，本文中舉的那些例子是否也應該直接開罰而不是給予通
→ sunshineme:融轉圜。可以有辦法修文的有機會給予通融，沒辦法修的
→ sunshineme:推文直接開罰。今天提出討論，並不是覺得版主照版規執
→ sunshineme:法不對，只是單純覺得，發生事件可以讓我們知道法規的
→ sunshineme:缺漏，也可修正法規，使其更加完善罷了!謝謝
   通融的部份可以給，但我也必需要定義出怎麼給吧？
   我的定義是「檢舉先」就裁決，
   我先發現有違規→通知→  無回應或不理會  就裁決

   沒有不讓大家修正法規，也沒有不聽大家的意見，只是大家就單一個案
   開始批評整個台中板，我一再的說明，政策反應區從上任就開在那，
   但是，有人在反應區提出這條的辦法了嗎？
   一再的說明，一再的說明，我只能這樣~
※ 編輯: gun5566         來自: 114.33.42.8          (12/16 22:57)