→ iversonya : 大家可以投我一票 12/28 13:26
推 vincent81614: 辛苦了 12/28 13:27
推 gogoro1314 : 推 12/28 13:30
推 htleo : 推 12/28 13:31
推 kvn6933630 : $ 12/28 13:33
推 ganninian : 推 那些龍粉就是輸不起 還要看他們崩潰七年 12/28 13:35
推 Zarooor : 選我拉選我拉 12/28 13:35
推 chenkid818 : 推 12/28 13:40
推 a456618 : 笑死 太神啦 12/28 13:40
推 ircnc : 推 12/28 13:43
推 keyximin : 推 12/28 13:44
推 ericjaing : 推 12/28 13:45
推 janfat : 推 12/28 13:50
推 C4man : 推 12/28 13:52
推 eddy50600 : 推 12/28 13:52
推 kazenokage : 推,想政治文去八掛板,請還台中板清淨 12/28 13:54
推 Vita2256 : 網軍退散...XD 12/28 13:54
推 Longwhere : 推 12/28 13:55
推 k70113 : 骯髒ID高潮了喔? 12/28 14:00
推 s8756321 : 推 12/28 14:00
推 cmc591 : 叫不醒裝睡的superinrt... 12/28 14:00
推 phx79814 : 錢 12/28 14:02
推 honigpooh : 推 12/28 14:07
推 zinstar : 推有做事 12/28 14:10
推 bookletter : 推 12/28 14:13
→ aaaba : 退文?推文有退文? 12/28 14:14
推 h58hfaac : 錢 12/28 14:15
推 monarch8152 : 推 12/28 14:16
推 b551122 : 推 12/28 14:16
推 icloud0606 : 未來90天看不到imrt耍寶有點失落~ 12/28 14:17
推 hjbhab : 有錢嗎??? 12/28 14:18
推 lizardc1 : 肉乾 12/28 14:18
推 cq777 : 推 12/28 14:19
推 hsuvalen : 高調 12/28 14:20
推 hikki372 : 推 12/28 14:20
推 kuchy : 推 12/28 14:22
推 ixpwjo : 漂亮 12/28 14:24
推 wkwtctw : jacky16839提供內線紙本公文稿就可以解鎖了 12/28 14:25
推 rainsilver : 2004年就一堆在做PM2.5的研究了 12/28 14:27
→ rainsilver : 只是近年來才列入空汙指標 12/28 14:27
推 a068980980 : 推 12/28 14:27
→ rainsilver : 這是基本常識吧? 但是請他附上來源是對的 12/28 14:28
推 a8401094033 : 讚 12/28 14:29
→ wkwtctw : 肉乾要找高義 12/28 14:29
→ jkl4141 : 監測的方式不同,2004是有監測站的數據 12/28 14:29
資料裡我看是有PM10,沒有PM2.5,是吧?
推 a40618dd : 推 12/28 14:34
推 acc98173 : 推 12/28 14:34
推 brian850518 : 推,辛苦了 12/28 14:35
推 Bunny0520 : 讚 12/28 14:42
推 TSG660075 : 推 12/28 14:43
推 ms01096 : 推 12/28 14:48
推 Shikon : 推 版主辛苦了 12/28 14:48
→ jkl4141 : 我下載來看是有,但你看沒有我就不知道了,至於資 12/28 14:49
→ jkl4141 : 料怎樣你再去比對 12/28 14:49
2004只有忠明站的有pm2.5,但數據我看不懂,有的數字還有#符號,
這還要比對歷年資料,還有觀測標準、方式或儀器汰換對於數據是否有影響,
才能確認是不是史上最毒,能否請對於這方面比較懂的人說明?
→ q200314 : 辛苦了 12/28 14:52
推 kyaniteptt : 推 12/28 14:57
推 g3yu : 推最後一段心聲!辛苦了 12/28 15:01
推 hoverfall : 查不到資料有可能是真的沒有或是沒有找到 12/28 15:04
推 ke8875213 : 推 12/28 15:08
※ 編輯: nicely (61.216.38.74 臺灣), 12/28/2019 15:17:10
推 tmgg : 推 12/28 15:11
推 rainsilver : 用上面的網站去找還真的有 12/28 15:12
推 tzuwenH : 推 12/28 15:12
→ rainsilver : 這樣是不是又是另外一種假消息? 12/28 15:12
推 rebestw : 推 12/28 15:18
推 KEYSOLIDER : 可能要道歉了嗎 12/28 15:19
推 tai123 : 推 認真的版主 辛苦了 12/28 15:19
推 itme29 : 推 12/28 15:20
推 nini2835 : 推 12/28 15:21
推 Sheng0511 : 推 12/28 15:22
推 karry0912 : 推 12/28 15:23
→ ching77 : 推 12/28 15:25
推 LieFang : 笑死 推 12/28 15:25
推 wjyin : 推 12/28 15:27
推 wsmallmau : 支持 12/28 15:28
推 polaris174 : 推 12/28 15:28
推 acs00316 : 呵呵呵 12/28 15:28
推 s9210222 : 推 12/28 15:32
推 onion1990 : 欸額~網軍被抓到了~ 12/28 15:32
推 kentsay : 推 12/28 15:32
推 gilt792 : 推 12/28 15:33
推 jerrylin77 : 推 12/28 15:34
推 PeterCow : 可是國民黨網軍,不是...應該是共軍多更多啊... 12/28 15:34
推 b870611 : 辛苦了 12/28 15:35
→ PeterCow : 特別是聯合國ip群都禁不了,這才真的可怕 12/28 15:35
推 s58925892 : 推 12/28 15:35
推 yocobra : 哈哈哈哈哈 12/28 15:37
推 joe369168 : 推 12/28 15:42
推 luoyi : 推 12/28 15:46
→ jkl4141 : 各監測站資料都有,檢舉的人如果說是假消息,不也 12/28 15:47
→ jkl4141 : 該舉證假在哪?用2013年後的監測方式說以前沒有監 12/28 15:47
→ jkl4141 : 測,這也是不對的,監測站2013年之前不都有資料, 12/28 15:47
→ jkl4141 : 這就要看版主依照怎樣評斷,畢竟兩者監測方法一定 12/28 15:47
→ jkl4141 : 有差,法規也有修改過,要說他傳的資料有問題也是 12/28 15:47
→ jkl4141 : 可以,就像會有人以為中火以前都不存在是一樣的道 12/28 15:47
→ jkl4141 : 理 12/28 15:47
推 zark07222 : 推!這樣也中獎.... 12/28 15:48
推 picea : 推 12/28 15:54
推 FeiChinzz : 抽抽桌曆嘻嘻 12/28 15:55
推 ninelai : 等勒 12/28 15:55
→ wkwtctw : 等學「環工」的解說 12/28 15:58
推 morita0105 : 推桌曆 12/28 16:05
推 snooze : 辛苦了 12/28 16:10
推 Longwhere : 推 12/28 16:12
推 yihchyi : 推 12/28 16:19
@ 以上紅底標記100位,每人30P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.11
推 iacc : 推 12/28 16:21
→ vick6339 : 就只是自動監測跟手動監測的差別 手動有校正數據 12/28 16:24
→ vick6339 : 所以要說2004無PM2.5監測也不對 12/28 16:25
→ vick6339 : 要講假消息..那些喊前市長執政空汙最糟才是假消息 12/28 16:27
推 Zarooor : 2004 PM2.5 除了忠明站 還有哪一站有PM2.5? 12/28 16:27
→ Zarooor : 我看西屯沙鹿都沒有 12/28 16:28
推 m11212 : 推 12/28 16:28
推 DIYTRUCK : 辛苦了 12/28 16:30
推 joce53 : 推 12/28 16:36
→ vick6339 : 高義不是很會谷狗?當時全台只有五個測站 12/28 16:40
推 msdonuttt : 推 12/28 16:41
推 tmgg : 推 12/28 16:47
推 saiaka27 : 推 12/28 16:48
→ wkwtctw : 招喚「小仙女」谷歌一下 12/28 16:50
推 ageempires : 推 12/28 17:04
推 oZGYo : 推 12/28 17:06
推 love163302 : 辛苦了 12/28 17:09
推 ss104 : 推 12/28 17:32
→ nelhsoib : 版主大大空汙資料從1999年就有了,所以用這個理由 12/28 17:32
→ nelhsoib : 水桶是不成立的 12/28 17:32
→ nelhsoib : 那些資料環保署上面也能找的到 12/28 17:33
推 wxy369 : 推 12/28 17:40
推 z770802 : 推 12/28 18:00
推 asmp115 : 推 12/28 18:12
推 a456618 : 不過濃度史上最毒有根據嗎 沒有也一樣就是造謠啊 12/28 18:24
推 derek10585 : 推 12/28 18:32
推 ptter56 : 推! 12/28 18:36
推 twofaceman : 推 12/28 19:02
噓 s87269x : 好了啦綠腦粉,真的沒人關心那些事情,整篇推文都在 12/28 19:05
→ s87269x : 領錢而已 ,要洗政治去八卦還是政黑啦 12/28 19:05
→ jkl4141 : a456618 真的關心的人會因為這張圖就被誤導,那真 12/28 19:06
→ jkl4141 : 的要認真點去爬文,不然這張圖客觀來看就是在諷刺 12/28 19:06
→ jkl4141 : 而已,畢竟盧大媽他們目前打中火的邏輯上跟這張是 12/28 19:06
→ jkl4141 : 相同的,造謠該算誰? 12/28 19:06
推 fairy129520 : 發! 12/28 19:13
推 a456618 : 我都不知道所謂的諷刺是可以拿沒證實的事來講 笑死 12/28 19:15
推 milkkiss : 推 12/28 19:17
推 ruans : 推 辛苦了 12/28 19:32
→ jkl4141 : a456618 你現在才知道很好笑?這不就是盧大媽海線 12/28 19:34
→ jkl4141 : 胖子跟他的可愛好朋友正在幹的事情 12/28 19:34
推 lovestar670 : 推 12/28 20:01
推 jacky841224j: 乍看以為我被桶,想說我好像沒什麼回覆阿 12/28 20:20
推 neolin41 : 哈哈 12/28 20:42
推 xyhs : 推 12/28 21:01
推 secretmiss : 推 12/28 21:04
推 qtgary : 推 12/28 21:12
推 jiinder : 告訴別人事實就被當網軍,也是蠻可憐的 12/28 21:15
推 zcatin291240: 推 12/28 23:01
→ Zarooor : 看樣子水桶造謠不為過 12/28 23:34
※ 編輯: nicely (115.82.168.152 臺灣), 12/29/2019 00:39:33
推 skyear : 推 12/29 00:48
※ 編輯: nicely (61.216.38.74 臺灣), 12/29/2019 00:48:42
→ hayden218 : 笑死 正確的東西也可以被抹成假的 12/29 03:40
→ RBaldelli : 這樣檢舉人是不是該被水桶啊 笑死 12/29 07:57
推 vick6339 : 板主其實不用太意外,時代在進步 以前柴油車二行程 12/29 10:00
→ vick6339 : 車毒氣到處噴,現在汽機車都要觸媒排氣管,以前工廠 12/29 10:00
→ vick6339 : 廢氣廢水隨便排,現在都要控管,以前垃圾農地金紙香 12/29 10:00
→ vick6339 : 也是隨地燒,現在煙大一點就被檢舉了 12/29 10:00
推 giogibyeie : 檢舉者誣告不用處理嗎? 12/29 10:44
推 Feilong : 所以版主也不太在意真相 大概就這樣混過了 12/29 12:32
推 daystar : 推,辛苦版主了! 12/29 12:49
推 spring68258 : 大推最後一段,版主辛苦了 12/29 15:19
推 eddy50600 : 推 12/29 16:32
推 Shauter : → Zarooor : 看樣子水桶造謠不為過 wwwwww 12/29 19:02
推 d147258 : 直接就扣人家網軍帽子啊不就很英明? 12/29 20:32
推 louic : 辛苦了 12/29 22:38