推 jerrylin : ...石岡壩跟鯉魚潭一人一半 你認真嗎 07/28 19:35
噓 limera1n : 可悲 07/28 19:37
→ wisdom : 石岡壩跟鯉魚潭約一半一半沒什麼大問題，當然實際狀 07/28 19:40
→ wisdom : 況是哪個水庫水多就多放一點。這是調度問題。而要留 07/28 19:40
→ wisdom : 意的邏輯盲區是，德基放的水都會流到石岡壩，而石岡 07/28 19:40
→ wisdom : 壩的水未必是德基放下來的。 07/28 19:40
→ hiball : wisdom大，現在就看要不要石岡壩下面再蓋一個攔河 07/28 19:42
→ hiball : 堰來取水。或是政府規劃的，上游谷關壩擴建，在改 07/28 19:42
→ hiball : 造成抽蓄水庫 07/28 19:42
→ hiball : 畢竟，總不可能石岡壩集水區一直補水一整年，沒下 07/28 19:42
→ hiball : 雨撐不了幾天 07/28 19:42
噓 lovek123 : 勤美旁 跟 老彿爺建案 都是工地的地下水！ 07/28 19:43
→ lovek123 : 不儲存 也是排掉！ 07/28 19:43
推 x86t : 谷關跟德基之間的抽蓄計畫不是要開始動了？ 07/28 19:45
噓 Edwarce : 所以德基一開始的定位是?我看到的主要功能就是發電? 07/28 19:46
→ Edwarce : 樓上說的那個剛要環評 可能要到2034年 07/28 19:48
→ x86t : 德基本來就是三位一體 在那邊吵定義真的很好笑 07/28 19:49
→ x86t : 雖然原則上歸台電 但都有水資源局聯合調度好嘛 07/28 19:49
推 wisdom : 德基一開始的定位就是發電供水防洪三合一 07/28 19:53
→ mooto : 拿抽蓄來救發電是本末倒置 一來水力發電有限 二來 07/28 20:43
→ mooto : 抽蓄耗能 蓋抽水道也花錢 07/28 20:45
推 x86t : 應該說能源政策要走向再生為主就要有足夠的儲能設備 07/28 20:53
→ x86t : 抽蓄便宜又方便 沒什麼不好 07/28 20:53
→ skizard : 儲能 很可能用電動車汰換電池做成的電網來搞 07/28 20:55
→ skizard : 但二次電池挑選跟安全機制就不容易做 07/28 20:55
推 shen5035 : 抽蓄好呀！ 一滴水可以發電很多次。還可以把下游的 07/28 21:57
→ shen5035 : 雨抽回上游 07/28 21:57
推 linbryan : 所以樓主這篇要洗德基是飲用水庫風向？ 07/28 22:09
推 x86t : 德基有飲用水的責任在阿 要不你豐原淨水場90萬噸的 07/28 22:20
→ x86t : 能力蓋心酸的？ 07/28 22:20
推 fspmlp : 其實德基是多功能水庫 而且隨著時期的不同 其任務 07/29 01:43
→ fspmlp : 也有不同的比重 早期是真的以發電為主 遇到極端氣 07/29 01:43
→ fspmlp : 候 當然放水就要審慎一點 水利署也有訂定德基水庫 07/29 01:43
→ fspmlp : 運用操作要點 依此依據操作 如果符合 並無不可 07/29 01:43
→ fspmlp : 不同月份其運用規線也不同 07/29 01:46
→ hiball : @fspmlp 專業 07/29 01:50
→ hiball : 德基對於供水，包含農業用水，還有淨水場供給自來 07/29 01:51
→ hiball : 水，都非常重要。不要被狗屎風向新聞騙了。 07/29 01:51
→ hiball : 說德基只用來發電的，根本是在卸責。還有，目前蓄 07/29 01:52
→ hiball : 水55%，已經開始發電。控制不好明年說不定要在面臨 07/29 01:52
→ hiball : 限水。去年同期，德基可是高達70% 07/29 01:52
→ hiball : 另外，工地地下水，淨水的等級如何？有沒有隱憂？ 07/29 01:54
→ hiball : 有自來水廠的水可用，為什麼要用工地地下水？ 07/29 01:54