推 a20731 : 要在我們有生之年看得到才有用09/21 16:45
推 ben1013 : 台中連個共融公園都搞不好了，台中現在要去外縣市玩09/21 16:55
→ ben1013 : 共融公園09/21 16:55
推 orangesky320: 能不能活的那個時候呢？09/21 16:55
推 comuluffy : 二樓別造謠，豐樂公園就是共融式公園。09/21 17:02
→ RachelMcAdam: 對這個放棄了，我先期待綠美圖和漢神09/21 17:04
推 dkl1027 : 到時候希望孫子可以幫我推輪椅去 記得無障礙空間要09/21 17:05
→ dkl1027 : 弄好09/21 17:05
推 slashliu : 現在經濟這樣 還要弄什麼塔 滿不必要的 ...09/21 17:07
推 koflll : 這個塔要前衛沒前衛 要高度沒高度 成為指標難喔XD09/21 17:09
→ joviwu : 只有台灣塔，沒有其他文化人文深度，很難長久經營09/21 17:09
推 dkl1027 : 台灣塔委外給金錢豹經營夠有在地化的人文深度了吧09/21 17:14
噓 JARED80527 : 可憐09/21 17:20
→ ARita : 巨蛋,高鐵都有用處,塔的用處？09/21 17:25
→ chungrew : 是tower啊09/21 17:28
→ w710127 : 蓋靈骨塔比較實用09/21 17:30
推 IMNPUS : To 九樓，經濟差是塔綠班的頭頭搞的，要把她下架才09/21 17:41
→ IMNPUS : 有救09/21 17:41
推 aa85720tw : 樓上可憐啊09/21 17:42
推 seou : 說20年經濟最好的時候 然後印一堆消費券在紓困 呵呵09/21 17:50
推 qppqqp : 一個 可憐阿 一個塔綠班 只能含淚塔綠班09/21 17:53
推 okgod : 怎麼這麼多人這麼可憐，經濟成長高是事實，國內消費 09/21 17:55
→ okgod : 不高也是事實，有人這都不懂？09/21 17:55
推 GrafRaphael : 蓋個類似通天閣的地標就好了，還可以當天氣預報用09/21 18:00
→ GrafRaphael : 但我覺得通天閣跟晴空塔都只能當一次性景點，去過09/21 18:01
→ GrafRaphael : 的人都覺得無聊09/21 18:01
推 azrael1011 : 對塔無感。就大型避雷針而已09/21 18:07
推 coolan : 經濟成長新聞都有報啊 不用自己腦補台灣很悲慘09/21 18:26
→ alone10350 : 帶動觀光？多菜才會相信只有一座塔能帶動整個縣市觀09/21 18:29
→ alone10350 : 光產業09/21 18:29
推 RachelMcAdam: 一根塔帶動觀光的案例還真的有09/21 19:51
推 ccc985 : 人家晴空塔是為了取代東京鐵塔發送廣播訊號才蓋的09/21 19:52
→ ccc985 : 台中這個塔是要幹嘛？09/21 19:52
→ delta0521 : 晴空塔觀景台來客數過兩年就降超多，入場費對一般四09/21 19:59
→ delta0521 : 人家庭來說支出頗高（以待的時間跟消耗小孩精力來09/21 19:59
→ delta0521 : 看比更高價的遊樂園不划算）09/21 19:59
推 delta0521 : 以前胡跟林先後兩個台灣塔的造型都太奇特，很懷疑是09/21 20:14
→ delta0521 : 否真的能蓋出來，換成台灣智慧營運中心則反過來太09/21 20:14
→ delta0521 : 普通，雖然不期待盧從零開始能多有效率，那片綠地09/21 20:14
→ delta0521 : 暫時還不用看到被摩天大樓擋住視野也好～09/21 20:14
推 seou : 認真的說 有房的會希望蓋 沒房的不希望蓋09/21 20:19
噓 dvs0412 : 浪費錢，沒意義，只有一個塔沒辦法帶動商圈09/21 20:20
要有前瞻性的眼光
旁邊有中央公園
腹地廣大
可結合起來舉辦活動，吸引大量觀光客
屆時連外國人可能都會來欣賞
推 RaiGend0519 : 我覺得好，但是要蓋就得蓋個50層樓以上的高度 09/21 20:36
→ RaiGend0519 : 不然到時候大肚山看不穿，市區又被水湳大樓群擋景09/21 20:37
→ RaiGend0519 : 連上去看的慾望都沒有09/21 20:37
推 LonyIce : 現在設計都不知道變成怎樣了 定案再來討論09/21 21:11
推 brabra : 叫台中的建商各自捐一捐就可以BOT了09/21 21:15
推 TCMeiji : 目前最後一版雖然是普立茲克建築師 但有點太普通 高09/21 21:37
→ TCMeiji : 度也有點不夠09/21 21:37
→ TCMeiji : 重點是蓋這塔除了觀光還要能幹嘛09/21 21:39
噓 A102 : 是要塔什麼...不需要花大錢搞這種很淺的觀光景點09/21 22:17
噓 g13290407 : 浪費錢的東西就不要再蓋了09/21 22:19
不能太過短視近利
雖然短期要付出一些
但長期來看是有利的
更何況盧秀燕已經說要推BOT了
政府比較省錢
BOT懂意思嗎？
土地免費或低價提供民營企業建造、營運
比如（假設）營運50年或70年後
才將經營權交還政府
這樣政府節省開支
民營企業發大財
人民可看到建築工程盡快完成
可說是三贏
→ congra : 台灣塔 媽祖園區 台中觀光大躍進！...或許吧09/21 22:20
推 linbryan : 有沒人仔細推算101成本跟效應.好像只有亞洲國家（09/21 22:20
→ linbryan : 不含日本）.特別喜歡花錢蓋東西09/21 22:20
→ chungrew : 蓋塔不只能帶動觀光，還是偉大城市的象徵，法國巴09/21 22:22
→ chungrew : 黎、日本東京、對岸上海，都有一個地標性質的高塔；09/21 22:22
→ chungrew : 台中市需要有一個亮點來吸引觀光客。09/21 22:22
※ 編輯: chungrew (1.165.72.214 臺灣), 09/21/2021 22:30:22
推 iambeson : 有那個環境才能造就一座塔，不是一座塔造就出一個環 09/21 22:35
→ iambeson : 境 09/21 22:35
推 GrafRaphael : 台中被拿來當地標的是歌劇院吧，通天閣也沒多高人家 09/21 22:38
→ GrafRaphael : 還不是當作大阪地標 09/21 22:38
→ GrafRaphael : 如果要吸引觀光客倒不如弄一個類似グリコさん有那 09/21 22:41
→ GrafRaphael : 樣特色的看板放在逢甲或一中商圈內，大部分的觀光 09/21 22:41
→ GrafRaphael : 客來台灣的都市也是跑夜市 09/21 22:41
推 GodV3 : 那蓋個102大樓不是更好嗎？ 別人的塔是有功能性兼具 09/21 22:41
→ GodV3 : 觀光功能，純觀光功能沒人來不就錢丟水溝了？ 09/21 22:41
→ GrafRaphael : 日本觀光客去高雄也是去西子灣而不是85大樓，去台 09/21 22:44
→ GrafRaphael : 中也是去彩虹眷村宮原眼科跟高美，不認為地標大樓可 09/21 22:44
→ GrafRaphael : 以大量增加觀光人潮 09/21 22:44
→ GrafRaphael : 倒不如去思考精進並串聯現有的景點，發展出有台中特 09/21 22:48
→ GrafRaphael : 色的行程還比較有效，台南就有弄成功 09/21 22:48
→ GrafRaphael : 對外國觀光客而言，媽祖廟跟台中的名產小吃都還比 09/21 22:49
→ GrafRaphael : 較有趣 09/21 22:49
→ GrafRaphael : 還有自然景色也是 09/21 22:49
噓 aral091381 : 柏油路都鋪不平了還什麼塔 09/21 22:55
→ q347 : 塔....塔綠班 09/21 23:06
推 lizardc1 : 當然要蓋 台中必須超前部署後疫情時期的觀光復甦 09/21 23:06
→ q347 : 日本人去85大樓好像都是去色情的吧 09/21 23:06
推 cmschool : 通天閣在當地其實算是有點負面的地標了...... 09/21 23:56
推 delta0521 : 原po你一直說我們唱反調的短視近利，但近年就有個 09/22 00:21
→ delta0521 : 原本欲做會展中心的秋紅谷（挖走的土方被建商賣錢沒 09/22 00:21
→ delta0521 : 填回，也能在官司敗訴後繼續承包市府建設），國家歌 09/22 00:21
→ delta0521 : 劇院也卡在鋼價大漲預算暴增而多拖一陣子才蓋好（然 09/22 00:21
→ delta0521 : 後藝文展演只稍微多一點，還是北高為主）。 不過我 09/22 00:21
→ delta0521 : 同意BOT形式，至少省得議會來搗亂（壓預算、選了醜 09/22 00:21
→ delta0521 : 爆的設計、斤斤計較使用面積想塞滿每個空間）。 09/22 00:21
→ chungrew : 了解 尊重樓上看法 09/22 01:58
推 otherman : 原po真是好傻好天真 09/22 02:38
噓 FinnF : 拉機 09/22 02:46
→ lovez04wj06 : 弄個蚊子塔要幹嘛？ 09/22 03:19
推 shakira918 : 把錢拿來改善太平可以嗎？路又小又爛 09/22 06:15
→ kevin28 : 不要弄到最後，變成85大樓XD 09/22 08:23
→ laechan : 2018分水嶺 09/22 13:37
噓 jcwang : 要是沒人氣，不就浪費 09/22 14:10
推 kamichu : 乾脆那個地方改成市立動物園算了 09/22 16:39
推 cmschool : 台中最缺的是動物園啦，不然都只能去魚中魚QQ 09/22 18:29
推 PPSEED : 只要可以炒房的都歡迎囉 09/22 20:38
推 jkhz : 養蚊塔 09/22 23:27
→ jkhz : 不要動物園，錢花很兇又對動物不好 09/22 23:27
→ godmilks : 台中交通問題不改善 蓋靈骨塔比較實際啦 09/23 23:05
→ parkerwester: 台灣塔？最大嚼青集散地？效益最大的肯定又是建商 09/24 19:58
→ parkerwester: 吧？然後一堆小綠綠又要出來駡炒地皮炒房了？ 09/24 19:58