推 jokerming847: 推啦11/28 02:49
推 luxx0171 : 推!11/28 02:57
推 MPCS : 推 11/28 03:00
推 LonyIce : 我覺得你要支持投票的話 把你所蒐集到的公投資料11/28 03:00
推 momoko06 : 推11/28 03:01
→ LonyIce : 整理成資料放上來會比你擔心口述會有立場好吧11/28 03:01
推 ch89710 : 推推11/28 03:12
→ mini186 : 所以你四個不同意? 11/28 03:24
推 yuan777755 : 太用心11/28 03:46
推 s87269x : 你可以用紅色呵呵 11/28 04:12
紅色有基進黨(雖然我也有一種紅色很喜歡)
→ wonder123 : 我11/28 05:50
推 immercury : 好有心,幫你推一個11/28 06:01
推 curry562 : 推推 11/28 06:25
推 xru03 : 推11/28 06:32
推 kingdom1024 : 推11/28 06:45
→ eno4022 : 推真的出真金白銀的人11/28 06:47
推 q1717147 : 真金白銀就給推11/28 06:52
推 linbryan : 你可強調你個人立場是”yes/no”.但公開立場是“Jus11/28 07:19
→ linbryan : t vote去投就是”.五毛的喃喃自語就不要理他.11/28 07:19
→ faraday825 : 2018結果很正常啊 失望才奇怪吧!11/28 07:24
推 ioioioaoaoao: 推 好心 11/28 07:45
推 baby1818 : 推11/28 07:55
推 ajingyong : 2018我也有投,但早就忘記是在投什麼,只記得文字11/28 08:01
→ ajingyong : 落落長 11/28 08:01
→ ICQ5920 : 只要是投票,就只有藍綠對立,沒有是非對錯11/28 08:21
推 dreamer910 : 推好心!11/28 08:22
推 iversonya : 有錢真好11/28 08:22
沒有我也沒有很有錢QQ
推 hahagirls : 推 11/28 08:33
推 joy7658x348 : 好心人推!11/28 08:33
推 Mx1720 : 好人推 11/28 08:38
推 Zeldaman : 支持投票前嘗試先理解你的選擇11/28 08:41
→ Zeldaman : 最簡單的顏色就白底黑字了11/28 08:41
推 tarcy1 : 推 每次的投票都是思辨與累積11/28 08:42
→ tarcy1 : 與其抱怨政客把它變成藍綠對決 11/28 08:43
→ tarcy1 : 不如讓自己 讓周圍的人 每一次都能多長出一滴滴力量11/28 08:44
→ tarcy1 : 與想法11/28 08:44
推 seamanxun : 推你一個~11/28 08:50
推 edison384 : 推好心11/28 08:51
推 q347 : 四個不同意,大便更有利。11/28 08:52
推 watched : 心中覺得投票就是藍綠的人永遠走不出對立格局。投11/28 08:54
→ watched : 票是思辨。11/28 08:54
推 ginchen5566 : 不會干涉純支持就是推 11/28 09:03
推 jonathan8907: 推好心11/28 09:10
推 icloud0606 : 會覺得投票只有藍綠對立的 其實自己就是一直活在藍11/28 09:13
→ icloud0606 : 綠之中 已經沒有分辨議題的能力了吧XD 11/28 09:13
推 kirenenko : 嗯嗯11/28 09:15
推 ms01096 : 簡而言之被政黨帶風向的投四個同意或不同意都是智障11/28 09:28
推 BLUEPLUTO88 : 推11/28 09:28
→ ilovedaodao : 別人的選擇只是剛好跟某些特定顏色一樣就被解讀成11/28 09:28
→ ilovedaodao : 沒有辨識能力,真的好棒棒 11/28 09:28
推 Trasher : 推不空談 11/28 09:31
→ ms01096 : 藍綠過去立場跟現在都不一致呢,死忠藍綠粉跟87一樣11/28 09:31
推 bvjh682 : 好心推11/28 09:32
→ ms01096 : 還是推樓主願意自助學生投票11/28 09:32
→ ms01096 : 資助 11/28 09:32
推 bubble113 : 方便站內我你的意見當作投票參考嗎11/28 09:37
有問題可以直接站內信我喔
推 XYZM7030 : 推11/28 09:39
推 s9210222 : 推11/28 09:45
推 Eatintherain: 推,現在很多人都直接放棄公民參與的權利11/28 10:14
推 tingbaby0920: 推好心11/28 10:15
推 Jean0821 : 推11/28 10:17
→ iljie : 上次公投題目對我來說負向題邏輯太難 11/28 10:19
→ ICQ5920 : 陳述藍綠時空背景不同之術的事實罷了11/28 10:19
→ ICQ5920 : 藍綠就是把投票當作政治惡鬥的工具,沒有是非對錯11/28 10:20
推 databbs : 酸鵰:假資助 真拉票 11/28 10:33
噓 GreenMay22 : 核四跟公投可以同意啊,反正最後業障也是迴向給資11/28 10:33
→ GreenMay22 : 代力量跟KMT11/28 10:33
→ GreenMay22 : 只要你是台灣人的話,我想不到美豬跟藻礁同意的理11/28 10:34
→ GreenMay22 : 由11/28 10:34
→ GreenMay22 : 鎖國+石器時代生活你要過? 11/28 10:34
推 Nibirus : 推!11/28 10:35
→ GreenMay22 : 借串我也認領兩個名額的贊助,但我的規則跟樓主不 11/28 10:35
→ GreenMay22 : 一樣,非先搶先贏,請簡略描述自己立場。11/28 10:35
推 bowenhp1234 : 推11/28 10:50
推 sea0a0 : 推11/28 10:53
推 yiche : 從這篇來看原po純粹從民主法治出發不問學生立場才是 11/28 10:55
→ yiche : 真民主11/28 10:55
→ yiche : 那些問政治立場的要算買票或是動員嗎 笑死人11/28 10:56
推 upman2 : 推11/28 10:58
推 jo0913 : 推11/28 11:04
推 Bagwell : 推 雖然我覺得這次公投可以不用投哈哈11/28 11:06
為什麼不用投!?
→ qoo53895 : 「特別是我在核四和藻礁這兩題看過一些資料也聽了一11/28 11:13
→ qoo53895 : 些講座之類的」這個最好避免出現 11/28 11:13
蛤可是我就真的比較能聊這兩ㄍ...
→ qoo53895 : 推一個11/28 11:14
→ qoo53895 : 顏色的話紫色不錯,辨識度高 11/28 11:15
好像可以試試。不過紫色是一個情緒上比較難捉摸的顏色。
→ IMNPUS : 四個同意,就是民意11/28 11:16
推 qoo53895 : 今年公投題目應該不會有雙重否定了,但我不會太早去11/28 11:17
→ qoo53895 : ,早上老年人太多了11/28 11:17
推 EggAcme : 推 11/28 11:25
推 andy3021515 : 推好心11/28 11:33
推 skizard : 哇 GreenMay22公然買票 阿不就好棒棒 11/28 11:35
推 seven1016 : 推11/28 11:40
推 bird7913 : 好心推11/28 11:44
推 tk00000tw : 推11/28 11:46
推 yeh1997 : 推 11/28 11:47
推 neverrealize: 推11/28 11:48
推 stalna : 4個同意(蓋章11/28 11:52
推 iversonya : 不是學生,上班族可以嗎?11/28 12:00
推 xALCHEMISTx : 推11/28 12:03
推 eelow : 四個同意11/28 12:07
推 youdont : 上班族跟人要什麼...11/28 12:14
推 misspandora : 推!我也會去投11/28 12:23
推 hururu113 : 推推 也太好心 11/28 12:36
推 memoryface : 推推11/28 12:41
推 sodahaini : 推11/28 12:46
推 home4129 : 推 11/28 12:46
噓 GreenMay22 : 我又不是會因為「當選」而獲益的參選人11/28 12:46
→ GreenMay22 : 這也能叫買票的話,你是不是還沒讀國中啊11/28 12:46
→ GreenMay22 : 這種攸關我手上電子股股價的公投11/28 12:47
→ GreenMay22 : 要是真的被原始人派奪權成功11/28 12:47
→ GreenMay22 : 我早晚也要餓死 11/28 12:47
→ GreenMay22 : 不如出點棉薄之力力挽狂瀾,這是求生存而已11/28 12:47
→ GreenMay22 : 我已經講了核四跟公投隨便資代力量跟國民黨搞 11/28 12:48
→ GreenMay22 : 攸關我有沒有電用或台灣能不能進出口商品11/28 12:48
→ GreenMay22 : 根本就是現代的基本人權而已11/28 12:48
→ GreenMay22 : 爭奪自己基本人權也叫買票?我現在是公投過了11/28 12:49
→ GreenMay22 : 可以當選一個月薪幾萬的對價職位嗎?別憨了 11/28 12:49
推 whhw : 佛11/28 12:54
推 GreenMay22 : 如果我不能執行這項基本人權的話,那我就不認領。11/28 12:55
大大請收站內信(*除s뀪)/
推 Sand5287 : 推11/28 12:59
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:31:35
推 enigmabp : 推!不問立場,單純為台灣民主再推一把!11/28 13:08
推 yiche : GreenMay22 這樣真的很難看11/28 13:10
→ yiche : 我法盲都知道公職人員選罷法第99條,賄選不涉及是否 11/28 13:10
→ yiche : 為因買票獲益的參選人,而是行賄之行為事實,只是11/28 13:10
→ yiche : 不曉得這條對”公投”是否適用11/28 13:10
推 LJP2 : 推善心 另外 高鐵學生優惠的5折票比台鐵便宜哦11/28 13:16
欸欸!真的嗎?好喔,那開放高鐵!
推 redcoin : 推11/28 13:22
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:34:02
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:34:48
推 mandyhu0614 : 推好心11/28 13:36
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:43:58
推 fspmlp : 粉紅或桃紅有考慮嗎 (先不要考慮小粉紅這個詞的話11/28 13:38
→ fspmlp : XD11/28 13:38
I don't care 小粉紅,主要是粉紅色系是護家盟和珍愛藻礁用過的顏色,覺得最好迴避
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:50:48
推 fspmlp : 喔喔 了解 那真的很難選XD 推你一個熱心11/28 13:52
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 13:58:02
推 skizard : 買票的還一堆理由 那財團也能爭取自己權益 呵呵11/28 14:03
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/28/2021 14:10:01
→ zivking : 核四與用電基本權根本毫無關聯。縱使台灣電力短缺,11/28 14:26
→ zivking : 但核電與核廢等直接涉及人民生命、身體健康權利,11/28 14:26
→ zivking : 當生命權與用電權(假設有)兩者齟齬,當然是人民 11/28 14:26
→ zivking : 生命、身體、生存權優先。要說用電權,請先提出核廢11/28 14:26
→ zivking : 料如何處理方案,蘭嶼與現存核電廠附近居民憑什麼11/28 14:26
→ zivking : 為了你炒股、玩手遊的用電權,犧牲自己的生命、身 11/28 14:26
→ zivking : 體、健康權利!11/28 14:26
→ zivking : 而且用公投重啟核四,等於要讓全國投票決定是否犧11/28 14:31
→ zivking : 牲當地居民生命、健康基本權,根本就是霸凌11/28 14:31
→ zivking : 原po這篇雖然是贊助學生返鄉投票車資,但引用的資11/28 14:37
→ zivking : 料基本上就是四個同意,當然贊成與否是個人權利,然11/28 14:37
→ zivking : 而用車資當餌,這就是問題。大學目前許多社團與教11/28 14:37
→ zivking : 授都長期資助學生車資,但都聲明無關立場無條件資助11/28 14:37
→ zivking : ,只要符合客觀學生要件即為足矣11/28 14:37
噓 yo841204 : 樓上不用無限上綱啦,那我也可以說台灣人為何要為了11/28 14:43
→ yo841204 : 你想用電而吸收火力發電的燃煤廢氣,生態為何要為了11/28 14:43
→ yo841204 : 你承受風力和水力發電的環境破壞?你都講的出來再 11/28 14:43
→ yo841204 : 用電好嗎11/28 14:43
推 jacky16839 : 推好心11/28 14:47
→ zivking : 要比環境,核電廠用地與廢水難道比火力水利污染更11/28 15:01
→ zivking : 少,侵害更小?11/28 15:01
→ zivking : 某y你要不要去google 秘雕魚再來談污染11/28 15:03
推 dales : 推好心人!!11/28 15:04
噓 yo841204 : 當然啊 你要硬咬著蘭嶼人為何要提核電使用者承受污11/28 15:06
→ yo841204 : 染我可以接受啊,那你也該用同樣標準檢視其他發電 11/28 15:06
→ yo841204 : 的污染啊,誰管你污染多或少,有污染就是有污染,你11/28 15:06
→ yo841204 : 只挑核電出來講根本就是雙標11/28 15:06
→ yo841204 : 某z真是完美詮釋覺青自助餐嘴臉 11/28 15:06
噓 yo841204 : 教你邏輯的老師是不是都請假,我要你以同標準檢視11/28 15:08
→ yo841204 : 其他污染,我哪裡跟你表態核電廠污染比其他發電少?11/28 15:08
→ yo841204 : 果然無限上綱習慣了,就會自動腦補11/28 15:08
→ zivking : 連基本權競合都不懂跟人家談什麼邏輯!11/28 15:10
→ zivking : 某y邏輯就是秘雕魚可忍,空污不可忍11/28 15:12
→ yo841204 : 我有不承認秘雕魚嗎?就說你要講核電廠污染我同意11/28 15:13
→ yo841204 : 啊,但怎不見你為了火力發電造成空氣污染來抨擊用電11/28 15:13
→ yo841204 : 人?11/28 15:13
→ yo841204 : 真的是可憐,又在腦補。我哪句話告訴你秘雕魚可以11/28 15:14
→ yo841204 : 忍?你可以截圖出來嗎? 11/28 15:14
→ zivking : 中火設立多久了,更何況什麼都不要,你要用什麼電11/28 15:14
→ zivking : 來上ptt打嘴炮11/28 15:14
→ yo841204 : 照你腦補的邏輯,我也可以說,秘雕魚不能忍,火力11/28 15:15
→ yo841204 : 空污、水力環境破壞、風力噪音汙染,都可以忍啦,你11/28 15:15
→ yo841204 : 說對不對。住附近的人的基本權在你眼裡也都不重要11/28 15:15
→ yo841204 : 啦嘻嘻11/28 15:15
→ zivking : 你可憐啊!整天中火中火的,核電不要、火力不要,你11/28 15:16
→ zivking : 趕快把手機收起來,不要用電 11/28 15:16
→ zivking : 那你說中火排放哪裡不合標準?11/28 15:16
→ yo841204 : 喔是啊,那現行核電廠設多久了?你這時候才出來靠北11/28 15:17
→ yo841204 : 看股票和打手遊用電都跟核電廠有關,怎麼都沒看到你 11/28 15:17
→ yo841204 : 講跟其他發電有關,難道打手遊看股市的人用的電都11/28 15:17
→ yo841204 : 來自核電廠喔?你才在那邊打嘴炮11/28 15:17
推 linbryan : 樓主是鼓勵去公投不違法.green先看立場那有買票嫌11/28 15:17
→ linbryan : 疑11/28 15:17
→ zivking : 核電靠北很久了,中火不過是這幾年才有人靠北而已11/28 15:17
噓 yo841204 : 欸搞清楚,是你不能接受污染的啊,是你先提要用核電11/28 15:18
→ yo841204 : 先解決蘭嶼環境污染,那我比照辦理啊,你要用電也要11/28 15:18
→ yo841204 : 改善其他發電的污染啊,不然你憑什麼用電?至於我11/28 15:18
→ yo841204 : 嗎?我可以接受污染,所以我用電啊,從頭到尾是你在11/28 15:18
→ yo841204 : 那邊哭,那你就不要用電11/28 15:18
→ zivking : 如果你不用核能發的電,重啟核四就投不同意啊 11/28 15:19
→ yo841204 : 喔原來火力發電這幾年才有人靠北=不用管他啦。漲知11/28 15:19
→ yo841204 : 識了,某z嘴臉11/28 15:19
→ zivking : 原po文章就是公投,你看他連結的那個無名社團核四就11/28 15:20
→ zivking : 佔上下兩篇,妳尊不尊重原po啊,文章不把人看完11/28 15:20
→ zivking : 某y讀點書好嗎!戰不過就人身攻擊,有沒有能力啊11/28 15:21
噓 yo841204 : 使用能源本來就會有必要之惡的產生,不管是秘雕魚11/28 15:21
→ yo841204 : 還是空污還是環境破壞或是噪音汙染,本來就是使用11/28 15:21
→ yo841204 : 能源該承擔的事,你只檢討核電卻不敢檢討其他發電, 11/28 15:21
→ yo841204 : 就是標準的雙標11/28 15:21
噓 robbi1069 : 一直在打臉過去的自己11/28 15:21
→ zivking : 我哪裡說完全不能接受污染,請舉證,不然你就無的 11/28 15:22
→ zivking : 放矢11/28 15:22
→ yo841204 : 又在腦補?哪句人身攻擊?請問我有講你高矮胖瘦或11/28 15:22
→ yo841204 : 長相或智商嗎?完美詮釋腦補是怎麼一回事11/28 15:22
→ zivking : 是啊,火力發電造成的污染不是必要之惡?11/28 15:23
→ zivking : 回答啊,火力發電廠跟核四必要之惡為何,兩者衡量下11/28 15:23
→ zivking : 要選擇核電還是火力!11/28 15:23
噓 yo841204 : 都選啊,是有什麼不好選?11/28 15:25
→ zivking : 針對問題回答啊!還是核電的秘雕魚是必要之惡,又11/28 15:25
→ zivking : 或者忍受火力發電的污染,回答啊,邏輯不是很好11/28 15:25
噓 yo841204 : 都接受啊,要用能源就是這樣,你要就全都批評,不要11/28 15:26
→ yo841204 : 只會挑 11/28 15:26
→ zivking : 哈哈哈,都選耶,又要讓台灣忍受核電災變可能,又要11/28 15:27
→ zivking : 讓台中人忍受火力發電污染!你怎可以這麼壞11/28 15:27
噓 yo841204 : 嘻嘻,那你最好,所以回到我最初講的啊,會造成污染11/28 15:29
→ yo841204 : 和災難的電你就都不要用,你怎麼這麼偽善哈哈11/28 15:29
→ zivking : 正常人的邏輯是:核電災變太可怕了,一發生我們將無11/28 15:29
→ zivking : 法承受,火力雖有空污,但排放標準要遵循國際標準,11/28 15:29
→ zivking : 政府要嚴格檢查,兩者權衡下能可選擇火力捨棄核電。11/28 15:29
→ zivking : 連基本邏輯都沒有,還都選勒,壞 11/28 15:29
→ yo841204 : 不可以有必要之惡喔,因為我很壞,我接受必要之惡11/28 15:29
→ yo841204 : 我可以用電,但你不能喔11/28 15:29
→ yo841204 : 好了啦雙標覺青永遠有辦法滑坡,懶得跟你說了,等 11/28 15:30
→ yo841204 : 著看公投教訓你吧11/28 15:30
→ zivking : 等你當上台電董事長再來談別人可不可以用電。邏輯11/28 15:30
→ zivking : 跟論述能力都沒有,某y0分11/28 15:30
→ zivking : 不選擇核電有什麼好教訓,核電災變一發生,全台灣人11/28 15:32
→ zivking : 一起隨無腦人承受,這才是給反對核四的人教訓11/28 15:32
推 ms01096 : 先進國家核電多還是燃煤多 ?看來某z不是很清楚11/28 15:51
推 jacky9728 : 推好心11/28 16:07
→ zivking : 德國不先進,瑞士不先進?11/28 16:09
→ zivking : 歐洲哪個國家把核電廠放在斷層帶附近?11/28 16:11
→ zivking : 核電廠那麼好,英國、瑞典挪威何必搞風電11/28 16:14
推 aj6617 : 樓上要步要先去看看資料 德國跟法國買電 11/28 16:33
→ aj6617 : 難不成我們要跟對岸買電?11/28 16:34
→ aj6617 : 說到風電更顯得無知 台灣的用電量高峰在夏季11/28 16:35
→ aj6617 : 問題是夏天的風電比太陽能還不如= ="11/28 16:35
→ aj6617 : 斷層帶好危險? 你是不知道核電廠的耐震係數比一般11/28 16:38
→ aj6617 : 建築高 真有大地震 核電廠倒的話 台北101也倒了11/28 16:41
→ aj6617 : 更別說一般的建築物11/28 16:41
→ aj6617 : 說句更難聽的 缺電時連40年的核二廠都緊急啟用11/28 16:44
→ aj6617 : 把人民的生命財產置於何處? 11/28 16:44
推 g13290407 : 某v愛造謠 簡直智商堪憂11/28 17:40
→ zivking : 101倒了跟核電廠倒塌可以比擬?建物耐震係數高但核11/28 18:31
→ zivking : 廢料如何處理,台灣何處為適合處置場址?台灣擁核常 11/28 18:31
→ zivking : 以法國為例,但法國在Bure為高階核廢興建地下500公11/28 18:31
→ zivking : 尺的處置場,耗費10億歐元,台灣有條件跟法國比嗎?11/28 18:31
推 jinyih : 就算支持核能也不支持拼裝廢物核四啦 搞清楚議題11/28 18:38
→ zivking 8:38
※ 編輯: oj113068 (114.137.120.214 臺灣), 11/29/2021 11:30:44
推 wwa928 : 原PO你是不是有刪到後面的推文了...? 11/29 11:36
→ oj113068 : 我稍早只是編輯前面高鐵的地方,完全沒動推文,但送 11/29 12:13
→ oj113068 : 出後就不見了......QQ 11/29 12:13
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/29/2021 20:01:02
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/29/2021 20:04:29
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/29/2021 20:20:13
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/29/2021 20:23:29
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 11/29/2021 20:24:18
※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 12/16/2021 20:44:09
噓 GreenMay22 : 感謝垃圾反拉票,讓我有人權 01/01 09:27
→ GreenMay22 : 還好那群黨工沒得逞哈哈,真的智障 01/01 09:27