→ medama: 抓到了 違法宣稱療效 10/12 23:56
推 hsuhsinjen: 可以出來趴趴走真好 10/13 00:12
→ king498c: ...忘記他為何能出來趴趴走 10/13 00:15
→ king498c: 突然想起小時候跟家人去阿扁的故鄉晃 那時人氣真比韓流 10/13 00:17
→ king498c: 強 10/13 00:17
推 AllBlack: 阿扁被判有罪的判決超蝦好嗎 10/13 00:51
→ AllBlack: 正常來說都是無罪 10/13 00:51
推 homeaoi: 怎麼不關回去！！ 10/13 01:02
推 AllBlack: 樓上先去看判決再來嘴 10/13 01:09
推 a96932000: 但目前就是有罪啊..覺得不合理也是應該由法律辯回來... 10/13 01:20
→ Broken310: 辜仲諒這垃圾自己爆特徵組要他做偽證咬陳水扁 10/13 01:21
→ a96932000: 現在全面執政的綠營為何不提平反?甚至特赦? 10/13 01:21
推 lupins: 特赦→不就代表原本有罪？ 10/13 01:22
→ a96932000: 現在是什麼都不做,放個保外就醫的名義讓罪犯啪啪造0.0? 10/13 01:23
→ a96932000: 甚者將上面推文所說做偽證的人起訴? 10/13 01:24
→ Broken310: 審判程序瑕疵一堆誰服這個判決? 10/13 01:24
→ a96932000: 我相信綠營都不服啊,阿怎麼都不做事洗刷阿扁的名聲? 10/13 01:26
推 SeTeVen: 實質影響力，真香 10/13 01:57
推 wenjin: 說真的 根本就不該被關 錯誤的事情被媒體說成應該被關 10/13 02:09
噓 chinya51: 台南之恥 10/13 02:45
推 iem2000: 馬英九大水庫理論沒被關不就是很正義? 笑死 10/13 02:58
推 iem2000: 實質影響力說到了林益世跟馬英九就又不見了 10/13 03:03
→ iem2000: 去看判例就知道法界黑暗的地方還是很多 10/13 03:04
→ FlynnZhang: 實質影響力真的會笑死人 10/13 03:45
噓 emmalouis: 抖抖抖抖抖 10/13 04:35
噓 dickagent: a錢仔 10/13 06:39
噓 AlexShen: 廢物一家人 10/13 07:45
→ ksco: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 10/13 08:08
→ bianlee: 現在小英當家，為何不平反，自己人都不挺，有罪無誤。恥 10/13 08:08
推 littlehost: 護航護起來！都被美國認證了，還有什麼好說嘴啊 10/13 09:26
推 littlehost: 還有好幾件案子目前是暫停審理捏，呵呵 10/13 09:28
推 chachayu: 菱角排骨湯 好喝 10/13 09:47
推 bou3: 所以讓蔡下台阿，為了選票不敢碰扁案 10/13 09:51
→ alexalexder: 瑞士銀行的建國基金：），還有民進黨執政這麼久了， 10/13 09:51
→ alexalexder: 趕快抓馬去關：） 10/13 09:51
推 bou3: 馬到現在還在外面爽過，富邦吃了幾次飯，帝寶的地怎麼出手 10/13 09:53
→ bou3: 的，空心菜就是空心蔡 10/13 09:53
推 littlehost: 建國基金XDD，當初一堆人信耶！不要忘了還有白手套黃 10/13 09:56
→ littlehost: 芳彥還在美國逍遙，呵呵 10/13 09:56
推 eric791112: 真庶民總統 10/13 11:48
推 tatasui: 他如果有罪，馬英九應該要判更重 10/13 11:59
推 dendy: 馬英九沒罪才是可恥 10/13 12:24
推 chinapig: 小英要怎麼平反 手伸進去司法 跟馬狗一樣嗎 10/13 12:48
推 chinapig: 事實就是馬狗假如依法官判阿扁的標準 他會被判更重 10/13 12:52
→ chinapig: 這不就是司法要改革的原因嗎 10/13 12:52
推 bbadia: 特赦是免除刑罰，跟有沒有罪無關 10/13 17:42
→ bbadia: 並不是特赦代表「確定有罪」，特赦完還是可以再審 10/13 17:43
推 AllBlack: 小英是要怎麼幫？以為還是國民黨黨國不分喔 10/13 20:52
→ AllBlack: 小英幫了就是干預司法獨立了 10/13 20:53
推 littlehost: 笑死，開始扯東扯西 10/13 20:55
推 kiuo: 特赦是總統的權利，扁任內也特赦過一次，所以干預司法了？ 10/14 19:48
推 kalde: 實質影響力也是強力學說的一塊，應該要質疑的是，一樣的事 10/14 22:45
→ kalde: 情，林@@的判決竟是採用職權影響說！ 10/14 22:45