Re: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與

[GIantWLT (..)]

學甲除了受到爐渣汙染受公權力不彰、市府非與民眾站在一起之外

這個乍看立意良善的動物保護園區也是市府行政權強壓學甲民眾的另一典範

市府從頭到尾都說，這只是在進行評估，執行評估的預算是200萬元
待各項評估通過後、民意支持才會興建，後續全案預算約1.5億元

但市府也只挑了學甲區秀昌里第六公墓這塊地，並打算花200萬去進行評估

奇怪？不是應該先徵求民眾同意再花這200萬去評估地點適合與否嗎？
而且現階段當地居民從去年中至今已經多次陳情抗議
代表這200萬估了之後面對民意反對也是浪費民脂民膏
但市府仍然執意要強制執行，非這塊地不可，這塊地到底有什麼吸引力？

你知道嗎？這塊地，叫做學甲第六公墓，近百年來就埋了好幾十代先人遺骸
雖然近年來有遷葬，但較深層的遺骸還在，居民情感上反對在先人長眠地蓋動保園區
黃偉哲市長，請問全台南市難道沒有更適合的地嗎？

你知道嗎？這塊地，是塊低窪地，離地面約一層多樓深
若要興建動保園區土建，必須填土。就算信任市府不會填爐渣
後續動保園區預算約1.5億，填土要花多少錢呢？9/3市議會，動保處長說約3000萬
也就是大概1/5預算就虛擲在一個跟動物保護教育無關的工程項目上了
奇怪？難道全台南市難道沒有非低窪、免填土的適合用地嗎？錢是這樣花的？

動保園區立意OK，要去評估地點是否適合興建也OK
為什麼非得要挑一塊地目有爭議的公墓地？為何非得要挑低窪地然後大費周章填土？
自救會成員建議市府幾個平整地，市府居然還不要喔～非得要填土不可
這不需要多有想像力，被聯想成要去填爐渣當然一點都不冤枉阿

動物保護教育園區，規劃做為學校生命教育觀摩場所，所以會有學生來參觀
甚至辦小農市集，這些畫虎爛我都比市府刊登在台南各區、夾報廣告還厲害啦

但你知道嗎？市府沒告訴你，旁邊，就是學甲區露天垃圾掩埋場。
不是離多遠喔，就在旁邊，緊鄰在旁邊。光是接近垃圾場門口就能夠聞到市府的善意

你要學生、民眾前往露天垃圾堆置場旁邊，ㄟ？小農市集？有沒有搞錯？
難道全台南市沒有一塊比緊鄰垃圾場、低窪地、學甲第六公墓更適合的地方？

講一個題外話，更扯的是，這個垃圾掩埋場居然還有一個新建的壘球場
今年從興建到完工，市府沒告知里長，也沒公文。區長也說不知道，
然後這個在垃圾場區域內的壘球場，沒人知道，更別說有人會去
更別說預計在在垃圾場旁興建的動保園區、小農市集有什麼人想去

就是這個地點有諸多不適合，學甲人都很清楚。
自救會成員也一直呼籲市府能多場址評估，更適合的地，更有效能地執行預算從事動保
但市長、副市長、動保處長、農業局長，都在跳針

你知道嗎？前任以及現任農業局長曾約居民、里長說要開會做說明
里長、里民召集好了，局長卻臨時說不來，理由是來的人太多...WTF
這就是市府對民眾溝通的態度。

回到這個新聞，

市府在台南各區、各機關動員要宣傳「我愛學甲、學甲動保園區blahblah」
掛大型海報，夾報，網路宣傳，有興趣的人可以追蹤一下市府到底砸多少錢在廣宣上
自救會就擔心市府是真的意圖要動工了，否則怎麼這麼大規模廣宣
市府就繼續打太極說，就給市府評估嘛，反正就只是評估又不是真的要蓋

所以只是要評估，沒有真的要蓋嗎？真的是這麼天真嗎？台南市民們，你想想看

ㄟ，新聞說自救會9/8與市府溝通後，市府號稱有達成共識，結果露出狐狸尾巴了
現在市府態度變成，就給市府蓋嘛，反正蓋完又不會真的收容動物

代表自救會一開始擔心市府假評估真動工的懷疑就是真的阿

這就是民主進步黨籍，曾任民意代表的黃偉哲的台南市政府

※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言：
: [新聞] 學甲動保園區有望順利興建 南市府：已與自救會達成共識
: 台南市政府預定於學甲區第六公墓設立動物保護教育園區，引發地方居民強烈反彈，現在
: 傳出可望順利興建，自救會主動表示要與市府溝通，昨（8）日下午自救會會長謝金雀率
: 代表與副市長趙卿惠、農業局局長謝耀清及水利局局長韓榮華閉門會談，已達成初步共識
: ，「有條件興建動保園區」。
: 趙卿惠表示，自救會針對動保教育園區的環保、水利等相關疑慮，希望能與市府進一步溝
: 通，因此，昨日自救會代表至市府會談，初步達成共識，以「爭議擱置，建設先行」原則
: ，原先沒有爭議的水利、公園等建設先做，收容流浪狗的部分，在未取得學甲居民同意前
: ，先不收容；與會的自救會代表亦證實，自救會共11名代表出席，約莫談半個小時，就達
: 成共識。
: 台南市長黃偉哲今（9）日在議會臨時會閉幕時表示，市府持續跟地方溝通，因已向中央
: 爭取經費，會本著「爭議擱置，建設先行」原則，有共識的水利、公園等建設先做，有關
: 收容部分若學甲在地民意仍無共識，將先不收容流浪犬，設施可另做他用。
: 為務實解決學甲地區遊蕩犬問題及活絡閒置土地，農業局動物防疫保護處規劃於已遷葬的
: 學甲第六公墓設立公園化的動物保護敎育園區，獲得中央支持補助先期規劃費200萬元，
: 目前正辦理可行性評估工作。
: 黃偉哲指出，大多數議員都希望市府多聽地方意見，地方有需要建設，「我可以做承諾，
: 地方如果反對，建築物就不要做收容，狗不要進去，可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等
: 其他的」。
: 農業局表示，有關建設部分，將先推動水利工程、基地內滯洪池、公園化空間、多功能廣
: 場及教育館等設施，收容流浪犬則會取得學甲民意支持再辦理。
: 市府為持續改善學甲當地排水，投入與爭取經費以積極改善在地水利，將對學甲持續投入
: 經費帶動大環境改善。
: 農業局強調，市府非常重視學甲在地民眾的意見，與當地民眾進行說明及溝通未曾間斷，
: 本案規劃過程與結果公開透明，期能獲得居民的共識及支持，為學甲在地發展創造雙贏。
: https://times.hinet.net/news/23041744

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html
推 ddijk: 這幾年很多政策都是硬上 這應該也是其中一小部分
推 qq204: 我還是很好奇學甲有什麼要保護的?
→ qq204: 我只知道裏頭包含很智障的野狗園區
推 wanlinchi: 高調推
推 xd12345xd: 高調推
推 rainstonein: 我知道 民進黨是最會溝通的政府~~
推 nightwing: 唉
推 yenpoppy: 自救會有些人還被警察用社維法偵查，夠口連的
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/10/2020 00:17:02
推 psycheblast: 我猜工程應該是已經分配好了所以非蓋不可
→ Yakyuboy51: https://i.imgur.com/uqkQIvM.gif
推 muscul: 真的是一群餓鬼，吃相難看
推 sulek: 跟財團溝通？
→ sagada7451: 野狗園區？有園區還叫野狗...
噓 alis123: 學甲去年野狗追死小女孩，現在當沒看到就對了?
→ GIantWLT: 樓上，我是希望市府找一塊更適合的地，將這好不容易爭取
→ GIantWLT: 到的1.5億預算好好用在動物保護與教育目地
→ GIantWLT: 再者，花鉅額預算蓋動保園區就能根除流浪狗問題？市府沒
→ GIantWLT: 告訴你動保園區收容量800隻，但流浪狗數遠大於收容量，
→ GIantWLT: 所以是根治了什麼？
→ GIantWLT: 讓預算達到最高效應，才是對的起那位小妹妹，但市府卻要
→ GIantWLT: 虛擲預算的1/5浪費於低窪地填土，全台南難道沒有不需填
→ GIantWLT: 土的地嗎？你知道3000萬填土的錢拿去做野狗結紮或是處理
→ GIantWLT: 野狗能發揮多大效益嗎？
推 kenbbc12321: 幫高調
推 ciwewa: 讓同樣的一群人做久了 真的狗屁倒灶的事情都出來了
推 Doralice: 推
推 clone29: 講白，就是亂預算方便自己人做事
推 bwnzer: 你知道的太多了
→ ching0810: 高調
推 zirong: 幫推....
推 aa08175: 驚不驚喜意不意外阿
推 mashmabo: 看看之前動保園區新聞底下那些推文，呵呵
→ redmoon9033: 下面先埋一下渣渣 上面再好好規劃
推 TOUCHLOVER: 推
→ toriyama: 取消掉會不會又有鄉民出來說學甲沒建設啊??
→ GIantWLT: 樓上，自救會不是反對建設，而是反對蓋在不適合的特定地
→ GIantWLT: （需浪費錢填土的低窪地、緊鄰垃圾場、公墓地），希望市
→ GIantWLT: 府將建設蓋在更合適的地，將預算花得更有價值。
推 meowrain: 人家就看你綠到出汁吃定你啊
→ meowrain: 上次得票已經很難看了 真以為下次不會翻船？