推 Hawke222: 環保問題,先推再說。祝順利 02/14 13:58
推 annied36: 已填,推! 02/14 13:58
推 gallontsai: 推 02/14 14:13
推 gjcl6: 推 02/14 15:00
噓 b10011052: 藻類形成的珊瑚礁是藻類還是珊瑚屍體? 02/14 15:00
※ 編輯: julpaul (219.71.87.104 臺灣), 02/14/2021 15:25:59
推 lupins: 推 02/14 15:54
推 kuernany174: 推,環保加油 02/14 19:11
→ solid1109: 繼續鬼*。有空的去觀音沿岸看一看,不要亂連署 02/14 19:21
→ solid1109: 要廢核,又不蓋天然氣,最好都不要用電燒木炭 02/14 19:23
推 tcuteblue: 三接不是要蓋在藻礁的北邊了? 02/14 19:28
→ solid1109: 要吹冷氣,但給我廢核/減煤,不准蓋天然氣。 02/14 19:30
→ julpaul: 給s大 請參考中選會的的提案主文及理由書 02/14 20:25
→ julpaul: 並非不蓋,而是可以遷移到更適合的地點 02/14 20:26
→ solid1109: 你有比環評委員專業嗎? 02/14 21:59
→ solid1109: 桃園人全部連署,早就超過35萬份了,桃園人自己都不在 02/14 22:00
→ solid1109: 意,台南人在連署什?我看瞴。 02/14 22:00
→ solid1109: 接下來,建議辦個:全國反爐渣米公投。關注一下學甲。 02/14 22:05
推 bluewingfly: 已連署 推~ 02/14 22:32
推 derek0212: 已連署 加油! 02/14 22:48
推 ritallin: 關於環評專業問題,請搜尋觀塘換深澳,當然觀塘藻礁 vs 02/14 23:48
→ ritallin: .空氣品質與深澳海洋生態,取捨之間大家都可以討論,但 02/14 23:48
→ ritallin: 這次環評是極具爭議的。 02/14 23:48
推 davidlamb: 適合的地點有預計在哪邊嗎?最後會不會還是回到一樣位 02/15 18:27
→ davidlamb: 置 02/15 18:27
推 weed222: 專業人士?你是指最後投下贊成票的前環保署副署長詹順貴 02/15 21:29
→ weed222: 先生嗎?還是捍衛藻礁的環保鬥士詹順貴律師呢(大笑 02/15 21:29
→ julpaul: 替代的地點可以是台北港或是在林口或台中 02/16 07:42
→ julpaul: 目前的連署是要讓公投可以成案,並非連署完就是決議 02/16 07:43
→ julpaul: 至少可以讓更多的人民可以去認識到藻礁 02/16 07:44
→ julpaul: 而後續就是看公投通過與否及執政黨的作為了y 02/16 07:44