[情報] 台南公共設施用地在 2019 減少 1664 公頃

[olctw (facebook.com/k.olc.tw)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WRQiFrC ]

作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台南公共設施用地在 2019 減少 1664 公頃
時間: Wed Apr  7 20:52:28 2021

台南的公共設施用地在 2019 減少了 1664 公頃

https://i.imgur.com/PunaI4f.png

公共設施用地主要就是準備用來蓋公園、道路等等的土地，一般隨著都市發展應該要緩步
上升，但依據行政院主計總處的統計資料(*1)， 2019 一年的時間，台南的公共設施用地
就減少了 1664 公頃，其中 779 公頃為道路用地，剩下的 885 公頃原本可能是你我生活
周遭的公園、綠地、廣場、兒童遊戲場或是體育場；以大家所熟知的公園為例，台南公園
面積為 14.6 公頃，換句話說，台南在 2019 一年的時間就少了超過 60 個台南公園大小
的公共設施保留地。

FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1792125070960948
Medium 討論 - https://link.medium.com/lBdwgUzhgfb

不確定有沒有計算上的問題，但這是一個相當驚人的數字，雖然台南不容易創造這麼多的
財源進行開發，但這些土地如果能夠保留下來，未來仍然有進行開發的機會，讓我們生活
周遭有更多的公共空間；但當這些土地不再保留為公共設施用途，未來預期會蓋出更多的
建築物，而你我的生活空間將會變得更加擁擠。觀察六都自 1998 以來的統計數字，台南
驟降的情況是唯一在一年內減少這麼多公共設施保留地的直轄市，應該要釐清問題的根源
才是。

*1. 縣市重要統計指標查詢系統
- https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9.asp

--
kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.97.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617799951.A.D4C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: olctw (218.164.97.134 臺灣), 04/07/2021 20:52:44
推 catan: 即將要搬去台南生活，看到這個數據實在覺得有點難過
噓 AUTIS: 民眾黨北區主任又來洗文啦？
噓 AUTIS: 那台中人可能要自殺了 https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/pol
→ AUTIS: itics/121458
→ AUTIS: 台中爐市長賣地居全台之冠
你誤解了公共設施保留地跟公有地的差異

推 melanie31: 1F 等你搬來會更難過 這裡沒啥人行道能走
推 KarlMarx: 因為解編阿，公設地以前劃一堆，比例太高了被靠北。
一年內解編 1664 公頃算是前無古人了吧，不知道 2020 情況

噓 AUTIS: https://i.imgur.com/zAwXJbX.jpg
→ AUTIS: https://i.imgur.com/JU2UpoW.jpg
推 mecca: 一堆國中小用地解編  少子化了
推 KarlMarx: 台南市公設地劃那麼高才叫前無古人。=_=
六都比較看起來台南並不是特別高

→ KarlMarx: 以目前的情況來看解編對各方面來說都比較好。
→ njunju: 公設地籌錢換建設的概念 賣高叫政府帶頭吵地 賣低叫賤賣祖
→ njunju: 產 不賣叫嫌置用地比例太高沒有土地活化 怎樣都有人會講話
→ weijidai: 沒有錢徵收都是虛的啦 面對現實公共設施才有辦法真正落
→ weijidai: 實
很多的公設保留地是建商在開發時買來捐給政府換容積，只是進度不快吧

→ Vaince: 劃一劃 沒有錢徵收開闢維管，一切都是紙上作業。
→ Vaince: 徵收還可能面臨到抗爭問題。
→ Vaince: 透過市地重劃解編部分公設，取得部分公設或許是折衷方案
噓 glad850: 挖塞，連公設用地解編這件事都不知道也能帶風向ㄟ
→ glad850: 真的是要黑民進黨黃偉哲沒下限了，連我酸民都覺得丟臉
噓 alis123: 一堆學校用地20年沒蓋本來就該解編還給地主
推 callling: 花園夜市這塊公園的預定地，在居民反對下合法。再來不
→ callling: 知道會不會直接解編，畢竟這..利潤很大啊
→ callling: 是否只要消極不徵收，人民一點辦法也沒
花園夜市真的是個有趣的例子，一個非常需要公園的區域卻無法做公園開發

噓 id44kimo: 就直接說解編阿
噓 AUTIS: XD
推 Archier: 就算台南整個經濟衰退五百年，也要讓市民有超多綠地公園
→ Archier: 可以玩啦！
有興趣可以參考文件清單，還蠻難消化的
https://gist.github.com/kiang/0064eda94a8dcafdacfc832082e223a8

→ popcorn2001: 請查一下都市計畫公共設施保留地檢討變更作業原則，
→ popcorn2001: 這些解編的公設地是早期都市計畫擬定或通盤檢討時劃
→ popcorn2001: 設的，但因為長期作為公保地已經侵害到原地主之權益
→ popcorn2001: ，因此監察院要求營建署辦理公保地通盤檢討來解編。
→ popcorn2001: 但雖說是解編，未來仍需擬定細部計畫，並於細部計畫
→ popcorn2001: 中以整體開發方式規劃解編面積50%的公共設施出來，但
→ popcorn2001: 因為尚未有計畫公告實施，因此才會只看到減少的數據
→ popcorn2001: 。
監察院的糾正是 102 年提出，統計數字上並沒有看到其他縣市有如此驟降的情況，看起來
其他縣市也有類似的檢討工作進行，但整體數字並未顯著下滑

噓 overbabo: 解編
※ 編輯: olctw (218.164.99.57 臺灣), 04/08/2021 12:23:52