Re: [問題] 灣裡收容所志工疑似擅自審核民眾認養資

[lkksppet (對面好亮)]

剛才看到志工在自己的FB回應了

以下FB截圖
https://i.imgur.com/b1U2BIR.jpg

到底誰給志工權力審查民眾

公家機關行政公開透明、依法行政的基礎蕩然無存



※ 引述《lkksppet (對面好亮)》之銘言
: 灣裡收容所志工在貓版發文，由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年
: 因為這些條件拒絕民眾認養，最近陸續接到民眾投訴志工
: https://i.imgur.com/EBoEzHd.jpg
: 志工訂定認養規則與審核民眾認養資格，是否有法源依據？
: 第一篇轉錄的文章因違反版規已被刪除，但是在下面我留意到一則推文
: https://i.imgur.com/CQlFXNv.jpg
: 根據此留言敘述，民眾已先電話聯絡確認可以認養，但是到了現場，又被志工以規則改變
拒
: 絕民眾，因此兩方發生爭執
: 此外其他民眾想進入收容區，卻因志工與人發生爭執，志工鎖上門，使其他民眾無法入內
: 政府收容所在開放時間上鎖不讓民眾進入參觀，這樣沒有問題嗎？
: 在google評論也找到類似情況
: https://i.imgur.com/Phpttv9.jpg
: 最後民眾找上級機關介入才解決
: 這是在google頁面其他民眾想認養碰壁的評論
: https://i.imgur.com/UK2366r.jpg
: https://i.imgur.com/7pIDrjM.jpg
: 台南市公告的認養方式
: https://i.imgur.com/6nqq02j.jpg
: 按照政府公告，民眾符合內文資格，都能前往收容所辦理認養手續
: 志工為何可以訂定認養規則，還審核民眾是否有資格認養？
: 現在灣裡收容所民眾要認養收容動物，到底是按照官方的規定走，還是志工的規定走？
: 最後，在貓版有人提到，去年底曾經有意認養這隻公告可認養的黑貓，卻被志工拒絕
: https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg
: 但是在志工貼的原文中放了一隻很像的貓，說這是收容所的貓
: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
: 目前這隻黑貓已經從可認養區被撤下，又被志工放在原本內文中，不知道黑貓是否還在收
容
: 所
: 如果已被民眾認養當然很好，如果還在收容中，為何從可認養區被撤下？
: 這隻黑貓至少在收容所待了430天，整整超過一年
: https://i.imgur.com/jRz3uyd.jpg
: 從照片看起來，很明顯剛入所的時候是小貓
: 貓最認養機率最高的黃金時期都在收容所裡度過了
: 如果在去年年底，這隻貓就被認養，收容所又能空出一個位置收容其他動物，又有一個動
物
: 能結束流浪
: 志工應該是協助民眾讓認養更順利，現在卻變成民眾認養收容動物的阻力，也使收容動物
流
: 動率降低


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1660104573.A.3FC.html
推 travelerj: 不只這家收容所這樣好嗎
推 monguly00: 認養個貓，規矩這麼多，還是支持以購買替代認養政策好
→ monguly00: 了
推 aya130: 志工不是公務員 也不是獸醫師跟動物行為專家 他到底憑什麼
→ aya130: 用他個人主觀意識來評量想領養的民眾 評量標準就像浮雲 隨
→ aya130: 時依志工的想法變動
推 dunkylu: 所長呢？志工看你若蘭你還不出來說明一下
推 a1102343: 認養的道德綁架已經夠多了，篩選固然重要，但什麼位置就
→ a1102343: 做什麼事，這些人永遠不懂
推 okmzaq: 志工開始召喚粉絲團來護駕了XD
推 mickey0223w: 真的把收容所當自己家中途來規定
推 liliQ: 真的不能理解要去公立收容所領養竟然是要跟志工約時間是什
→ liliQ: 麼概念
→ mickey0223w: 推測他們背後是動保團體平常就對行政部門施壓
推 eo8h1: 這些志工背後是不是有甚麼毛寶團體在撐腰啊?
→ mickey0223w: 真的是很囂張 完全不遵照法律規定的領養標準
推 a1102343: 有多少人因為認養的標準而轉去購買，這些人真的是造孽而
→ a1102343: 不叫做好事
→ eo8h1: 傳送門 https://reurl.cc/ZbrxzW
→ jome222: 他們志工提出的法規內容,我只看到收容所可以請志工協助認
→ jome222: 養、認領的工作,但我沒看到法規內容提到有關收容所可以授
→ jome222: 權志工從事公權力行政審查的規定,我的認知協助應該不等於
→ jome222: 審查吧？
→ esther123: 利用公家機關滿足自己私心，內容還滑坡到選舉因素，真
→ esther123: 會轉移話題
噓 creative: https://imgur.com/wYfcMLA  露餡了啦~尚方寶劍是嘛
→ creative: 其他妥善之照顧是你志工的心證，還是內部白紙黑字的作業
→ creative: 規範
推 onepiece01: 太扯，還扯到選舉是怎樣？？？？？
→ kululualex: 自己去路上撿吧，我從小到大貓狗都是路邊發現帶回家養
→ kululualex: 的。這種藉著掌握弱勢生命的未來創造自己優越感的就讓
→ kululualex: 他們自己去玩
→ lkksppet: jo版友提出的正是我的疑慮，志工協助認養，何時等於授
→ lkksppet: 權志工行使公權力審查認養資格，動保處是否擴權解釋法
→ lkksppet: 規
→ creative: 一隻獲得高生活品質的收容貓，背後可能是10隻無法進收容
→ creative: 所的浪貓換來的，世事難兩全，動保資源是公共財
推 lianu: 幸好當時是領養朋友救援的貓咪，沒有這麼多審核……
推 PTTliang: 嗯反正大家就繼續納稅讓他們在那邊養貓吧
→ w2776803: 叉雞不久前才拍了一個影片和這個case一樣
推 KarlMarx: 以購買代替認養吧，有這種志工存在還一堆人支持，收容
→ KarlMarx: 所就交給他們慢慢養囉^_^。
推 dss: 說個笑話，接受網友意見
→ dss: 還是趕快恢復安樂死吧
→ w2776803: 志工這麼愛享受領養的權力，那志工的資格也能讓民眾決定
→ w2776803: 嗎
推 KarlMarx: fb還一堆貓奴護航，真的夠奴，笑死。
→ KarlMarx: 有人抱怨預約久，要跑好幾次曠日廢時，被護航奴講成沒
→ KarlMarx: 耐心養寵物，真的抖M。
→ KarlMarx: 根本就是活在自己世界的動保流氓。
推 bennybennyb: 這樣擴張解釋真的不行……
推 a120463: 說實話在台南來說這邊的認養標準可以說是幾乎最低的
→ w2776803: 講白一點志工有受過專業訓練嗎有證照嗎有定期進修嗎，沒
→ w2776803: 有的話跟一般人有什麼兩樣，態度這麼跩
推 cliff880528: 就跟動保團體掛勾在搞政府補助的啊 拿雞毛當令箭 等
→ cliff880528: 他們審核的時間還不如找有良心一點的寵物店買一買
推 poet1112: 支持購買代替領養
→ jameshcm: 九把刀惹的禍，叫他出來負責
推 KarlMarx: 九把刀又沒叫這些志工用公共資源爽當中途之家。
推 ship1228: 路邊貓一堆，領養幹嘛，支持購買可愛貓咪
噓 m6990400: 就說了以購買代替領養，志工喜歡顧就讓他們顧到死，幹
→ m6990400: 嘛受氣？以為自己是科技業的人資？
推 justsay: 只是打著愛貓大義在變相虐貓(妨礙正常領養)
推 j21802: 支持購買取代認養 路邊死掉的流浪
→ j21802: 貓狗通通算在他們頭上
→ njunju: 個別單位的作業規範也無法牴觸上位法條
→ njunju: 管理機關如果被投訴 可能要由政風調查審查志工資格機制
→ getx105: 不就沒能力做中途然後利用公家資源，噁心
推 jackloutter: 沒議員質詢應該沒用，網路上吵而已
推 swt24090: 粉絲頁非官方或授權成立，要怎麼說都是管理人員說了算，
→ swt24090: 所方要不要承認志工個人言論也是呵呵，
→ w2776803: 這些志工這麽熱心，應該不用領薪水吧
推 tieneun: 那裡的貓貓好可憐.......
→ nbg23456: 吃大賣場飼料腎爛掉算造謠嗎？
推 cheng31507: 還好我用買的 省得麻煩
推 dbdudsorj: 哇靠 語氣好高 完全不覺得自己有錯
推 Loraiba: 還好我都路邊撈，什麼屁事也沒有
推 QS531: 大賣場飼料品牌就對自家品質那麼沒信心 一點都不敢反駁？
→ Or3: 認養貓比品種貓還麻煩 XD  還好已經不當貓奴很久了
推 QS531: 等等 那有版友提到 該收容所19隻貓 就有16隻收容日期破百
→ QS531: 而其他相同規模收容所都沒有該情況發生 這點該作何解釋？
→ Or3: 就認養人資格不符啊 = =
→ njunju: 寵物吃太高級的罐頭有時才會腎衰竭很快
推 daye2012: 以購買代替認養
→ w2776803: 資格還不是人認定的沒有公定標準
推 cherylsilent: 就自以為是啊
→ njunju: 我認養的狗也是普通飼料 但每天能出去公園運動 在家裡也讓
→ njunju: 牠很自由進出 保持快樂 又有同伴 至少都能養到14歲以上
推 spirit119: 這些志工的行為好噁心...
→ windy041: 路邊撈看緣分就好啦..收容所跟動保處你們就慢慢養囉
推 shinrei: 我也是領養熟人救援的貓貓，都不知社會竟如此艱難…
→ abyepi: fb地區社團很常有認養文，蹲一年總能找到
推 victorlove: 他們沒有覺得自己哪邊不妥啊 就是給予貓狗最好的環境
→ victorlove:  至於也沒有辦法依他們的標準媒合出去 不是他們的錯
→ victorlove:  是你們這些不符合的人的問題
推 victorlove: 至於流動率 也不是他們最關心的 反正所內的貓貓狗狗
→ victorlove: 都很開心 用公家的錢養同一批貓狗 養在自己家外面更是
→ victorlove: 開心沒壓力
→ victorlove: 有大愛的志工和愛心媽媽 最棒了
→ victorlove: 大概是這樣
推 Or3: 對呀 人家是收容所 不是認養所餒
推 yeng1217: 哇 直接開大絕耶 快笑死
推 cyp001: 笑死咧 要不要乾脆交100萬當保證金貓死了沒收啊
→ cyp001: 本來可以有被認養機會的貓狗都被這些人搞到沒了
推 ininder30cm: https://bit.ly/3zDPO7e 貓版有人實際跑一趟
→ ininder30cm: 想不到現在領養的水也那麼深
→ ininder30cm: 之前說貓兇，現在變有病，下次會變什麼?
→ victorlove: 可以擠進收容所的貓真幸運
推 cyp001: 新貓狗進去要弄一堆東西很麻煩啊 舊的keep住多省事啊 呵呵
推 gjcl6: 真的是購買代替領養推手 花個一萬買少一堆麻煩
推 Loraiba: 就真的純收容不給領養，真的不要去灣收浪費時間
→ s720602: 看灣裡收容所FB回文口氣我看了都想笑..志工這種水準喔唉.
→ CORYCHAN: 沒差啦 繼續在那邊自慰 爽到寵物店而已
→ CORYCHAN: 自以為好心做壞事的一堆 不差這種咖小
→ CORYCHAN: 一直舉負面例子老神在在勒 感謝所方支持勒
→ CORYCHAN: 我家隊友說台南公務員一堆山大王看來都是真的
推 jackloutter: https://ahipo.tainan.gov.tw/cp.aspx?n=5394
→ CORYCHAN: 之前PO文公審的那位引用動保法5 7 11條我快笑死
→ CORYCHAN: 行政程序上看起來是簽切結處理 結果直接超譯
→ CORYCHAN: 那幾條規定+他們這夥人把自己升格成審核者
→ CORYCHAN: 根本隨便審隨便退
推 feather17: 這應該可以提行政訴訟，不過不知道單位要針對哪裡
推 four760: 可以投訴監察院動保處瀆職？ 放任志工惡搞規則？
→ lkksppet: 我也覺得應該向監察院檢舉台南市動保處擴張解釋法規，
→ lkksppet: 才會造成收容所志工濫權，面對民怨依舊有恃無恐
推 mickey0223w: https://www.cy.gov.tw/iFrame.aspx?n=521
→ mickey0223w: 向監察院陳情該收容所
推 mickey0223w: 還是要向市政府申請訴願或行政訴訟
→ kbirca: 誇張了...收容所不是應該方便認養嗎= = 不然誰要去