推 bjock: 自私自利的人類 10/04 21:10
→ zxc9411: 樹看起來種得沒有很好... 10/04 21:21
推 tungevo: 好不容易我們海尾有條好路，結果被這樣搞...無言！ 10/04 21:28
推 sky548971: 綠能 半導體 科技島 嗯 讓我們看下去 10/04 21:36
推 Roger37: 感覺到時候還會有人跑去偷太陽能板 10/04 21:41
→ qwertyuiop24: 那邊的樹掛掉很久都沒人理也沒種新的 10/04 21:44
推 qwre9854: 靠近黃金海岸的清水路也一整排 10/04 21:51
推 starport: 行道樹影響候鳥生態XDD 喜歡的話搬回家種不會？ 10/04 21:59
→ starport: 反對 立即停止施工 太離譜了 該給的補助金給了嗎！ 10/04 22:00
推 ship1228: 好醜，呵呵 10/04 22:11
推 DAEVA: 如果人行道多蓋遮雨+太陽能 好像也不錯 用標租方式給廠商蓋 10/04 22:11
→ DAEVA: 不用花錢又能跟廠商凹設施回饋市民 租金也給國庫 10/04 22:12
→ DAEVA: 壞了也是廠商自己修理 10/04 22:12
推 wyvernlee: 偷太陽能板 XDDD ? 體積大又不好搬 10/04 22:24
推 ewolf: 路樹會破壞道路，而且跟原生的植物不一樣，在人行道上面架 10/04 22:27
→ ewolf: 頂蓬做光電應該也不錯 10/04 22:27
噓 idugl: 臺南很多工程都是為了做而做，設計規劃都不良。完工後又不 10/04 22:28
→ idugl: 維護。有時新工程將舊有的設施用壞也不修復。根本不用對說 10/04 22:28
→ idugl: 得很好聽的「廊道」有所期待 10/04 22:28
推 ininder30cm: 綠能你不能 10/04 22:39
→ ininder30cm: 不是不可能，我阿嬤家附近的魚塭水車就被幹過 10/04 22:44
噓 douxid: 這不是中國共產黨的做法嗎！ 10/04 22:50
→ douxid: 那邊我除了看過賞鳥客站在那邊拍照外，我十幾年來是沒看過 10/04 22:52
→ douxid: 有人在走啦。 10/04 22:52
推 WANGSH: 對浪費錢 不如拿來免費營養午餐 10/04 23:11
→ darkholy: 放久了都是廢鐵 10/04 23:29
→ darkholy: 搞這垃圾是能發幾度電？後續維護有效益嗎？ 10/04 23:30
→ DAEVA: 標租當然是廠商出錢 機關收租金 10/04 23:57
→ DAEVA: 就算賠錢公家也沒損失 台南看守所發電量是全收容人用量+職 10/04 23:59
→ DAEVA: 員1.5倍 不一定要那麼負面看待 10/04 23:59
推 puam4444: 先把露天停車場蓋太陽能屋頂再說… 10/05 00:17
→ hinajian: 他們只要看到太陽能先反再說 10/05 00:38
噓 searchroy: 綠色城市是綠化，再綠能；城市美學扣分、綠能政策：失 10/05 02:00
→ searchroy: 敗、失敗中的失敗。 10/05 02:00
推 nightwing: 台南不缺電 太陽能光電板到處都有 讚讚 10/05 06:02
→ tw00184466: 人行道都雜草叢生 經費那麼多 應該要先除草吧 10/05 07:18
推 a96316: 那邊的爛樹也有人管 10/05 07:28
→ cyp001: 反正巿政府都種那種長不大要死不死的樹 沒差 10/05 07:54
→ mecca: 樓上有點中肯@@ 不過本土或熱帶樹種大多沒顧就長的還不錯 10/05 08:29
→ mecca: 這路段就是沒行人使用所以雜草叢生‧要運動的會往滯洪池 10/05 08:30
→ mecca: 那個方向去 比較沒車空氣好 10/05 08:31
噓 jkduke: 台南一堆 蓋了一堆太陽能板 看看都是誰蓋的 水很深 10/05 09:38
→ ctes940008: 我只覺得安明路轉海尾路有夠危險，應該做右轉閘道。 10/05 09:46
推 MJL1822: 這種太陽能板效益根本不大 某些人的利益倒是挺大 10/05 17:35