→ medama: 確實 11/26 21:21
推 nnkerker: 謝再強一點點就翻轉了 11/26 21:24
→ nnkerker: 我也是看完他的政見怒投第三方 11/26 21:24
推 pasaga: 政見又不一定要做到 你以為台北人真的想深蹲搭公車？ 11/26 21:25
推 JOJO999: 西瓜好吃 11/26 21:28
→ hinajian: 那以後政見欄都取消好了 反正不一定要作到 11/26 21:28
→ joholan: EE的政見也一堆跳票，何必認真 11/26 21:28
→ MrWeekend: 謝的風評 呵呵 11/26 21:31
推 FxxkupCHN: 發尿布幫助新生兒家庭經濟是浪費？蓋捷運沒人坐就不是 11/26 21:32
→ FxxkupCHN: 浪費？是錢坑 11/26 21:32
推 xcei7788: 如果真的有小孩，就會知道這個政策，其實是可以有討論 11/26 21:32
→ xcei7788: 的空間 11/26 21:32
推 ohmyya: 尿布是要多少錢 高雄舉債那麼多不是照樣建設 11/26 21:33
推 cue: 西瓜也是補助衛生棉 11/26 21:34
→ SEEDA: 提生育補貼政策，不如想辦法打房 少一百萬每月多四千 11/26 21:35
推 Hermesnavy: 尿布免費？憑什麼要納稅人的錢去幫忙？ 11/26 21:36
→ popsmats: 前瞻計畫撥一點就有了 11/26 21:38
→ viper0423: 發尿布給新生兒家庭不是浪費,但誰會因為這個理由結婚生 11/26 21:38
→ viper0423: 小孩?這政策其實想想很可笑,還不如"政府幫你養孩子" 11/26 21:39
推 tdlions: 台北柯幫忙省錢那樣子還是被藍綠夾攻 你覺得呢 11/26 21:40
→ viper0423: 要比信口開河,虧雞開的條件還比龍介中聽多了 11/26 21:42
推 LastAttack: 我倒覺得還好，政見欄寫上去vs嘴上低生育國安危機， 11/26 21:43
→ LastAttack: 心裡房地產護國群山，哪個更禍國不好說 11/26 21:43
推 FxxkupCHN: 西瓜票數才可笑，連對嚨界都選成這樣，可憐啊 11/26 21:43
推 darkholy: 尿布多少錢，黑金綁樁多少錢？ 11/26 21:46
→ darkholy: 寧願錢拿去補助有用的地方，也不要給那些垃圾分贓 11/26 21:47
噓 supermanclkl: 西瓜市西瓜市西瓜當市長 11/26 21:51
推 LastAttack: 啊不是嫌台南生育補助低==這種變相生育補助又扯預算， 11/26 21:51
→ LastAttack: 預算與效益如何也是評估之後才能知道的啊。還是台南 11/26 21:52
→ LastAttack: 那點可憐的生育補助一起取消算了？畢竟憑什麼要納稅人 11/26 21:52
→ LastAttack: 的錢去幫忙 11/26 21:52
→ LastAttack: 人一＿腦就去 11/26 21:53
推 asdf655433zx: 黃西瓜太討人厭 想把他拉下台，方法是投給他的敵人 11/26 22:02
→ asdf655433zx: ，並不是謝多有聲勢 11/26 22:02
→ dante110059: 就很奇怪啊 討厭綠的一定要投藍的？不投藍的又被說死 11/26 22:04
→ dante110059: 忠 11/26 22:04
噓 albert071519: 打房,誰上都不可能,別傻了 11/26 22:04
推 KOF5566: 謝真的可惜 11/26 22:04
推 AndyMAX: 還有老人健保免費 呵 11/26 22:06
推 SeTeVen: 柵欄仔會說你死忠 11/26 22:06
→ poru: 少一點貪污舞弊就是人民之福了 11/26 22:08
推 Tribute: 我投許忠信，賭爛黃也不會投謝 11/26 22:09
→ poru: 沒有年輕人未來怎麼打仗，出點尿布錢合理阿 11/26 22:10
→ charlie01: 不投藍的並不會被說死忠 11/26 22:11
推 dave831: 尿布感覺不合民意 尿布適不適合小孩子比較重要吧 11/26 22:11
→ charlie01: 嘴上說明白執政者很差但慣性用比對執政者更嚴苛的標準 11/26 22:12
→ charlie01: 檢視在野者 並且因此心安理得的繼續投執政者才會被說 11/26 22:12
→ charlie01: 死忠 11/26 22:12
推 aiueokaki: 真的蠢到只會發錢 11/26 22:13
推 ahuahala: 我也覺得超奇怪，對在野的更加嚴苛，看不懂 11/26 22:14
→ dante110059: 對在野的嚴苛？看看政策可不可行叫嚴苛？ 11/26 22:21
→ charlie01: 看政策可不可行不叫嚴苛 是回你「不投藍的就會被說死 11/26 22:24
→ charlie01: 忠」那句 11/26 22:24
→ charlie01: 說的是看到很多人這樣的心態 也不是針對你 不必對號 11/26 22:25
噓 asdf005: 沒差啊，台南繼續爛 11/26 22:34
噓 fujisaki2k: 謝的政策完全沒建設性~只會免費騙老人票 11/26 22:59
→ fujisaki2k: 一個西瓜一個騙票其餘沒機會~~這就是台南的選擇 11/26 22:59
→ ice4564: 肚爛西瓜，龍介仙上次文旦事件身為麻豆人真的蓋不下去最 11/26 23:05
→ ice4564: 後投許 11/26 23:05
→ jocabyu: 還有老人健保免費，光只會畫大餅，財務黑洞誰來補….？ 11/26 23:20
噓 kanemochi: 這．． 11/26 23:24
推 iloveivy0712: 希望您有天會拿檢視在野的高標準去看執政黨 11/26 23:30
→ carefree1028: 就只是空頭支票而已，別太認真。 11/26 23:39
→ carefree1028: 有些政見一看，就是空頭支票，所以認真就輸了！ 11/26 23:39
推 em4: 六億可以買石斑 買尿布要多少錢？ 11/27 00:19
推 q337142: 真的有人在相信政見這種東西喔 11/27 01:20
推 kitty2000: 政見至少可以反過來看，會寫給老人津貼的我都先砍一砍 11/27 04:12
噓 irisqq: 躺著都上了，政見重要嗎，總是要有一點東西出來，好不好 11/27 06:21
→ irisqq: 笑，他哪管。 11/27 06:21
推 finalx: 在很多候選人都不認識的情況下不看政見去認識候選人不然 11/27 10:35
→ finalx: 要怎麼投票，何況寫在選舉公報上面的政見都只是寫爽的那 11/27 10:35
→ finalx: 要怎麼相信這個人的誠信？ 11/27 10:35
推 Aubameyang: 我有兩個小孩，但我覺這種政策就是純粹欸芭樂票。 11/27 10:57
推 Aubameyang: 有這種預算不如拿去整治交通跟市容以及廟會問題。 11/27 10:59
→ Aubameyang: 雖然我離開台南 11/27 10:59
→ Aubameyang: 四五年了，但每次回去看到廟會佔路就覺的很噁。 11/27 10:59
→ brella: 真的，垃圾一堆死全家 01/16 20:29