噓 dolomede:第一噓 12/11 20:08
噓 birdmi:第二噓 XD 12/11 20:20
噓 ufotime: 第三噓(照顧長ID 12/11 20:22
噓 ccutai100:噓~ 12/11 20:34
噓 DuwaDuwa:幫噓,完全限制政治話題也是一種泛政治化的舉動 12/11 20:40
噓 mayinwish:恭敬不如從命 我其實也沒注意到那一篇文XDDDDD 12/11 20:46
→ mayinwish:談政策就會談到政治人物 這樣很容易就踩線 不如放寬 哈 12/11 20:47
噓 dg0292001:噓 XD 12/11 20:58
噓 jr570952:不噓對不起廣大的鄉民... 12/11 21:52
噓 alash:放寬啦 又不是在對岸 12/11 21:58
→ alash:現在放寬剛好趕上立委選舉 翻掉爌肉珍!!!!!!!!!!! 12/11 21:59
噓 CutePinkgirl:反對河蟹XD 12/11 22:30
噓 eileen1990:噓 XDDDDDDDDDD 12/11 23:04
→ sozlo:再加紅!!謝謝您的偉大犧牲!!! 12/11 23:17
推 jawww123:! 12/11 23:41
噓 knnney:偉哉~祭品 12/11 23:44
→ ppc2t2:喔 12/11 23:44
噓 BLUEJOANNE:噓! 12/11 23:53
噓 teentim:OH YEAH! 快噓!! 12/12 00:05
噓 Oriole:要我噓...？我這輩子從沒見過這種要求...XD 12/12 00:32
噓 tw56p:噗～噗～ 12/12 00:42
噓 jwjjwj:噓你一票!!! 12/12 00:53
噓 vodka:掰 12/12 02:59
噓 mayinwish:f大好可憐 為了能促使板主開放政治文 不惜以身試噓文 12/12 03:24
→ mayinwish:真有革命先烈的氣魄XDDDDDDD 12/12 03:25
→ Mieke:不想推你 也不想順了你的意 原來台東一堆想談政治的政治魔人 12/12 07:52
→ Mieke:何不去數字板或政黑板高談闊論?台東也要淪陷了嗎? 12/12 07:53
噓 knnney:不認同樓上 為何討論政治就是政治魔人? 12/12 08:57
→ knnney:我相信真理會越辯越明 只要不要無腦人身攻擊就好了 12/12 09:02
噓 QEDGBM:謝謝 12/12 09:03
噓 amienhuang:放寬的確是必要 12/12 11:03
噓 alash:開放討論政治 =\= 政治魔人 12/12 12:13
噓 birdmi:討論政治不等於政治魔人. 12/12 13:53
噓 jr570952:原來我是政治魔人 >"< 我只想當好人呀～～ 12/12 14:10
噓 likeeva:雖然政治議題很容易被鄉民無限上綱 12/12 14:49
→ likeeva:但是哪種民主國家不能談政治的??? 12/12 14:51
※ 編輯: finhisky 來自: 203.73.84.203 (12/12 17:36)
噓 honeystay:快尿出來了 噓 12/12 18:16
噓 uueflower:噓..... 12/12 20:38
推 haika:白的明顯 大家對於要放多寬並沒有討論到，這就跟前幾篇的 12/12 21:26
推 haika:內容沒有兩樣，只喊著要放寬標準，卻沒有具體說明，卻又要求 12/12 21:27
推 haika:開放給版友們一起討論，而不要版主關起門來自己訂規矩 12/12 21:28
推 haika:版友們...說說你們認為的放寬要多寬吧？不然我也很為難耶~"~ 12/12 21:29
本文最初的目的不是要討論放多寬
而是要讓板主知道大多數的鄉民希望放寬
而且我敢說大多數鄉民希望放寬的幅度
絕對超過板主可能放寬的幅度
(觀察板主對政治文的態度所得之推論)
其實我上一篇 [請教] 刪文原因 就已經提議
希望政治文的板規開放鄉民討論後再決定，才能將爭議降至最低
而不是只有兩位板主討論
但板主卻表示之前已經徵詢過鄉民意見，卻無人回應
所以認為鄉民都同意目前的板規，且要求不得再回文
個人解讀板主的意思應該是無意開放討論政治文板規
且看不出來有大幅開放政治文的意思 (如解讀有誤請見諒)
所以我才會PO這一篇文
希望板主知道絕大多數鄉民都不認同現行政治文板規後
能夠開放鄉民討論或投票後，再決定政治文板規
至於個人認為要放多寬，請板主原諒我不願意用推文的方式表達
因為我希望能夠完整的表達關於政治文的意見和建議
用推文的方式，格式受限且較難閱讀
雖然我不認同"勿再PO新文。回文或另開討論者直接刪除。"(有此板規?)
但既然板主已經開放"推文"討論板規了
我願意退一步配合不回文、不PO文
假如板主之後開放"PO文"討論政治文板規
到時我會詳細說明我的意見
謝謝板主開放推文討論~~
請鄉民把握機會表達意見吧
推 mayinwish:我想一下 12/12 21:32
推 haika:已將本文置底討論，勿再PO新文。 回文或另開討論者直接刪除 12/12 21:34
噓 qazieru:/-/ 12/12 21:42
→ ppc2t2:有啥好噓的 無聊 推噓文的實質意義又有什麼了 12/12 22:09
→ jr570952:如果是真對台東的政策這方面全面開放我很支持... 12/12 22:35
→ jr570952:倘若是政治人物的討論就... 比較傾向不開放... 12/12 22:36
→ jr570952:這樣子大家覺得如何? 因為好像針對政治人物的討論都會有 12/12 22:37
→ jr570952:各黨派的支持者互相攻擊... (以上是小弟的淺見) 12/12 22:38
→ alash:我覺得批評也是求進步 蓄意鬧版者處罰即可 12/12 23:29
※ 編輯: finhisky 來自: 203.73.84.203 (12/13 00:56)
噓 birdmi:基本上政策和討論政治人物都可,但鬧板跟謾罵就該禁.換句話 12/13 00:59
→ birdmi:說,禁的不是主題而是討論行為.大家也訓練自己理性討論吧 12/13 01:00
噓 birdmi:我並不反對意見衝突,重點是衝突之下有沒有促成進步.謾罵或 12/13 01:03
→ birdmi:人身攻擊根本沒有好處.但為了河蟹禁止討論這也是鴕鳥行為. 12/13 01:04
→ finhisky:同意樓上，不認為政治文需要特別設限，只需管制亂板、謾 12/13 01:05
→ birdmi:所以我贊成開放,至少有一個機會讓大家學習,至少是個開始 12/13 01:05
→ finhisky:罵等行為，遊記文、天氣文也有可能亂版、謾罵，所以該管 12/13 01:06
→ finhisky:的是不好的行為，而不是直接認定"政治文"不好 12/13 01:07
→ finhisky:被斷了 QQ 所以我說才不想用推文的 = = 12/13 01:07
噓 birdmi:f大 sorry啦,補你一個噓當作賠罪 XD 12/13 01:09
→ finhisky:沒關係啦，其實我也有斷你XD 我以為你那個句點就結束了 12/13 01:15
推 likeeva:我無聊把ptt其他地方版對於政治文的版規判別全看了 12/13 01:50
→ likeeva:完全禁止政治文:無規定+可政策討論 = 24:29 12/13 01:51
推 likeeva:我贊成台南版規對於政治文的界定 12/13 01:58
→ likeeva:宜蘭版規則是相當詳細 必要時值得版主參考 XD 12/13 01:59
→ likeeva:其實台東版現有的版規對政治文不算嚴苛 12/13 02:00
→ likeeva:現有版規已可滿足jr570952版友的需求(我也是) 12/13 02:02
→ likeeva:但我覺得問題是出於版主在處理版規的執行力 12/13 02:05
推 likeeva:以及版規寫得比較迂迴、沒有一個強烈明顯的共識 12/13 02:09
→ likeeva:我也想跟版友說 一定要沈澱一下心情 再來思考版規 12/13 02:15
→ likeeva:放下台東版的恩怨情仇和鄺縣長帶給我們台東人的灰頭土臉 12/13 02:16
→ likeeva:好好思考公眾議題和對政黨政治人物的個人喜好之間的差別 12/13 02:23
→ Mieke:這篇文本身就很有問題 首先贊成給推 反對給噓才是常態 原po 12/13 03:56
→ Mieke:故意用相反的方式 我根本不想推你好嗎? 再來 台東板友很多潛 12/13 03:57
→ Mieke:水板友 而本篇回推噓文者大多是常發言且對政治熱衷的 因為你 12/13 03:57
→ Mieke:們聲音比較大 所以就該聽你們的? 12/13 03:58
→ Mieke:要不要看一下h板主在8/13貼的大怒灌 那篇是開放政治推文的 12/13 03:59
→ Mieke:顯然大家比較喜歡自己說自己爽的話 台灣是民主國家沒錯 悲哀 12/13 04:00
→ Mieke:的是到處都在談論政治 我想一旦開放 政治文就會淹沒台東板了 12/13 04:01
→ Mieke:最讓人不滿的是不希望開放政治文就等於挺中國?若只會用簡單 12/13 04:04
→ Mieke:二分法 這裡能討論的政治文會多有建設性?看看數字板跟政黑板 12/13 04:05
→ Mieke:建設性的文屈指可數 數字板說不開放 板主根本管不了 管太多 12/13 04:05
→ Mieke:板主還會被一堆鄉民罵到臭頭&罷免 現在台東板想跟數字板看齊 12/13 04:06
→ Mieke:我覺得做的事沒什麼差別 或許板主在上次刪文處理得不是很好 12/13 04:07
→ Mieke:但板規本身並沒有什麼太大問題 如果覺得板規是限制 那台東板 12/13 04:08
→ Mieke:也不需要板主了 不過算了 就算我打這麼多 一些人依然迫不及 12/13 04:09
→ Mieke:待想高談闊論自己有多懂政治&多愛政治 原來台東板除了政治就 12/13 04:10
→ Mieke:沒其他東西可聊了 因此政治文開放是會吵的小孩有糖吃? 是嗎? 12/13 04:10
推 jawww123:M大不要感到孤單 我也覺得政治文不好 現有板規已經很好 12/13 08:39
→ jawww123:版主真的很辛苦 12/13 08:39
→ ashaw:同意Mieke 12/13 08:49
→ sozlo:如果版主只為求簡單方便管理而將板規模糊帶過，那會讓很多 12/13 08:54
→ sozlo:板友失望，討論政策也歸類在政治，這不就是愚民政策嗎? 12/13 08:55
→ sozlo:再加上很多版友在論述時講不過其他板友，就用人身攻擊方式 12/13 08:56
→ sozlo:帶過，然後版主又不加以制止或有效的處理，誰會服氣?? 12/13 08:56
→ sozlo:台東人都不能講台東人的事情了，哪這叫台東板嗎?真正的台東 12/13 08:56
→ sozlo:板在之前縣長發生問題時就談過同樣的問題，但根本就沒有作一 12/13 08:57
→ sozlo:明確的規範，只用很官僚的方式解決，大事化小，小事化無， 12/13 08:58
→ sozlo:這樣的處理態度能讓想為台東好的板友信服嗎?一昧的說當版主 12/13 08:58
→ sozlo:很辛苦，但卻又沒有明定或明確亦或有效的處理板上的文章， 12/13 08:59
→ sozlo:要如何服眾?現在又有板友以偏概全，只要跟政治有相關性的個 12/13 09:00
→ sozlo:人論述之文章，就刪，那麼之前我問的政治新聞為何又可以通過 12/13 09:00
→ sozlo:這樣的處理，不是自打嘴巴?那又何來公平性? 12/13 09:01
→ sozlo:我沒有多餘的時間去查看其他縣市的板規，我會來台東版看， 12/13 09:01
→ sozlo:就是因為我熱愛台東這塊土地，除了大學四年不在台東念書，其 12/13 09:02
→ sozlo:他時間都在台東生活，為台東子弟打拼，但這樣卻被不在台東的 12/13 09:02
→ sozlo:板友數落!?身為版主，換個身分，您感受如何?會來台東板看的 12/13 09:03
→ sozlo:鄉民，不是只有外地客，板規還是需要替在地人著想，並不是 12/13 09:03
→ sozlo:是要全面開放政策性文章討論，而是要有效處理明顯謾罵及人身 12/13 09:04
→ sozlo:攻擊等所謂小白的文章，作適當的處理，沒看過文章內容就刪除 12/13 09:05
→ sozlo:這跟文字獄有何不同???以上淺見，希望良性討論。 12/13 09:05
→ Mieke:所以樓上的覺得只有長期在台東的人才有資格發聲?這何嘗不是 12/13 10:03
→ Mieke:種專制排外?板主不在台東還願意管理台東板 反而變成原罪?我 12/13 10:04
→ Mieke:在台東這麼久都不知道原來在台東板發言還要看你住了多久 住 12/13 10:05
→ Mieke:越久說的話越有道理嗎? 12/13 10:06
→ Mieke:對於台東檯面上的政治人物 我不會比上面噓文的人還要喜歡 別 12/13 10:18
→ Mieke:人提到時 只記得縣長 我也覺得很不好意思 但我從沒想過要在 12/13 10:18
→ Mieke:這裡高談闊論 我懂得去相關的板看文 我希望台東板能少些紛爭 12/13 10:19
→ Mieke:要討論公共議題沒什麼不好 但也要看板友們能否不偏離議題&理 12/13 10:20
→ Mieke:性探討 看到前面s板友酸板主的推文 很難讓人相信理性的存在 12/13 10:21
→ jr570952:台東旅遊版，這樣就不會有m大說的問題了!!! 12/13 10:28
→ jr570952:先說，我對政治完全沒興趣，有噓文不一定會喜歡，謝謝。 12/13 10:29
→ jr570952:也請m大指出回推噓文者大多是常發言且對政治熱衷的定義 12/13 10:31
→ jr570952:我沒發過任何一篇有關政治的文章 12/13 10:32
→ alash:"這邊噓就是政治狂熱" "多數人的意見=會吵的有糖吃" 不同意 12/13 10:58
→ finhisky:回M大前4行，我在本版PO(含回文)了153篇文，政治文=0 !! 12/13 12:34
→ finhisky:除了"[閒聊] 正氣路是要挖幾遍?"乙文，按"妖魔化"政治文 12/13 12:36
→ finhisky:的標準，可被界定為政治文，請問我是多熱衷政治?? 12/13 12:39
→ finhisky:沒來臺東以前我對政治根本沒興趣，到台東後知道臺東是國 12/13 12:40
→ finhisky:民黨鐵票區(選民結構...等因素，恕不詳述)，地方政府建設 12/13 12:42
→ finhisky:差，中央政府不重視，所以我才開始偶而會看板上討論政治 12/13 12:43
→ finhisky:的文，我主張開放政治文，根本不是因為我想討論政治文， 12/13 12:44
→ finhisky:我頂多就是看別人的見解。 我跳出來爭取開放政治文，最大 12/13 12:44
→ finhisky:原因是，部分板友PO了理性討論政治的文章，卻因板規而被 12/13 12:49
→ finhisky:"不民主"的刪文或禁止討論。 談到政治(文)就不免聯想到民 12/13 12:50
→ finhisky:主(當然每個人對民主的定義不一樣)，個人認為目前政治文 12/13 12:59
→ finhisky:"不民主"，每次上臺東版就覺得自己到了一個"不民主"的討 12/13 13:02
→ finhisky:論區，尤其是有正常的政治文被刪時，更覺得板規不民主， 12/13 13:03
→ finhisky:我可以接受亂版(有時候旅遊文就很"亂(煩雜)")，但我不能 12/13 13:06
→ finhisky:認同不民主的板規一直放在那，而且不時還拿來開刀。 12/13 13:08
→ finhisky:PS:我說的"亂"板，是指討論熱烈或文章多，造成板面較雜亂 12/13 13:10
→ finhisky:，不是指故意亂PO文。 12/13 13:12
推 haika:大家可以討論.但盡量不要擦出火花（愛的火花我是不反對啦） 12/13 17:14
推 haika:最近版務論文兩頭燒~"~ 我1/8要發表論文大綱.可能沒有很多 12/13 17:15
→ haika:時間回推文.但大家的推文我都會一個一個看~不開放回文是因為 12/13 17:17
→ haika:怕會洗板... 謝謝大家的回應 m(_ _)m 12/13 17:18
→ sozlo:可見有人看文章還是只看表面，算了，也懶得說了~ 12/13 20:14
推 mayinwish:Mieke:本篇回推噓文者大多是常發言且對政治熱衷的...... 12/13 21:50
→ mayinwish:要怎麼看對政治很熱衷啊？我只是關心台東而已啊 12/13 21:51
→ mayinwish:希望能討論政策 討論檯面上施政措施的優劣 畢竟這關乎台 12/13 21:53
→ mayinwish:東的福祉跟未來發展 像之前美麗灣 我真的很希望能討論下 12/13 21:54
→ mayinwish:去 還有臺鐵東部路線發展的討論 我也很希望能討論下去 12/13 21:55
→ mayinwish:台東人關心台東建設關心台東施政 為什麼在台東版不能談 12/13 21:57
→ mayinwish:難道要像鴕鳥一樣 不管政府在幹麼 反正自己也無能為力 12/13 22:00
→ mayinwish:隨便他們亂搞 放任這種心態嗎？ 12/13 22:00
→ dolomede:某些推文讓人有一竿子打翻一船人的感覺 12/14 10:27
→ jr570952:所以說... 戰爭都是這樣開始的... 12/14 18:56
→ jr570952:被河蟹的可能性越來越高 XDD 12/16 12:42