推 Otis172:很妙的判決，在演八點檔的戲碼~ 09/22 22:00
噓 seeress:旅館超時會電話通知，這家店若沒知會的確就有訛詐的嫌疑 09/23 11:58
→ seeress:即使是學生，也該學習面對不公不義時的處理方式 09/23 11:58
→ skyoun:seeress回錯文囉？ 09/24 11:14
推 stu00289:真誇張!!! 09/24 12:37
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33685743/IssueID/20110922
【汪智博╱台東報導】一名林姓女子離婚後為向前夫爭取孩子監護權，提告她結婚前後遭
當年結婚的介紹人蔣姓男子性侵生下兩子女，前夫並非兩子女生父取得監護權。賠了夫人
又折兵的林女前夫，反控蔣男當年介紹林女時聲稱「她是處女」涉詐欺，要追回四十餘萬
元結婚費，更加告林女、蔣男涉妨害家庭，但因兩案均逾法律追訴時效權期限，檢方昨裁
定不起訴。
台東地檢署表示，林女前夫結婚十多年後才提的詐欺、妨害家庭罪，分屬本刑五年及一年
以下的有期徒刑，已超過法律規定的十年及五年的追訴權時效，檢方受理只能依法裁定不
起訴。
「無法當悔婚條件」
律師陳信伍表示，林女前夫以「妻子結婚前非處女」為由提出的詐欺告訴，就算未過追訴
時效也很難成立，因為「處女說」並不能當做結婚條件，更不能當做悔婚的理由。
檢方指出，一九九七年林女與前夫認識後，當時居中介紹的蔣姓男子稱「林女是處女」，
兩人進而交往，幾個月後林女前夫付了三十萬元聘金，並買了十餘萬金飾將林女迎娶回家
，兩人婚後生了兩名小孩，未料五年後因感情生變，於二○○二年間協議離婚，子女監護
權歸男方。
妻子稱遭多次性侵
但前年林女為爭子女監護權，向警方控告當時婚姻介紹人蔣男，分別在婚前和婚後性侵她
多次，且以「揭露她不是處女的謊言」恐嚇她不准告訴他人，林女並主張兩名小孩的生父
是蔣男，不是前夫的，希望藉此爭回子女的監護權。
檢方調查時，蔣男雖否認性侵林女，但經檢方比對林女子女和蔣男、前夫的DNA（
Deoxyribonucleic Acid，去氧核醣核酸）後，確認蔣男是林女的兩個小孩的生父，因事
隔多年，林女無法提示性侵證據，也無法證明蔣男當時係違反林女意願強制性侵，性侵部
分不起訴。
雖然性侵控告不成，但林女據此向台東地院提「否認子女」之訴，並獲勝訴，順利取得原
在前夫手中的兩個小孩監護權。
林女前夫失去小孩監護權，確認戴綠帽後，怒告前妻林女、蔣男詐欺、妨害家庭，並要求
返還當年結婚所付的四十萬元，但因兩案均已超過法律追訴時效權期限，檢方只能裁定不
起訴。
妻子非處女提告 事件簿
◎1997年2~3月：林女已懷有蔣男小孩，但蔣稱林女是處女，介紹給李男認識
◎1997年4月底：李、林兩人結婚，蔣男還擔任介紹人
◎1997年11月：李、林兩人的長子出生
◎1999年11月：次子出生
◎2002年4月中：李、林離婚，兩名孩子由李撫養
◎2008年：林女為爭取兩小孩監護權，先對蔣提妨害性自主告訴，但檢察官以無事證為由
，判不起訴
◎2008年9月：經對蔣男、李男及二名子女比對DNA，確定蔣是孩子父親
◎2009年5月：李男對蔣男、林女提出妨害家庭、詐欺告訴
◎2011年4月：台東地院以李男非孩子生父，林女取得兩小孩監護權
◎2011年9月：台東地檢署以逾追訴期限為由，裁定詐欺、妨害家庭不起訴
資料來源：台東地院、地檢署
==
處女又不是用說的就算，第一次!@#$%^難道不覺有異= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.118.187