推 yoyokame:推，完全不用怕污告的部分好嗎～ 07/04 12:42
※ 引述《tinaloveh (Tina)》之銘言：
: 時間:6/24 下午4點~5點(大約)
: 地點:台東市更生路560號附近(花蓮一信到隔壁檳榔攤這段路)
: 徵求:行車紀錄器畫面
: 朋友的爺爺這兩天因為車禍過世
: 肇事者起初錄口供時講到是死者騎機車後座載阿嬤
: 錄了四次口供後，再第四次卻改口說是阿嬤騎車死者坐後座
: 據說這樣翻供的刑事責任會減輕，而且還可以反告死者家屬污告
車禍當事者，有可能因為撞擊 (或其他理由) 記憶不清楚
何況，翻供這件事又不是第一天發生 (還有到了法庭又改口的哩)
供詞不是第一主要證據
你要趕快蒐集對你有利的證據，比較重要
: 我朋友聽到這件事很生氣，原本有調閱花蓮一信的監視錄影
: 雖然有看到車禍的過程，卻看不清楚是誰騎的車
前後幾個路口的監視器，都可以證明「是誰騎車的」
再加上親友作證「平常都是誰在騎」，基本上就足夠了
至於「中途臨時換人騎車」的小機率推論，基本上法官採信的機會不大
: 據說肇事者一方已經調閱隔壁的檳榔攤的監視器
: 朋友懷疑肇事者打算將錄影畫面銷毀
: 據說肇事者找來議員撐腰，整個情況對我朋友一家人很不利
調監視器，有些是有「存檔期限」的，時間過了就沒畫面了
你的動作要快了！
證據，是法庭決勝的基礎，如果對於「證據保全」沒有概念，還是快點找專業的 (律師)
協助處理；必要時，附近監視器畫面的部份，給點紅包意思一下，或許有幫助
(有些時候，做生意的不想惹麻煩)
: 爺爺過世已經很難過了，還要被告污告
這跟「誣告」有什麼關係？
該不會沒有請律師吧？既然對方有準備，要不要考慮一下？
: 真不知到天理何在......
法官不知道誰講的才是對的，所以，有證據的一方，才有天理
: 所以才想幫朋友上來找找看
: 那天下午是否有行車紀錄器有拍到整個過程
: 拜託幫幫我可憐的朋友
當時路過，車禍已經發生，救護車尚未抵達，因為匆忙路過，只有幫忙打電話給 119
我的撥出時間是 16:31 (手機時間，可能有一點誤差)，僅供參考
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.147.42
※ 編輯: skyoun 來自: 210.240.147.42 (07/04 09:48)