推 whyyy:話說高雄前陣子輕軌也炒的沸沸揚揚 現在勒-.-.... 11/19 18:23
※ 引述《justbehappy (fly)》之銘言：
: 馬爾薩斯說過:糧食等差級數成長，人口等比級數成長。
: 但馬爾薩斯卻沒有預測到工業革命後 蒸汽機械所帶來的技術革新 生產自動化
: 糧食並沒有如他所預測的等差級數成長
: 雖然現今雖然身在台灣的我們糧食充裕絲毫感受不到無食可炊的囧境
: 地球上的角落依然有許多沒錢買糧食的窮困國家
: 顯現供給和需求還是有一段差距
: 畢竟供需原則導致糧食物價的上漲 致使價格一直無法穩定甚至下降
: 但目前本人深深感受到的問題是
: 面臨當前的石油危機 我們縱使逃避了先前馬爾薩斯所預測的模型
: 然坦若未來沒有了石油的供應 生產工具將無法在持續運作
: 全球的生產線將面臨停擺的問題
: 不論食衣住行的產量將大幅降低 或許全球經濟甚至可能停滯滑落
: 我們是否將會還是面臨到馬爾薩斯模型呢
: 再看看目前面臨全球暖化的議題
: 縱使我們知道地球會如何改變
: 小小的人類卻如法去對抗大自然
: 若真的氣候變遷太大 農作物無法生長 未來的生活勢必將非常的精彩
: 假使先前我討論的已經太深遠了
: 那就目前的高物價時代 最終的禍首也是石油危機
: 高運輸的成本 在台灣許多糧食也是從國外進口
: 大多的產品為石油的附加產品
: 我們要如何逃脫這個石油的惡夢
: 若政府將不再提出解決之道 未來水電上漲是必然趨勢
: 屆時物價一定會有另一波大起伏
: 台灣人民生活將越來越困苦
: 畢竟物價上漲但人民的荷包並沒有變大阿
: 在此 不知本人的淺見是否可以給大家提供個參考
: 1.提升本國經濟競爭力，帶動國家產業發展，提升國民所得
說得沒錯 要產業發展 確實需要國家政策大力配合 與資金的投注
之前聽施敏和盧超群演講時 聽說像當初要發展竹科時 也是一堆人反對
因為跟國外買相關技術要花很多的錢 有些人覺得這些錢能用在更多用途
不過後來證明當初堅持的那些人對了 科學園區撐起了台灣的經濟至今
但是要將錢投入和扶植怎麼樣的產業 這也是個值得深思的問題
半導體 光電 積體電路 生物科技..... 這些都是最近相當熱門的行業
而那些看似日薄西山的傳統鋼鐵 機械製造..等產業就任其自生自滅嗎？
: 2.改變國家的能源政策發展核能發電，研發新能源，如同中國大陸前往月球探勘
像是太陽能發電 油電混合車之類的替代能源 其實政府也有在做
只是可能或許成本還是比較高 依台灣人短視近利的心態
如果成本要很多年才可能回收 大概沒有什麼人會想做吧
之前專題演講有一次就是跟太陽能光電有關的主題
介紹很多歐洲的國家或日本 他們都已經在積極的發展這方面
希望能逐步擺脫石化燃料的依賴
開始有許多建築都有太陽能板 甚至整個社區屋頂都是太陽能板
台灣的日照強度比許多歐洲國家強了很多 照理說應該更容易發展太陽能光電
不過現在一般人願意使用太陽能發電的人還是不多
之前工研院有在南部高速公路旁鋪設太陽能板 但是過不久竟被小偷幹走了大部分
都拿去變賣換錢了 就跟偷電纜 鋼材一樣
有時常看政治人物在豪洨 說台灣多麼進步 民主 balabala...
台灣人在一些觀念上值得跟國外學習的還很多
不是只會打打嘴砲 喊喊愛台灣或拚經濟 國家就會進步的
: 3.發展低能源損耗的產品設施
: 4.改善國內基本建設，交通設施：如同巴黎市長目前計畫興建超便利的輕軌系統把汽車趕出巴黎
照台灣目前的大眾運輸系統 公共建設品質... 我實在不太有信心
: 上面所說的或許極微膚淺的見解，但連我都有這感覺了，政府官員難道都沒有發現這問題嗎？
: 相信有的，那為何不能拿出點本事做點有遠見的成績來呢？
: 別在一味的給我談選舉政治！
: 難道台上的他們真的希望未來台灣的小老百姓為了工作只求一口飯吃嗎？
松穎 下次回台東選立委了啦XD 凍蒜凍蒜！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.74