※ 引述《rate220 (rate)》之銘言：
: 痾...提出個人淺見 請不要噓我= =
: : 在此 不知本人的淺見是否可以給大家提供個參考
: : 1.提升本國經濟競爭力，帶動國家產業發展，提升國民所得
: ANS:這句話好像很多政客都在講,不過我不認為這是短期內看得到的成果
: 至少10年內試看不出來的 為什麼?
: 如果從國中到大學,一共十年,這是最重要的學習10年
: 如果出現這中間出現丁丁教育官員...如同現在
: 那幾乎基礎教育就毀了...更不用談基礎的技術人員
: 想看看....當100%都是大學生 卻沒人願意當技術人員
: 基礎工程該怎麼做?...如果你是大學畢業 願意嗎?...所以
: 就在眼高手低>>>找不到工作>>>繼續讀研究所or待業
: 不斷的惡性循環...自然 國家GDP不可能高...就算高 也絕對不是每個人的功勞
: 而很可惜的是 大家都只看眼前 4年總統+幾個月的教育長官 能看出成果嗎?
: 不斷的更換政策 卻只是害越來越多人變成白老鼠 和丁丁
: 惡性循環 總有一天 丁丁也會長大當官員的 競爭力當然就噴掉了
: 我覺得源頭都在教育以及大家對讀書的觀念 並不是經濟短期蕭條or產業發展不好
老實說現在的我覺得台灣人的企業文化和員工態度是我目前看到最有競爭力的優勢
不像大陸都是各做各的自私沒有向心力，起碼我們應該還是要保有 台灣牛的精神阿
哈哈！至於改革的事情，真的只能嘴巴說說，看看那個 三隻小豬 ！ 開創台灣屬於
自己的藍海才是真的！現階段起碼要做出台灣品牌！而不是到.....花......
: : 2.改變國家的能源政策發展核能發電，研發新能源，如同中國大陸前往月球探勘
: ANS:說實在的,我覺得核能絕對比火力安全或是節省多了,因為清大有很多相關的課+系所
: 事實上核能的控管是非常非常嚴密的 重點是台灣根本沒有原料生產
: 我想不出哪個新能源會比核能好用 風力or水力or太陽能都只是附屬的
: 根本沒有辦法支撐整個台灣 竹科是24小時１不能斷電的,而且用電量大
: 風力+水力+太陽能的功率 是不可能支撐園區的,而探勘又不太實際 因為探勘相當於
: 是賭博,一挖下去,就是燒錢,挖到是撿到 沒挖到可就虧大了 重點是台灣並不大
: 人口又多 總不能為了探勘整天挖吧= =....至於新能源研發 我想最有可能就是太陽
: 能了,不過效率實在不好,但這都是技術問題 本質上它以後一定會是主流
: 但拿來應急是絕對不行 台灣要是有錢開發太空梭 我一定會移民
: 為啥?......拿錢去丟大海 還有救嗎?更何況一定會被阻擋的靠盃...想當初 台灣可
: 是有能力作原子彈的(以前中央有個老師是主持者@@) 可惜 老美發現就不准台灣弄了
: 搞得清大一堆原子爐阿&相關建築物坐落在我系館旁邊 害我手機收訊都不好 囧
不知道有沒有說錯 就目前我知道最新最有效的 太陽能轉換功率只能達18％是吧
原本想說以後蓋新房子要用太陽能板看來還有很長一段路要走
: : 3.發展低能源損耗的產品設施
: ANS:這可行,就看我們老闆>>>>Mr.馬(不是X九= =)的帶領了,事實上 這一直是有在做的
: 也確實都有實行 Ex:紅綠燈改用LED就是最好的例子 省了不少電費+維修費
: 我猜再幾年 省電日光燈也會換成LED 或是OLED 這樣會更好
嗯嗯！ 還有路燈！ 不過我一開始想指的是交通工具 現在比較流行的好像是
油電共用汽車！
: : 4.改善國內基本建設，交通設施：如同巴黎市長目前計畫興建超便利的輕軌系統把汽車
: 趕出巴黎
: ANS:嘖嘖嘖.....這就是你們土木人的責任了,只要有心 人人都可以做好事,包工程難免
: 吃錢,不要吃的太難看就好 至少東西要弄得好...這是我的看法= =
: 不過大眾設施還是要看地方的 EX:你會在台東市做公車嗎= =?...騎腳踏車都比較快
: :
呵呵 這也是！ 不過說真的這是一個地方的文化，我真的還蠻喜歡騎摩托車不喜歡
搭大眾交通系統的!@@ 好像又要回歸教育基本面才能解決這問題了 哈哈
上面所說的或許極微膚淺的見解，但連我都有這感覺了，政府官員難道都沒有發現這問題嗎？
: : 相信有的，那為何不能拿出點本事做點有遠見的成績來呢？
: : 別在一味的給我談選舉政治！
: : 難道台上的他們真的希望未來台灣的小老百姓為了工作只求一口飯吃嗎？
: 另外關於你開頭引用的句子 我認為 這真的蠻矛盾的= =...就跟鐘大帥說的差不多
: 不過他下面的噓文不是我噓的...那是rate22"O"打的= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.43.142