[轉錄][新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？

[cjog0 (珊珊)]

※ [本文轉錄自 basketballTW 看板]

作者: takanoseichi (勝手しなさい！) 看板: basketballTW
標題: [新聞] SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？
時間: Tue Jan  8 03:36:10 2008


SBL》何守正、吳岱豪 到底吹誰？

【聯合報╱記者彭薇霓／台北報導】 2008.01.08 03:04 am


SBL前晚比賽的一記關鍵的判決，如今公說公有理，婆說婆有理，已成羅生門。

台啤、裕隆熱戰最後39.9秒，裕隆陳信安上籃遭台啤何守正拉手、接著
越過吳岱豪之後拉桿換手得分，美技贏得滿堂采，但球到底「進算」還
是「不算」？

根據SBL裁判長黃朝和表示，和執法裁判討論、也看過錄影帶之後認為，
當時被判犯規者是籃下的吳岱豪，這球進算沒有問題。

全國籃球協會執行副秘書長王人生也在記者會公開表示：「此役裁判的表
現非常完美，沒有任何疏失。」

只是重新檢視當時的球賽畫面，裁判的哨音早在何守正接觸陳信安時已經
響起，距離吳岱豪還有一段距離，但籃協表示當初就是吹吳岱豪，讓判決
更是剪不斷、理還亂。

由於如果是何守正犯規，才會有球進不算的爭議，因此台啤對此說法相當
不滿。副領隊「黑人」陳建州說，當初明明就是吹判何守正，現在改說吳
岱豪，他們不能接受。

記錄台的大表看不出犯規時間，因此無從查起，電視台的畫面又因閻家驊
衝進場內抗議呈現混亂，黃朝和說，在將閻家驊請回板凳區後，他詢問執
法陳姓裁判，陳姓裁判表示情況混雜，已記不清楚是哪位球員犯規，「最
後他說判定的是吳岱豪。」

誰犯規已不可考，球賽勝負也已定，只是裁判問題並非此役才浮現；而SBL
聯盟由SBL委員會主導，籃協卻制定懲處，兩單位是否平行的畸形組織問題
又再度衍生。

【2008/01/08 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS2/4171217.shtml


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.147.71
推 d91215151:看了這一篇,我只能說,無言,真的只有無言了
推 monkey28:我想裁判的問題也是存在的..
推 woohoo:本來不解釋還沒事，解釋完裁判真的腦殘了...記不清吹誰？
推 xyzyan:看之前影片 明明就是過了何守正 裁判立即吹哨，
→ xyzyan:裁判是自打嘴巴嗎？y
推 SHANGOYANYI:科科 真是"完美"阿
推 tsuchan:               現在覺得踹的好     好濫的裁判
推 p91215:腦殘的裁判  才剛吹的就記不得=.=
推 lucky7weis:.........
推 cjog0:=  ="...台啤加油!裁判加油!!
→ irenehuang15:非常完美??好吧，如此自甘墮落就算了，那來的自信牙?
推 redstone:這下可讓台啤找到著力點能吵得更大聲，模糊焦點了。好好
→ redstone:一個入球、好好一場逆轉，被不服輸的人搞得好像是天大的
→ redstone:冤情。裕隆真是冤枉，偏偏因為不會踢人，沒有版面，還無
→ redstone:處申冤。
推 irenehuang15:樓上真的覺得裁判吹得很完美嗎?
→ irenehuang15:扣掉信安那球不講，很多吹判是有問題的!
→ redstone:當然不完美，否則哪來林志傑自己跌倒，變陳信安進攻犯規ꄠ
→ redstone:可是你有看到裕隆因此衝進場打人嗎？
→ irenehuang15:或是運球時間到未過半場
推 asteroth:噓台啤跟閻總的人可能會故意看不到這篇，推爆吧
→ redstone:台啤想挑裁判毛病，根本是為了打人喊救人，轉移焦點。
→ irenehuang15:這篇是討論裁判問題，閻總打人已經講到爛了
→ redstone:本來對台啤這支球隊沒什麼好惡，裡面有些球員我還很喜歡
→ irenehuang15:裕隆迷別擔心，討論裁判問題不會掩蓋掉閻總的暴力
→ redstone:但我現在對於台啤很失望，更失望他們把我們進場看球的人
→ irenehuang15:不知道在緊張什麼!!別這樣就把裁判神化了
→ redstone:當成白癡，把一場好好的比賽弄成一場鬧劇
→ redstone:我有把裁判神化嗎？不滿台啤的就是裕隆迷嗎？
→ irenehuang15:天……
→ redstone:樓上台啤迷的邏輯還真是跳接的很嚴重。
→ redstone:如果台啤自己站得住腳，那討論裁判對錯才更能說服人
→ redstone:現在卻是輸了球、踢了人才要檢討裁判，怎麼服人？
推 irenehuang15:邏輯…誰在跟你討論這個
推 asteroth:打人就是不對，裁判亂判也是不對，難道裁判不能被討論？
→ irenehuang15:閻總踢人是暴力的，這部分他要承擔的其他地方都在講
→ irenehuang15:這裡，沒人說裁判不對就可打人，只是如果以打人的結
推 redstone:樓上沒事扯裕隆迷，先把討論扣帽子，這種邏輯還怎麼討論ꄠ
→ irenehuang15:果論就不去檢討裁判的問題，行嗎?我只是對裁判的完美
→ redstone:沒有邏輯，就想來辨證，還不准人挑你的邏輯，真是好邏輯
→ irenehuang15:結論感到質疑，即使我支持台啤，我也覺得你說的那球
→ irenehuang15:和裕隆半場未過那球有問題，這場比場執法何來完美
→ redstone:討論裁判問題是好事，但如果討論裁判問題是為了模糊焦點
→ redstone:那討論到最後，真的能討論出什麼？
→ redstone:樓上還順便幫我扣帽子，說我認為裁判完美，請問我哪句說
→ redstone:過裁判完美？你預先設定他人立場，歪曲言語，才來抱怨我
→ redstone:我質疑你的邏輯，這不是很怪？
推 irenehuang15:是呀，邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯邏輯，我沒說你認為完美?
→ redstone:我要說的很簡單，裁判自己怕了、前後矛盾，反而讓台啤抓
→ redstone:到機會合理化自己的不合理行為。結果你立刻扣上一頂帽子
→ redstone:然後才來喊說你很冤枉？
推 irenehuang15:你自己打的，台啤要用裁判轉移焦點
→ redstone:算了，白費力氣。
→ redstone:台啤要用裁判轉移焦點 = 我認為裁判完美？你的數學老師和
→ redstone:國文老師會哭
推 irenehuang15:跟侯選人一樣愛對號入座，我沒說你認為裁判完美
→ irenehuang15:我是質疑原po貼的那個新聞，"裁判完美"
推 irenehuang15:唉，又來個自以為會打邏輯兩個字就了不起的人
推 Zarathustra8:不管前者還是後者犯規，我認為都是進算加罰
推 Jacobsen:討論最需要的就是邏輯 東拉西扯怎麼討論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.164.41
→ warps:吳岱豪是哪裡有跟陳信安接觸阿!當真是睜眼說瞎話!
→ Dsman:至少何守正是真的犯規了    不過現在問題不在這吧
推 whatmeanlove:台啤要用裁判轉移焦點？裁判是自己不確定吹誰的吧！
→ whatmeanlove:關台啤什麼事啊？
→ whatmeanlove:就算因為這樣才讓「台啤找到借題發揮的理由」
→ whatmeanlove:那也是裁判自己自找的啊～
→ whatmeanlove:YOUTUBE有影片，如果是何守正犯規，那很值得討論的
→ whatmeanlove:因為他犯規以後，陳信安還有運球，那就應該要不算！
→ whatmeanlove:裁判事後說是吳岱豪犯規，不免讓人覺得有規避誤判的
→ whatmeanlove:嫌疑吧！
推 ms4twbbs:  最近這幾場，老是喜歡在最後幾秒吹好幾次犯規.
推 sunlucky:就事論事吧 那一球是真的有問題 就對這點來討論就好
→ sunlucky:不用在扯台啤要模糊焦點 那是他們的事
噓 sing612:我傻眼了....不知要如何講起...這個裁判.....>"<