Re: [白塔]演員隨意改動劇本好嗎？

[richardcyl (more)]

1.我覺得電視劇(or 電影)和小說最大的不同之處在於，

  同樣的內容，感受不一樣。

  我看過白色巨塔的原著，可是我一點都「不覺得」我不期待這部戲，

  因為電視劇透過編劇、導演和演員的發揮，呈現出來的感覺就和小說有所不同。

  看電視劇，就是想要知道演員們會怎麼詮釋書中的角色，不是嗎？


2.再講到邱慶成，

  版上很多人討論這個角色，絕大多數的出發點都是因為戴立忍演得太好了。

  我認為會很武斷地認為邱慶成是個「大好人」或「大壞人」的人應該不多。

  (有的話，也只是根據一集一集的發展所下的一個"暫時的結論"。)


  對看戲的人來說(不過我不敢說全部看戲的人)，

  戲要怎麼發展、演員要怎麼演以及他們演得好不好，才是最主要的重點，

  演員所扮演的角色是不是一定跟原作一樣是好人或壞人，

  或者，像邱慶成這樣的角色，戴立忍將它給「曖昧最大化」，

  他只是將邱慶成這個角色變得更加模糊，

  更加突顯邱慶成在故事中的處境有多麼複雜或艱難，

  甚至讓人覺得他非常搶眼。

  但是這樣改，有改變整個故事的發展走向嗎？有改變故事的中心思想嗎？

  有讓角色的個性變得徹頭徹尾地不一樣嗎？

  我想，他這樣演、或者編劇這樣編，也才能讓人更了解或反思：

  「噢，原來這個角色的背後，他的情感和思考，竟然有可能會是這個樣子....啊？！」

  我認為這才是改編的最大價值所在：讓人看到更多面向、引發更多的思考。

  畢竟這個社會中的人和事絕大多數都是很複雜的，

  很多事從不同的面向去切入，感受或者想法都會不一樣。

  為什麼邱慶成一定只能是個壞到骨子裡的壞人(或者是個程度上有80分的壞人)？

  為什麼我們不能多思考一下邱慶成的想法、背景以及動機？


  再說，我不認為這樣改，就會讓我們看不出來什麼叫好人、什麼叫壞人。

  就我認為，這部戲要傳達的重點只有一個，那就是「無奈」。


  我還是要再說一次，

  我認為會很武斷地認為邱慶成是個「大好人」或「大壞人」的人應該不多。

  有的話也只是因為每一集劇情的發展所下一個暫時性的結論。

  再說，這只是戲劇，我們喜歡這樣的角色，我們對這樣的角色感到激賞，

  但這也不代表我們在現實生活中，可以接受這樣的人。


--

工藤新一說：其實，我也挺喜歡莫連基教授的，不過那只是在小說裡。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.125
※ 編輯: richardcyl      來自: 218.167.162.125      (09/13 12:59)
推 honkwun:推
推 dina0121:推有思想的文章
推 falsity:更動原著 改編成劇本  是會了增加戲劇張力跟可看性阿
推 richardcyl:是啊，我沒說這樣不對喔:)
推 tomobaby:戴說自已演的是"一個好人"呀  XD
推 dina0121:就我感覺 應該沒人會說他是"大"好人 因為他有些地方不好
推 jiazha:推^^ 我也沒有一直覺得邱是大好人啊XD 只是覺得戴很帥XDDDD
推 richardcyl:嗯，我只是用一個比較誇張、便於瞭解的對比而已。
推 crona:推.....
→ Ewayne:改劇本或許也更方便他發揮阿 也許他覺得原劇本他不易發揮
推 richardcyl:是的，在我來看，沒有改得太離譜，應該都算可以接受
推 Besty:你看我像是壞人嗎? XD
推 thecynical:原著沒看過，不知道改得如何，應該沒有改得很離譜吧?
→ thecynical:頗好奇侯文詠本人的意見啦
→ Helene:原著比較緊湊  我覺得啦
推 luban:推!為什麼一定要區隔黑白分明的好壞人才叫有戲劇性?
→ luban:難道大家現實所認識的朋友都可以這麼輕易貼標籤嗎?
→ ellenkane:XD 無奈 和 珍惜 會不會差太遠了
推 psaphy:壞人的行為也是有原因 有過程的阿 不是一生下來就壞的
→ psaphy:這部戲只是將這種行為原由描述出來 這樣比較不敷淺 不是嗎
推 CCCOLDMON:比前一篇中肯耶